...Suomessa ei ole enää ainuttakaan takkavalmistajaa, jolta saisi oikeasti lämmittäviä takkoja. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää talvipakkasilla sama mitä Pohjois-Amerikassa käytetään eli kamiinan polttaminen. Sen teho riittää mökin lämmittämiseen.
Harmi ettei noille voimakkaasti lämpeneville takoille, joita kestää polttaa kaksi kertaa päivässä, ole käyttöä. Hirsimökille talvella ne ovat ainoa järkevä ratkaisu.
Harmi ettei noille voimakkaasti lämpeneville takoille, joita kestää polttaa kaksi kertaa päivässä, ole käyttöä. Hirsimökille talvella ne ovat ainoa järkevä ratkaisu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lisään vielä, että Tulikiven uusista malleista ei ole lämmittäjiksi. Nekin on tarkoitettu vain tunnelmatuliin ja parhaimmillaan tukilämmitykseen.
Uunimuurari palkattava tai käytävä kirjastosta lainaamassa alan kirja, muurattava itse.
Olen joskus ajatellut, että takkalämmittäjät ovat tavallista yksinkertaisempaa porukkaa, koska heitä eivät koske luonnonlait. He kuvittelevat, että mitättömällä puumäärällä takka tuottaa itsestään energiaa. Käytännössä talo lämpiää sähköllä.
Vasta sitten, kun ollaan ainoastaan tulen varassa, takan lämmityskyvyn tarve ja takan ominaisuudet nousevat esiin. Takan on annettava energiansa ulos riittävän nopeasti, jotta siinä ehtii polttamaan tarpeeksi puuta tarpeeseen nähden.
Itsekin haksahdin muurarin kannustamana kuorelliseen tulisijaan. Eihän sillä tee mökillä mitään. Käytännössä lämmityksestä vastaakin Jotulin suuri kamina, jossa palaa "ikuinen tuli". Siitä irtoaa sellainen seitsemän kilowattia, jolla on jo jotain merkitystäkin lämmitykseen.
Päästöjen näkökulmasta jatkuvan tulen polttaminen ei ole hyväksi, mutta minkäs teet, kun tämä suomalainen puulämmityskulttuuri jossain välissä nyrjähti.