Tulisi lisää voimavaroja ja elinvoimaa kunnalle. Kumpi noista olisi parempi vaihtoehto? Kontiolahti ja Liperi olisi tietysti parempi vaan eivät saata hyväksyä.
Pitäisikö kunnan yhdistyä Outokumpuun vai Juukaan?
Anonyymi
6207
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kontiolahti, Juuka, Liperi kaikki hyviä vaihtoehtoja liitos kunniksi. Outokummulle ehdoton EI.
Itsenäinen kunta paras vaihtoehto jos minulta kysytään, elinvoima kuihtuisi nopeasti reunakuntien alueella.
Joensuun liitoskunnat hyvä esimerkki, Eno Tuupovaara, Kiihtelysvaara ovat kuihtuneet olemattomiin liitoksen jälkeen enkä halua että meille käy näin
Kunnan talous on meillä hyvässä kunnossa ja pysyy ellemme lähde pröystäilemään nk. Outokumpulaiset kun saivat kunnan talouden hetkellisesti plussalle..
Menisi vieläkin paremmin, jos ei olisi suojatyövirkoja, kuten esimerkiksi tämä kuntakoordinaattorin virka, joka tehtiin vain ja ainoastaan kyseisen asian takia.
Itsenäinen kunta on paras vaihtoehto.
Outokumpu kaiken huonoin vaihtoehto, kunta jossa ei taloutta osata hoitaa kestävällä pohjalla toisin kuin Polvijärvellä.
Outokumpu vetäisi lokaan kaiken sen minkä olemme rakentaneet vaivalla ja viisaudella, veroeurot kelpaisi mutta mitään ei tilalle saataisi..
Kahdesta köyhästä ei tule yhtä rikasta. JYRKKÄ EI kuntaliitokselle.
Outokummun talouden hoito on mitä sattuu, tänään on ylijäämää ja seuraavana vuotena ollaankin sitte vähintäänkin saman verran velkaa..
Kaivos vie okulaisia veroeuroja paljon ja pysyvästi pitkälle tulevaisuuteen, seuraava "rahasampo" on sitten lukemani mukaan Malmikummun hotellin pyöritys joka nielee verovaroja.. Onko kunnan tehtävä yrittäminen ? Näin viedään leipä oikeilta yrittäjiltä, vääristetään rehellinen kilpailu yksityisyrittäjien kesken.
Höpö höpö hommia tuommoset
Voitaisko yhtyä molempiin?
Kimppa kivaa....