Suomeen tai kuoleen - Laura kärsi tappion taas

Joissakin asioissa silti oikeessa?

Lähes lukukelvottomasta sönkötyksestä päätellen on juoppo taas korkannut Vineton.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Vanha osaa kirjoittaa. Vanhan ei tarvitse alentua niksuttelemaan. ;)

Ei tuosta asioiden kieltämisestä mikään ratkea.
Valehtelusi itsellesi kuulostaa pikkulapsen inttämiseltä faktoja vastaan. Tuleeko itsepetoksestasi noin hyvä olo?

Suomessa tuomareita eivät, korkeinta lukuunottamatta, poliitikot nimitä.

TheRat kirjoitti:

Suomessa tuomareita eivät, korkeinta lukuunottamatta, poliitikot nimitä.

Rotta ei edes tiedä valtaeliitin olemusta?

Poliitkot EIVÄT voi kuulua valtaeliittiin, koska KANSA voi äänestää heidät valtaan ja siitä pois! Todellinen valtaeliitti aina valitsee itse uudet jäsenensä.

Poikkeuksena ovat muutamat urapolitikot, jotka ovat nuoresta vanhukseen saakka eduskunnassa ja poliitikkoina.

Muuten. Luuletko tosiaan, että muodollisen nimityksen tekijä tekee päätöksensä itsenäisesti?! Olet naiivimpi kuin luulinkaan... ;-)

Menikö osapuolet vähän sekaisin? Suvaitsevaisiahan heterorogeeninen kulttuuri ei haittaa, ja monenlaisia ajatuksiakin suvaitaan.

TheRat kirjoitti:

Menikö osapuolet vähän sekaisin? Suvaitsevaisiahan heterorogeeninen kulttuuri ei haittaa, ja monenlaisia ajatuksiakin suvaitaan.

Miten se suvaitsevaisuus näkyy käytännössä? Tehän haluatte monokulttuurin jossa jokaisen pitää täyttää täydellisesti vasemmistolainen sapluuna. Se ei ole demokratiaa eikä se ole monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuus ja demokratia on, että jokainen ajatus ja puhe saa vapaasti kukkia. Te ette tätä salli, älä väitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se suvaitsevaisuus näkyy käytännössä? Tehän haluatte monokulttuurin jossa jokaisen pitää täyttää täydellisesti vasemmistolainen sapluuna. Se ei ole demokratiaa eikä se ole monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuus ja demokratia on, että jokainen ajatus ja puhe saa vapaasti kukkia. Te ette tätä salli, älä väitä vastaan.

Jos punikeilla olisi kaikki valta maassa kuten nyt melkein on, niin luuletko sinä että he sallisivat toisenlaiset ajatuksen kulttuurimarxismin sijaan? Eihän he salli nytkään kun vievät toisinajattelijoita syytteeseen. Mikä on tilanne sitten jos heidän unelma on päällä? Se on täysi totalitarismi. Ette te mitään monikulttuurisuutta jossa jokainen saa puhua kuinka huvittaa, salli. Tiedätkö että vähäinenkin sananvapauden riisto, se on aina askel kohti diktatuuria? Siihen soppaan vielä monokulttuurinen uskonto tuo omat mausteensa. Se ottaa loppupeleissä sitten vallan. Sitten pyllistellään

Anonyymi kirjoitti:

Miten se suvaitsevaisuus näkyy käytännössä? Tehän haluatte monokulttuurin jossa jokaisen pitää täyttää täydellisesti vasemmistolainen sapluuna. Se ei ole demokratiaa eikä se ole monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuus ja demokratia on, että jokainen ajatus ja puhe saa vapaasti kukkia. Te ette tätä salli, älä väitä vastaan.

> Tehän haluatte monokulttuurin

Ei, sekoitat meidät nyt *suvaitsemattomiin*.

Suvaitsevaiset nimen omaan haluavat, että Suomessa olisi useita erilaisia kulttuureita, joita kaikkia suvaitaan. Ainut, mitä ei suvaita, on suvaitsemattomuus (ja tietysti väkivalta, laittomuus, jne).

> Monikulttuurisuus ja demokratia on, että jokainen ajatus ja puhe saa vapaasti kukkia.

Jokainen ajatus saa toki kukkia. Puhettakin saa kukkailla ihan niin paljon kuin haluaa, kunhan ei muita sillä vahingoita. Sinun oikeutesi heiluttaa nyrkkiäsi loppuu minun nenäni kohdalla.

TheRat kirjoitti:

> Tehän haluatte monokulttuurin

Ei, sekoitat meidät nyt *suvaitsemattomiin*.

Suvaitsevaiset nimen omaan haluavat, että Suomessa olisi useita erilaisia kulttuureita, joita kaikkia suvaitaan. Ainut, mitä ei suvaita, on suvaitsemattomuus (ja tietysti väkivalta, laittomuus, jne).

> Monikulttuurisuus ja demokratia on, että jokainen ajatus ja puhe saa vapaasti kukkia.

Jokainen ajatus saa toki kukkia. Puhettakin saa kukkailla ihan niin paljon kuin haluaa, kunhan ei muita sillä vahingoita. Sinun oikeutesi heiluttaa nyrkkiäsi loppuu minun nenäni kohdalla.

Tuo sananvastuu on teidän vasemmistolaisten uusi ase toisinajattelijoita vastaan. Maailman sivu on saanut puhua pahastikin länsimaissa, eikä juuri kukaan ole loukkaantunut. Tietysti tökeä kunnianloukkaus ja kuolemalla ja väkivallalla uhkaaminen ovat eri asioita.

Nyt on tilanne se, että suvakit loukkaantuu jostain puheesta ensin, sitten vasta kohde - jos oleenkaan kohde siitä loukkaantuu. He, esimerkiksi nämä tulijat eivät ole tottuneet nääs tallaisiin hullutuksiin lähtömaissaan kuin rasismi tai vihapuhe esimerkiksi. Täällä ovat sen oppineet teiltä suvakeilta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sananvastuu on teidän vasemmistolaisten uusi ase toisinajattelijoita vastaan. Maailman sivu on saanut puhua pahastikin länsimaissa, eikä juuri kukaan ole loukkaantunut. Tietysti tökeä kunnianloukkaus ja kuolemalla ja väkivallalla uhkaaminen ovat eri asioita.

Nyt on tilanne se, että suvakit loukkaantuu jostain puheesta ensin, sitten vasta kohde - jos oleenkaan kohde siitä loukkaantuu. He, esimerkiksi nämä tulijat eivät ole tottuneet nääs tallaisiin hullutuksiin lähtömaissaan kuin rasismi tai vihapuhe esimerkiksi. Täällä ovat sen oppineet teiltä suvakeilta.

Otan esimerkin. Kun oli tämä Peteliuksen anteeksipyyntö niistä sketseistä. Itse lappalaiset enkä minä savolaisena loukkaantunut niistä. Eräskin lapin ihminen sanoi näillä palstoilla loukkaantuneensa siitä anteeksipyynnöstä. Minua ei savolaisena loukannut pätkääkään se savolaishahmo velipuolikuussa, päinvastoin. Tällaiseen hullutukseen vihervasemmisto on mennyt ja pakottaa siihen muutkin. Kohteet ei niinkään loukkaannu mutta nämä hyväkkäät vihevassut kotimaassa loukkaantuu. Tosi pöljää.

TheRat kirjoitti:

> Tehän haluatte monokulttuurin

Ei, sekoitat meidät nyt *suvaitsemattomiin*.

Suvaitsevaiset nimen omaan haluavat, että Suomessa olisi useita erilaisia kulttuureita, joita kaikkia suvaitaan. Ainut, mitä ei suvaita, on suvaitsemattomuus (ja tietysti väkivalta, laittomuus, jne).

> Monikulttuurisuus ja demokratia on, että jokainen ajatus ja puhe saa vapaasti kukkia.

Jokainen ajatus saa toki kukkia. Puhettakin saa kukkailla ihan niin paljon kuin haluaa, kunhan ei muita sillä vahingoita. Sinun oikeutesi heiluttaa nyrkkiäsi loppuu minun nenäni kohdalla.

Kaikkea ei saa suvaita. Jos, kuten näyttää, eräs uskonto ottaa vallan Euroopassa, sitä ei pidä suvaita. Ei myöskään Ruotsin, määrätyillä alueilla sotatannerta muistuttavia oloja. Nämä eivät suinkaan ole kantisten tekosia. Näitä ei saa suvaita eikä puolustaa, hyväksyä millään verukkeella.

Muistutan, että on muitakin asioita kuin natsismi joita ei pidä suvaita. On vaarallisia uskontoja (yksi), sekä on myös kommunismi. Kolmehan niitä ainakin on. Näitä ei humaanin ihmisen pidä suvaita, jos humaaniksi itseään luonnehtii. Ne ovat niin hirvittäviä systeemeitä nämä kolme, että yksikään oikea humaani ei niitä suvaitse.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea ei saa suvaita. Jos, kuten näyttää, eräs uskonto ottaa vallan Euroopassa, sitä ei pidä suvaita. Ei myöskään Ruotsin, määrätyillä alueilla sotatannerta muistuttavia oloja. Nämä eivät suinkaan ole kantisten tekosia. Näitä ei saa suvaita eikä puolustaa, hyväksyä millään verukkeella.

Muistutan, että on muitakin asioita kuin natsismi joita ei pidä suvaita. On vaarallisia uskontoja (yksi), sekä on myös kommunismi. Kolmehan niitä ainakin on. Näitä ei humaanin ihmisen pidä suvaita, jos humaaniksi itseään luonnehtii. Ne ovat niin hirvittäviä systeemeitä nämä kolme, että yksikään oikea humaani ei niitä suvaitse.

Kristinusko ei ole siis tuo uskonto josta puhun. Toki sen nimissä on tehty paljon kauheutta, mutta oikea uudestisyntynyt uskoontullut Jeesuksen seuraaja ei tee niin. Kirkossa ei tehdä uskovia vaan nimikristittyjä. Uskoon tullaan ihmisen suostumuksella, kun Jumala kutsuu jokaista erikseen.

TheRat kirjoitti:

> Tehän haluatte monokulttuurin

Ei, sekoitat meidät nyt *suvaitsemattomiin*.

Suvaitsevaiset nimen omaan haluavat, että Suomessa olisi useita erilaisia kulttuureita, joita kaikkia suvaitaan. Ainut, mitä ei suvaita, on suvaitsemattomuus (ja tietysti väkivalta, laittomuus, jne).

> Monikulttuurisuus ja demokratia on, että jokainen ajatus ja puhe saa vapaasti kukkia.

Jokainen ajatus saa toki kukkia. Puhettakin saa kukkailla ihan niin paljon kuin haluaa, kunhan ei muita sillä vahingoita. Sinun oikeutesi heiluttaa nyrkkiäsi loppuu minun nenäni kohdalla.

Se ei toimi missään tuo monikulttuurisuus. Katso Ruotsiin koska se on lähinnä.

Itse tykkäisin sellaisesta monikulttuurisuudesta jossa eurooppalaiset kansat pitäisivät yhtä eri asioissa urheilussa, kulttuurissa. Kaduilla kuuluisi Italian puhetta tai muita kieliä, erilaista puheensorinaa. Jokainen ulkomaalainen olisi työssä eli siis työpaikka olisi valmiiksi katsottuna sekä koulutus, ei levittäisi erästä uskontoa. Ei pommit paukkuisi kuten Ruotsissa on.

Satoja pommeja vuodessa on kauhistuttava määrä. 5000 palanutta autoa on kauhea määrä. Poliisi pelkää kuollakseen määrätyillä alueilla. Poliisi ei saa käyttää kovia otteita, kun se olisi rasismia. Ei tämä ole monikulttuuria, ei ole, usko nyt. Puhumattakaan muusta rikollisuudesta jota tuo ihanteenne on tuonut sinnekin.

Kuitenkin tämä kaikki niin, että kansallinen omaleimaisuus, kulttuuri, uskontomme säilyisi, meillä olisi päätösvalta. Nyt tämä käytäntö osoittaa aivan päinvastaista. Meidän on sopeuduttavat tulijoiden kulttuuriin. Meiltä viedään rahoittajina kritiikinvalta pois. Meitä pidetään kuin koiraa näihin korkea-arvoisiin vieraisiin nähden.

Koko monikulttuurisuuden utopia on nimensä mukaisesti utopia. Sitä ei edes siis haluta vaan monokulttuurisuutta halutaan. Monokulttuurisuus puetaan monikulttuurisuuden kaapuun, ettei petos paljastuisi. Tiedostaville se kuitenkin paljastunut on.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea ei saa suvaita. Jos, kuten näyttää, eräs uskonto ottaa vallan Euroopassa, sitä ei pidä suvaita. Ei myöskään Ruotsin, määrätyillä alueilla sotatannerta muistuttavia oloja. Nämä eivät suinkaan ole kantisten tekosia. Näitä ei saa suvaita eikä puolustaa, hyväksyä millään verukkeella.

Muistutan, että on muitakin asioita kuin natsismi joita ei pidä suvaita. On vaarallisia uskontoja (yksi), sekä on myös kommunismi. Kolmehan niitä ainakin on. Näitä ei humaanin ihmisen pidä suvaita, jos humaaniksi itseään luonnehtii. Ne ovat niin hirvittäviä systeemeitä nämä kolme, että yksikään oikea humaani ei niitä suvaitse.

"Kaikkea ei saa suvaita. Jos, kuten näyttää, eräs uskonto ottaa vallan Euroopassa, sitä ei pidä suvaita. Ei myöskään Ruotsin, määrätyillä alueilla sotatannerta muistuttavia oloja. Nämä eivät suinkaan ole kantisten tekosia. Näitä ei saa suvaita eikä puolustaa, hyväksyä millään verukkeella."

Tässä tarkoitan siis sitä, että sen uskonnon leviämistä ei saa millään lailla edesauttaa. Siihen kuuluvia yksittäisiä ihmisiä ei pidä tietenkään vihata koska he ovat uhreja uskonnossaan, mutta heidän ei saa antaa ottaa valtaa. Suomi on pidettävä Suomena. Täällä on krisitinusko pääuskontona vielä eikä muita uskontoja kaivata.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikkea ei saa suvaita. Jos, kuten näyttää, eräs uskonto ottaa vallan Euroopassa, sitä ei pidä suvaita. Ei myöskään Ruotsin, määrätyillä alueilla sotatannerta muistuttavia oloja. Nämä eivät suinkaan ole kantisten tekosia. Näitä ei saa suvaita eikä puolustaa, hyväksyä millään verukkeella."

Tässä tarkoitan siis sitä, että sen uskonnon leviämistä ei saa millään lailla edesauttaa. Siihen kuuluvia yksittäisiä ihmisiä ei pidä tietenkään vihata koska he ovat uhreja uskonnossaan, mutta heidän ei saa antaa ottaa valtaa. Suomi on pidettävä Suomena. Täällä on krisitinusko pääuskontona vielä eikä muita uskontoja kaivata.

"Siihen kuuluvia yksittäisiä ihmisiä ei pidä tietenkään vihata koska he ovat uhreja uskonnossaan"

Eikä tietenkää saa vihata muutenkaan ketään.

TheRat kirjoitti:

> Tehän haluatte monokulttuurin

Ei, sekoitat meidät nyt *suvaitsemattomiin*.

Suvaitsevaiset nimen omaan haluavat, että Suomessa olisi useita erilaisia kulttuureita, joita kaikkia suvaitaan. Ainut, mitä ei suvaita, on suvaitsemattomuus (ja tietysti väkivalta, laittomuus, jne).

> Monikulttuurisuus ja demokratia on, että jokainen ajatus ja puhe saa vapaasti kukkia.

Jokainen ajatus saa toki kukkia. Puhettakin saa kukkailla ihan niin paljon kuin haluaa, kunhan ei muita sillä vahingoita. Sinun oikeutesi heiluttaa nyrkkiäsi loppuu minun nenäni kohdalla.

Katso tarkkaan tuo video ja paina mieleen Jussin sanat. Ota siis opiksesi.
https://www.youtube.com/watch?v=m-2uIzb0vWg

Anonyymi kirjoitti:

Tuo sananvastuu on teidän vasemmistolaisten uusi ase toisinajattelijoita vastaan. Maailman sivu on saanut puhua pahastikin länsimaissa, eikä juuri kukaan ole loukkaantunut. Tietysti tökeä kunnianloukkaus ja kuolemalla ja väkivallalla uhkaaminen ovat eri asioita.

Nyt on tilanne se, että suvakit loukkaantuu jostain puheesta ensin, sitten vasta kohde - jos oleenkaan kohde siitä loukkaantuu. He, esimerkiksi nämä tulijat eivät ole tottuneet nääs tallaisiin hullutuksiin lähtömaissaan kuin rasismi tai vihapuhe esimerkiksi. Täällä ovat sen oppineet teiltä suvakeilta.

Ei vihapuheessa ole kyse loukkaantumisesta, eikä tämä ole mitenkään uusi asia.

TheRat kirjoitti:

Ei vihapuheessa ole kyse loukkaantumisesta, eikä tämä ole mitenkään uusi asia.

Nythän juurikin yritetään vihapuhe määritellä siten, että se on mielenilmaisu , joka loukkaa tai syrjii jotain henkilöä tai ryhmää.

Euroopan neuvoston määritelmä:
Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä.
Vaarallista tässä on se, että mikä tahansa mielipide voidaan tulkita vihapuheeksi, koska on aina joku, joka voi loukkaantua siitä. Tavoitteena on tukkia kaikenlainen toisinajattelu, mikä poikkeaa virallisesta todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän juurikin yritetään vihapuhe määritellä siten, että se on mielenilmaisu , joka loukkaa tai syrjii jotain henkilöä tai ryhmää.

Euroopan neuvoston määritelmä:
Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä.
Vaarallista tässä on se, että mikä tahansa mielipide voidaan tulkita vihapuheeksi, koska on aina joku, joka voi loukkaantua siitä. Tavoitteena on tukkia kaikenlainen toisinajattelu, mikä poikkeaa virallisesta todellisuudesta.

> Nythän juurikin yritetään vihapuhe määritellä siten, että
> se on mielenilmaisu , joka loukkaa tai syrjii jotain henkilöä tai ryhmää.

Njoo, persut yrittävät. Mutta aika yksin ovat määritelmänsä kanssa. Esimerkiksi tuo EN:n määritelmä on paljon parempi. Tosin en muista EN:n olleen noin sekaisin tuosta vaarallisuudesta.

Arvostattehan te. Jos ette arvostaisi MG:tä niin ette tietenkään vastailisi hänelle vaan jättäisitte kommenttinsa omaan arvoonsa.

Trolli tietenkin kiittää saamastaan huomiosta ainoalla osaamallaan tavalla eli trollaamalla lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Arvostattehan te. Jos ette arvostaisi MG:tä niin ette tietenkään vastailisi hänelle vaan jättäisitte kommenttinsa omaan arvoonsa.

Trolli tietenkin kiittää saamastaan huomiosta ainoalla osaamallaan tavalla eli trollaamalla lisää.

Kun tuo trolli poistattaa itselleen epämieluisat kommentit ei siinä paljoa arvostusta hänelle heru. Pariin otteeseen tämäkin vastaus sinulle lähtenyt bittiavaruuteen. Lieneekö syynä esillä ollut tieto siitä, että hän myös vastailee itselleen.

Onko aloittaja siellä toteamassa ja kirjaamassa ylös kuinka näille kävisi siellä sitten?

Ilmainen neuvo: jätä liiman nuuhkiminen ja mene töihin.

Mikäs siinä ISIS touhussa niin kiihottaa?

Oletko hölmö? Hän ei maalittanut lapsia, vaan koululaitosta joka välillisesti painottaa koululaisille vasemmistolaista maailmankuvaa. Hänen pointti on että mitään poliittista suuntausta ei koulussa iskostettaisi lapsille. Nyt iskostetaan punikkiutta välillisesti.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Äläpä nyt viitsi valehdella.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html
Huhtasaaren julkaisemassa , tamperelaiskoulua ja julistetta morkkaavassa tviitissä oli mainittu koulun nimi, ja lisäksi samassa yhteydessä olleessa kuvassa näkyivät oppilaiden etunimet.

Koulu saisi vastaanottaa myös aikamoisen kasan törkyviestejä asiasta. Maalittaminen oli tosiasia ja maalittaminen myös onnistui. Koulun saama törkyviestien määrä on vastaansanomaton todiste asiasta.

Pyskäämme totuudessa.
Nauretaan taas. ;)

Kyllähän asia on niin ettei tuossa mitään maalitusta ollut. Sinun kirjoituksissasi sen sijaan on aina persujen ja jäsentensä maalitus pääasiana. Tällä kertaa Laura kohteena, vaihteeksi.
Tekopyhää kerrassaan.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Äläpä nyt viitsi valehdella.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html
Huhtasaaren julkaisemassa , tamperelaiskoulua ja julistetta morkkaavassa tviitissä oli mainittu koulun nimi, ja lisäksi samassa yhteydessä olleessa kuvassa näkyivät oppilaiden etunimet.

Koulu saisi vastaanottaa myös aikamoisen kasan törkyviestejä asiasta. Maalittaminen oli tosiasia ja maalittaminen myös onnistui. Koulun saama törkyviestien määrä on vastaansanomaton todiste asiasta.

Pyskäämme totuudessa.
Nauretaan taas. ;)

Niin pystääs totuudessa
Opettajan määräämä aihe.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Äläpä nyt viitsi valehdella.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005847889.html
Huhtasaaren julkaisemassa , tamperelaiskoulua ja julistetta morkkaavassa tviitissä oli mainittu koulun nimi, ja lisäksi samassa yhteydessä olleessa kuvassa näkyivät oppilaiden etunimet.

Koulu saisi vastaanottaa myös aikamoisen kasan törkyviestejä asiasta. Maalittaminen oli tosiasia ja maalittaminen myös onnistui. Koulun saama törkyviestien määrä on vastaansanomaton todiste asiasta.

Pyskäämme totuudessa.
Nauretaan taas. ;)

Kyllä Laura opettajana tietää koulumaailmasta ehkä enemmän kuin sinä. Erkki Ahon aikana tämä vasemmistolaisen maailmankatsomuksen tuominen aloitettiin koululaitoksessa oppilaisiin. Se näkyy kouluissa kristillisyyden vähenemisenä, setalaisuuden tuomisena, sukupuolineutraaliuden tuomisena, eurostoliiton kehumisena, monikulttuurisen ihannointina (joka ei toimi yhtään missään) jne jne. Monikulttuurisuuden valhe on myös vasemmistolaisuuden keksimää. Oikeasti nämä vasurit haluaa monokulttuuria jossa toisinajattelijoita ei olisi. Nyt vielä tämä ilmastovouhkaus, joka on vihervasureiden eniten esilletuomaa. He sitä kiivaimmin ihmisen syynä pitävät vaikka todennäköisesti aurinko tämän aiheuttaa. Vihervasurit ovat ääriryhmiä jos siitä puhutaan.

Olisiko aloituksesta kertova analyyttinen termi : kärnäily?

mitkä ihmeen valtaajat?

On luovutettu jo!

Moktar.Gubta kirjoitti:

Toteaisin yleisemmin, että Laura on persu. ;)

Kas, nyt höpelö vastailee jo omiin viesteihinsä. Taitaa olla vielä käynyttä marjamehua jäljellä putelin pohjalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kas, nyt höpelö vastailee jo omiin viesteihinsä. Taitaa olla vielä käynyttä marjamehua jäljellä putelin pohjalla.

Vihervassarius tekee idiootiksi.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Toteaisin yleisemmin, että Laura on persu. ;)

No shit, Sherlock?

Moktar.Gubta kirjoitti:

Popparit kehiin. ;)

Oletko varma, että ne ovat hyvä combo väljähtyneen punkun kanssa?

Kyllä olet omasta hahmostasi tuon useastikin kertonut. Ei dementikko vaan muista, kun noin kyselee.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Popparit kehiin. ;)

Taidat tarkoittaa omia poppersejasi, Mäntymäen öinen kulkija.

Huutomerkkijäbällä ottaa eteen näköjään.