Asumistuen taso tarkistetaan määrävälein tukilajista riippumatta. Tässä mm. pitää rustata hakemus uudelleen. En ymmärrä kyllä ollenkaan tämän tarkoitusta ainakaan vakaassa tilanteessa olevalle, esim. eläkeläinen jolla vain elätulot. Jos on perusteltu syy olettaa sellaista muutosta mitä ei ole ilmoitettu eikä Kela saa tietoa eri rekistereistä, tällaisen tarkastuksen ymmärtäisi ja onhan se nytkin velvollisuus ilmoittaa olennaista muutoksista.
Itse tarkastus ei ole se kohtuuttomuus vaan se, että tuki uhataan katkaista kertalaakista syystä riippumatta, jos vaikka tarkistushakemuksen toimittaa myöhässä tai ei kertakaikkiaan voi toimittaa kaikkia liitteitä ko. päivään mennessä. Tämä on mielestäni täysin kohtuuton menettely eikä ihan sosiaalietuuksiin liittyvän lainsäädännön hengen mukainen. Pitäisi olla perusteltu syy epäillä tahallista ja vähäistä merkittävämpää vilppiä.
Oikea menettytapa olisi jatkaa tukea entisin ehdoin ja tehdä tarvittavat korjaukset takautuvasti tarkistuksen valmistuttua. Sama juttu oli tuki mikä vain, mutta miksi on niin vaikeaa? Kansaa kurmootetaan kun hallinto kyykyttää! Olen itse joskus saanut jotain sellaista tukea minkä tiesin saamahetkellä joutuvani maksamaan takaisin. En oikeasti muista varmaksi mikä se oli mutta tuhansista euroista puhuttiin. Voi olla, että kyse oli työttömyysturvasta ja sen takaisinperinnästä, kun sain eläkettä takautuvasti. Näin se pitäisi mennä eikä etukäteen pätkäistä poikki varmuuden vuoksi. Ei ole vaikeaa, kysymys on tahtotilasta ja asenteista!
lajijasuris
Itse tarkastus ei ole se kohtuuttomuus vaan se, että tuki uhataan katkaista kertalaakista syystä riippumatta, jos vaikka tarkistushakemuksen toimittaa myöhässä tai ei kertakaikkiaan voi toimittaa kaikkia liitteitä ko. päivään mennessä. Tämä on mielestäni täysin kohtuuton menettely eikä ihan sosiaalietuuksiin liittyvän lainsäädännön hengen mukainen. Pitäisi olla perusteltu syy epäillä tahallista ja vähäistä merkittävämpää vilppiä.
Oikea menettytapa olisi jatkaa tukea entisin ehdoin ja tehdä tarvittavat korjaukset takautuvasti tarkistuksen valmistuttua. Sama juttu oli tuki mikä vain, mutta miksi on niin vaikeaa? Kansaa kurmootetaan kun hallinto kyykyttää! Olen itse joskus saanut jotain sellaista tukea minkä tiesin saamahetkellä joutuvani maksamaan takaisin. En oikeasti muista varmaksi mikä se oli mutta tuhansista euroista puhuttiin. Voi olla, että kyse oli työttömyysturvasta ja sen takaisinperinnästä, kun sain eläkettä takautuvasti. Näin se pitäisi mennä eikä etukäteen pätkäistä poikki varmuuden vuoksi. Ei ole vaikeaa, kysymys on tahtotilasta ja asenteista!
lajijasuris
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvä kun tarkastetaan määräajoin. Ei ole liikaa vaadittu. Jos saa tukia pitää toimittaa määräajoin dokumentit kelaan, että tuet jatkuu.
Laittaisi tuensaajat eriarvoiseen asemaan jos eläkeläisille asumistuki olisi automaatti, minullekin työmarkkinatukilaisena tosin kelpaisi tuollainen systeemi. fyffet tilille ilman vuositarkistusta ja tt-tuki kompensoi vuokrankorotukset luonnollisesti.
Siis joo joo ei siinä mitään jos tarkastetaan ja ymmärrän että tarkastetaan, mutta pitäisi olla jokin peruste eikä aikaraja. Tarkoitin sitä kun jo pitkään tullut tuki voidaan pätkäistä kerralla poikki (väliaikaisesti) puhtaasti inhimillisestä syystä ja tämä ei ole reilua eikä sosiaalilakien hengen mukaista. Miksi ei voida siis jatkaa maksua ja säätää tuki kohdalleen kun selvitys valmis. Sama idea pitäis olla kaikessa tuenmaksussa.
Jos on esimerkiksi ihminen kellä vain sellaisia tuloja mistä menee Kelaan tieto ja ainoa kulumuutos on vuokrannousu, niin miksi ihmeessä ei riitä vain se, että tuen saaja ilmoittaa, kun vuokra nousee oleellisesti. Mihin tarvitaan erillinen hakemus liitteineen. Eikä se vuokra välttämättä nouse juuri silloin kun se tarkastus on.
lajijasuris
Turhaa byrokratiaa toki mutta sitähän tässä maassa riittää.
Asumistukia huijataan Suomessa väärin perustein todella paljon. Arviolta yli 1 miljardin verran vuodessa. Kela ja sitä kautta Suomalaiset veronmaksajat säästäisivät paljon rahaa, jos kaikille tukien saajille tulisi esimerkiksi 4 kertaa vuodessa täytettäväksi vakuutus, missä ilmoitetaan tukien saamisen edellytysten täyttymisen oikeellisuus ja kerrottaisiin mitä seurauksia on jos nostaa tukia väärin perustein. Siitä olisi pieni vaiva niille, jotka nuo edellytykset täyttävät, mutta samalla siitä tulisi pohtimisen paikka niille, jotka jo huijaavat tai miettivät sen tekemistä, kun olosuhteet muuttuvat.
Iltalehdessä on nyt juuri artikkeli aiheeseen liittyen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e7c1bdbe-4a53-417a-b8b9-6b11235415c9
Kyseessä siirtolainen ja huono suomi, saa paljon anteeksi huijauksesta.
Minulta ei asumistuki katkennut, eikä uhattu katkaista vaikka Kela käsitteli sitä yli kaksi kuukautta. Tosin olin toimittanut vaaditut paperit määräajassa. Jos tuo tarkistus olisi neljännesvuosittain kuten joku kirjoitti, niin eiköhän se olisi vähän liian usein ja liekkö Kelalla siihen resurssejakaan.
Kelalla on aina resursseja köyhien kyykyttämiseen. Nyt vuoden vaihteessa päättyvän aktiivimallin seuranta oli neljännesvuosittain ja siihenkin riitti resursseja, eivät varmaan ikinä kerro kuinka paljon tuo "lysti" maksoi.
No pakkohan tuota kyykyttämistä oli tehdä ku Sipilän laki sen määräsi. Todellisuudessa tuli kuitenkin paljon kalliimmaksi kuin ilman Sipilän keksimiä kyykytyksiä epäilen mä.