Mikä on ilmastonmuutoksen osuus sisäilmaongelmissa?

Suomessa lämpötila voi muuttua 60 C puolessa vuodessa. Rakennukset on olleet aina kovilla. Nyt rakenamisen taito on kadonnut ja toisalta sisäilma-asioista on tullut myös muoti-ilmiö.

Mikä ilmastonmuutos? Paljonko Suomen talvet ja kesät poikkeavaat lapsuutesi tai nuoruutesi vuosista?
Jostain syystä minusta tuntuu että olet eläkeukko vailla parempaa tekemistä.

Taas jälleen uusi valeuutinen tarhapöllöltä ilman mitään todellista asiaa . Kierrätä vaikka hölmöilyä tyyliin hiilidioksidi on maailman tutkituin kaasu.
Sen jälkeen voit yrittää teilata kaikki realistien tutkimukset ja koko tunnetun ilmastohistoriankin niin kuin olet jo vuosien ajan tehnyt.

Nappaako CO2 lämpösäteilyä?

Ilmastoasioiden sijaan se merkittävä asia on ollut Lähi-Idän sotien aiheuttama nouseva energian hinta. Kun 70 - luvun puolivälissä tuli energia/öljykriisit niin silloin alettiin kiireellä tekemään taloista tiiviimpiä joka sitten näkyy sisäilmaongelmina ja homehtumisena.

Sitä satoa korjataan edelleen.

No aloittaja on jälleen kerran väärässä.
Ei se ilmaston pienoinen muuttuminen mitenkään sen kalliimmaksi tule, kuin vaikka viimeiseen sataan vuoteenkaan.
Sen sijaan tuo täysin perusteeton mouhottaminen ja panikointi tulevat kalliiksi, sekä täysin mihinkään perustumattomat "ilmastoteot" ja muu öyhötys, joilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään, paitsi ihmisten olojen ankeuttamiseen ja täysin turhiin kustannuksiin.

Iso. Vaikka vuoden keskilämpötilat, sademäärät yms. eivät ole kovin paljoa muuttuneet, niin kelit ovat silti paljon rasittavampia rakenteille. Kas kun lauhoja ja usein myös tuulisia & tihkusateisia syyskelejä riittää pidemmälle - maan eteläosissa pitkälle tammikuun alkua.

En ole ihan nuori, mutten myöskään dementikko, joten on hyvin tullut havaittua, miten talven alkua saa odotella kauemmin kuin ennen. Toisessa päässä ei muutosta ole ihan niin paljoa tullut ja kun keleissä on vaihtelua, niin tyhjäpää aina välillä öyhättää, miten ilmastonmuutos on huijausta, kun osuu viileämpi kevät. Vaikka "wanhaan hywään aikaan" räntäsade vappuna oli enemmänkin normaali kuin poikkeusilmiö.

Pitempi jakso näitä kosteita kelejä on rakenteiden kestolle paljon vaikeampi pala kuin talvipakkaset. Etelän kelit ovat pikku hiljaa hivuttautumassa kohti Ruotsin eteläosien kelejä ja siellähän ovat jo ihan kusessa rakennusten vauroiden kanssa. Ovat mm. päätelleet puurossipohjat, kipsilevystä tehdyt tuulensuojat ja pari muutakin Suomessa edelleen yleistä ja suositeltua rakenneratkaisua riskirakenteiksi (vrt. valesokkeli).

Tosin ongelmia taitaa jo olla Suomessakin. Näitä samoja rakenteita kun on kouluissa ja päiväkodeissa.... mutta OK-ladoissa ei ole ongelmia suunnilleen ikinä. Syytä ei tarvi kauaan hakea - laput silmillä ja denial päällä!

Jos on vähänkin rakentamisen kanssa tekemisissä (eikä peilikuvasta näy persu tai joku muu denial -linjan valinnut puupää), on helppo havaita, miten ongelmia alkaa kasautua rakennuksiin, jotka kuitenkin pelitti suht OK viime vuosituhannen puolella. On vaan tässä viimeiset vuodet olleet ilman kastepistelämpötilat ym. ihan eri lukemissa kuin koskaan ennen. Menee tietty peruöyhöttäjiltä ohi korvien, kun kuplassaan elävät tarkoin valikoivat (tai siis joku mestari valikoi), mitä valeuutisia kannattaa lukea.

Sisäilmaongelmaa ei aiheuta ilmastonmuutos, joka on ollut varsin pieni. Vähän lauhempia talvia ja hiukan pidempi kasvukausi. Siitä on ollut pelkkää hyötyä kaikille muille paitsi Eteläsuomen hiihtäjille, ja hiihtokeskuksille.

Sisäilmaongelmat johtuu pääasiassa ilmastopaniikin lietsonnasta, jota aloittajakin pakkomielteisesti on rummuttanut. Aivan yksinkertainen lainalaisuus, jota tollot Helsingissä ei suostu tajuamaan, on että ihmiset ahdistuu, kun ihmisiä syyllistetään, pelotellaan ja ahdistetaan kaikenlaisilla typerillä vaatimuksilla.

Aloittajan on siis vahvasti syyllinen sisäilmaongelmaan, joka todellisuudessa on uutisoinnin aiheuttama ilmastoahdistus. Minä tajusin sen jo vuosia sitten.

Jos sata vuotta vanhassa rakennuksessa alkaa yhtäkkiä ahdistamaan, syy voisi olla rakennuksessa vain jos on tullut todella merkittäviä lahovaurioita. Erittäin harvoin sellaisia on löydetty julkisista rakennuksista.

Muutamasta omakotitalosta, joissa oli pahat lahovauriot. on uutisoitu. Minun näkemykseni on, että usein ongelmien syy on jälkiasennettu liian tehokas koneellinen ilmastointi.

Tiedossani on tapauksia, joissa oireilu on alkanut remontin jälkeen, ja remontissa on asennettu koneellinen ilmanvaihto. Kun on lähdetty torjumaan ongelmaa, jota ei edes ollut olemassa, onkin aiheutettu ongelma.

Koneellisessa ilmastoinnissa on kaksi ongelmaa. Ilma on talvella kuivaa, koska kosteus tuuletetaan pois. Toinen ongelma on juuri kuulorajalla oleva humina, jonka ihmisen alitajunta ilmeisesti kokee häiriötekijänä varsinkin silloin, kun muuten on hiljaista.

Ratkaisu voisi olla, että ilmastointi on vain ajoittain päällä. Jatkuva ilmanvaihto on yleensä täysin tarpeetonta, jos tilassa on vähän ihmisiä. Siiloinkin, jos on koululuokasta kysymys, jatkuva ilmastointi on tarpeeton.

Toinen torjuntakeino voisi olla hiljainen musiikki. Se peittäisi sen häiritsevän huminan hiljaisissa tiloissa. Minun kouluaikana ei missää ollut koneellista ilmanvaihtoa, eikä ollut myöskään missään sisäilmaongelmaa.

Sisäilmaongelma on lisääntynyt ilmastohysterian ja koneellisen ilmanvaihdon yleistymisen myötä. Täytyy aina pohtia syy-seuraussuhteita. Mikä oli olennainen muutos ympäristössä, ennenkuin seurauksia alkoi ilmetä.

Miksi oireita ei ilmennyt aiemmin. Mikä oli aiempi olosuhde. Syy on ympäristössä tapahtuneessa muutoksessa, johon kaikki ei pysty sopeutumaan. Eri ihmisten sopeutumiskyky on erilainen.

Ei niitä jotka ei sopeudu saa kuitenkaan syyllistää. Täytyy korjata se ympäristo. Yksinkertaisimmillaa se voisi onnistua ajastamalla koneellinen ilmastointi käynnistymään vain tarpeen mukaan. Jatkuva päälläolo on häiritsevää, Onhan CO2 mittarit olemassa. Niitä on syytä käyttää, ja tuulettaa vain tarpeen mukaan.