Kyökkipsykologia parisuhteitten ongelmien ratkaisijana

Evoluutio on perinnöllisyyden kanssa biologisen teorian runko.

Nuorempana kuvittelin, että evoluutio on niin yksinkertainen ymmärrettävä, kuin matematiikka, että useimmilla on kyse vain tiedon, muttei käsityskyvyn puutteesta.

Luuloni sai vakavan kolauksen yliopistossa. Useimmista humanistisesti orientoituneista korkeastikin oppineista sai havaita, että niin yksinkertainen kuin evoluutioteoria onkin, he eivät ollenkaan käsittäneet sitä, vaan suosivat irrallisia oppeja, joilla ei ollut mitään yhtenäistä runkoa. Toisin sanoen heillä oli eklektinen ja sisäisesti ristiriitainen katsomus, eivätkä he itse kyenneet sitä huomaamaan.

Jos oppineitten ymmärryskyky on näin heikko, täytyy vain todeta, että tutkimukseen perustuva tieto ei ole mahdollinen juuri kellekään.

Sen sijaan kyökkipsykologinen pohdiskelu on erittäin suosittu. Kun ei tarvitse huolehtia tiedon luotettavuusasteesta, mikä tahansa on totta jossakin hypoteesissa. Kuin kulkisi sekatavarakaupassa, tai lukisi vain sellaista lehteä, jossa on lukijaa miellyttäviä artikkeleita.

Näiden palstojen kannanotot pohjautuvat enimmäkseen kyökkipsykologiaan. Se on aimo varustus pilkatessa, haukkuessa, lyödessä, häpäistessä ja moittiessa vastakkaista sukupuolta.
050
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Firdawsi kirjoitti:

Evoluutio on perinnöllisyyden kanssa biologisen teorian runko.

Nuorempana kuvittelin, että evoluutio on niin yksinkertainen ymmärrettävä, kuin matematiikka, että useimmilla on kyse vain tiedon, muttei käsityskyvyn puutteesta.

Luuloni sai vakavan kolauksen yliopistossa. Useimmista humanistisesti orientoituneista korkeastikin oppineista sai havaita, että niin yksinkertainen kuin evoluutioteoria onkin, he eivät ollenkaan käsittäneet sitä, vaan suosivat irrallisia oppeja, joilla ei ollut mitään yhtenäistä runkoa. Toisin sanoen heillä oli eklektinen ja sisäisesti ristiriitainen katsomus, eivätkä he itse kyenneet sitä huomaamaan.

Jos oppineitten ymmärryskyky on näin heikko, täytyy vain todeta, että tutkimukseen perustuva tieto ei ole mahdollinen juuri kellekään.

Sen sijaan kyökkipsykologinen pohdiskelu on erittäin suosittu. Kun ei tarvitse huolehtia tiedon luotettavuusasteesta, mikä tahansa on totta jossakin hypoteesissa. Kuin kulkisi sekatavarakaupassa, tai lukisi vain sellaista lehteä, jossa on lukijaa miellyttäviä artikkeleita.

Näiden palstojen kannanotot pohjautuvat enimmäkseen kyökkipsykologiaan. Se on aimo varustus pilkatessa, haukkuessa, lyödessä, häpäistessä ja moittiessa vastakkaista sukupuolta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu