Pieni hirsitalo jokinäkymällä

Tämä on kuin satukirjasta paitsi, että nyt ei rakenneta linnaa vaan vieläkin enemmän. Rakennetaan pieni hirsitalo jokinäkymällä. Kuulostaa oikein mukavalta idylliseltä ja myös ihanteelliselta. Itse asiassa parhaimmalta mahdolliselta rakennustyypiltä. Markkinahenkiset kunnanpäättäjät ovat ymmärtäneet laittaa oikein kunnolla tuulemaan. Jostain ovat kuulleet, että Pyhällä on muutamia hirsitaloja, joissa käy melkoinen kuhina. Kun kaikki tai ainakin valveutuneimmat päättäjät kuitenkin haluavat samakaltaista asumismuotoa myös kylälle, jotta oltaisiin samalla viivalla Pyhän kanssa, saatiin päättäjäkoulutuksessa ajatus rakentaa hirsitalo jokinäkymällä. Huomattiin, että Pyhällä ei ole jokea, mitä nyt jokin mäkinyppylä. Joesta on aina irronnut särvintä, mäestä vähemmän. Tämähän sopii kunnan uuteen nuorekkaaseen imagoon. Nyt voidaan sitten laittaa asuntoilmoitukseen, että kunnasta löytyy hirsiaasunto jokinäkymällä. Tähän täkyyn on helppo tarttua. Eipä Jartsi turhaan laulanut Satulinnasta, jonka sanoilla Jukka Kuoppamäki siivittää myös Pelkosenniemeä uuteen nousuun.
14266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ajatus hyvä mutta ei kunta rakentajana/ rakennuttajana.Loippo ja Pahta ku leveilevä pyhälläki.

Äänestä

Hyvä idea, on paljon home, sähkö, turisti ym. allergisia ihmisiä jotka haluavat asua terveessä talossa! Terve talo voi olla juuri se syy miksi muuttaa pelkosenniemelle. Ja missä sen puhtaampi ilma kuin hirsitalossa!

Terve talo, puhdas ympäristö, kalaisa joki vieressä ja silti palvelut lähellä. Työt hoituu nykyään yhä useammalla netin kautta, joten asuinpaikka voidaan valita mistä vain missä netti toimii. En kyllä lyttäis heti tätä ideaa.

Äänestä
  • Enpä jaksa uskoa tuohon. Palvelut puuttuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Enpä jaksa uskoa tuohon. Palvelut puuttuu.

    Mitkä palvelut puuttuu?

    Äänestä

No mutta onhan se nyt sensaatio, että voi katsella kemijokea ja sen pusikoita.
Ja se vuokratuotto mökistä, mikä pelastaa koko talouden ! Siitä jää jopa ylijäämää, joten rivitalot keskustassa ja pyhällä voidaan kunnostaa ja tehdä desing remontti.Kun kerran Pyhälläkin yritykset investoi niin kyllä siihen täytyy keskustassakin kunnan alkaa heti pikimmiten!
Entäs ne Kairalan rantamökit,joko jouluksi uuteen pääsee? Viitostiellä käy valtava kuhina,varsinkin kun on poroerotukset käynnissä.

Äänestä
  • Puhut asiaa. Tuo on aivan hyvä idea ja aluksi tosiaan kannattaa aloittaa kepillä jäätä koetellen, mutta kuitenkin turvallisesti rannalla. On suuri merkitys yhteishengellä eikä siihen sovi pullikointi eikä minä-minä-ajattelu. Valitettavasti minulle on tullut käsitys, että jotkut haluavat umpioitua omaan kuplaansa ja luulevat, että onni on siinä . Tässä on vain se mutta, että sanoista ja visioista pitäis siirtyä tekoihin. Valitettavasti Pelkosenniemi ei ole yleisesti tuttu kuntana ja usein joutuukin selittämään, että se on Kemijärven ja Sodankylän puolivälissä eikä Pellon naapurina. Pyhä on tietysti tunnettu ja hautaa alleen Pelkosenniemen. Kunnalla sinällään on hyvä maine tai oikeastaan ei ole huono maine, mutta sen sisältö on vielä jossakin piilossa.

    Äänestä

Miksi kunnan pitää olla rakentamassa, infra vaan ja joku ottaa yrittäjä riskin ja rakentaa myyntiin /vuokralle. Näinhän tehdään muuallakin, tiiä vaikka liideristä saa rahat jos on oikea mielinen. Ei kai tuo ole valtuusto asia, ideoijat vaan elinkeinokaverin puheille ja rahoitusta ja vastuita miettimään.

Äänestä
  • Älä muuta sano. Näitten päätöksissä ja aloitteissa ei ole järjen hiventä.Mille tontille se/ ne rakennetaan? Rantabaarin? Hoh.Ostavat takaisin Rantatalon tontin hyvään hintaan? Hoh. Asuttavaa taloa ei alle sadan tonnin tehdä.Onko meillä varaa tällaisiin hömpötyksiin? Voi elämä sentään. Kunnioittaisivat paikallisia asukkaita sen verran, että keksisivät remonttirahat nykyisiin vuokra-asuntoihin, joitten lattiat ja kaapistot on suoraan 80 luvulta ! Aivan järkyttäviä ,mutta vuokra osataan nostaa kattoon.Ei ihme ,että asuntoja on niin paljon tyhjillään! Nämä vain haaveilevat uusia tulokkaita mutta paikalliset unohdetaan tyystin!
    Koko ajan nakuttaa vuokra tappiota tyhjät asunnot rivitaloilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älä muuta sano. Näitten päätöksissä ja aloitteissa ei ole järjen hiventä.Mille tontille se/ ne rakennetaan? Rantabaarin? Hoh.Ostavat takaisin Rantatalon tontin hyvään hintaan? Hoh. Asuttavaa taloa ei alle sadan tonnin tehdä.Onko meillä varaa tällaisiin hömpötyksiin? Voi elämä sentään. Kunnioittaisivat paikallisia asukkaita sen verran, että keksisivät remonttirahat nykyisiin vuokra-asuntoihin, joitten lattiat ja kaapistot on suoraan 80 luvulta ! Aivan järkyttäviä ,mutta vuokra osataan nostaa kattoon.Ei ihme ,että asuntoja on niin paljon tyhjillään! Nämä vain haaveilevat uusia tulokkaita mutta paikalliset unohdetaan tyystin!
    Koko ajan nakuttaa vuokra tappiota tyhjät asunnot rivitaloilla.

    Viisi asuntoa vapana kirkolla , pyhällä neljä. Vuokrahinta kohtuullinen kun katsoo Vuokraovi.com Rovaniemi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viisi asuntoa vapana kirkolla , pyhällä neljä. Vuokrahinta kohtuullinen kun katsoo Vuokraovi.com Rovaniemi.

    Rovaniemi? Salli mun nauraa jos vertaat niemeä Rovaniemeen.Muuta yhteistä meillä ei olekkaan, kuin paikkakunnan nimessä pääte niemi.
    Ja kuule ,laskeppa paljonko 9 tyhjää asuntoa tekee tappiota joka kuukausi ? Minäpä kerron; niemessä se tekee yli 3000 € ja Pyhällä vajaa 2000 €.Eli yhteensä yli 5000€/ kuukausi menetämme vuokratuloja. Sehän on vuositasolla n.60 000 €!
    Eikö tämä merkitse mitään näille päättäjille?
    Lisäksi vielä ,että näiden tyhjien asuntojen asukkaiden ostovoima on pois paikkakunnalta. 9 perheen ,eli jopa 18 ihmisen verotulot puuttuu.Ja lapset ! Eikö sinne uuteen kouluun kaivata lisää oppilaita!
    Hopi hopi markkinoimaan entisiä asuntoja.!
    Ottakaappa niistä kuvat ja katsokaa,miltä ne näyttävätkään.Ja eikun mainostamaan !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rovaniemi? Salli mun nauraa jos vertaat niemeä Rovaniemeen.Muuta yhteistä meillä ei olekkaan, kuin paikkakunnan nimessä pääte niemi.
    Ja kuule ,laskeppa paljonko 9 tyhjää asuntoa tekee tappiota joka kuukausi ? Minäpä kerron; niemessä se tekee yli 3000 € ja Pyhällä vajaa 2000 €.Eli yhteensä yli 5000€/ kuukausi menetämme vuokratuloja. Sehän on vuositasolla n.60 000 €!
    Eikö tämä merkitse mitään näille päättäjille?
    Lisäksi vielä ,että näiden tyhjien asuntojen asukkaiden ostovoima on pois paikkakunnalta. 9 perheen ,eli jopa 18 ihmisen verotulot puuttuu.Ja lapset ! Eikö sinne uuteen kouluun kaivata lisää oppilaita!
    Hopi hopi markkinoimaan entisiä asuntoja.!
    Ottakaappa niistä kuvat ja katsokaa,miltä ne näyttävätkään.Ja eikun mainostamaan !

    Muuta vaan roihin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viisi asuntoa vapana kirkolla , pyhällä neljä. Vuokrahinta kohtuullinen kun katsoo Vuokraovi.com Rovaniemi.

    Just joo...vai on kohtuullinen vrt roi...voi luoja miten tyhmä voi ihminen olla kun vertaa niemeä ja roita.
    Onhan se toki niemennvuokrataso kohtuullinen kun vrt vaikka helsinkiin...mutta kun ei voi verrata !
    Niemen vuokratasoa ei voi verrata kun muiden perähikiöiden vuokriin...esim.savukoski jne...
    Kyllähän se on fakta että niemen hintatasolla esim. Jo keskisuomesta kohtuu isosta paikasta saa hyvä kuntoisen asunnon heittämällä. Niemestä sillä hintaa saat purkukuntoisen home kämpän.
    Näitäkö sitten voi muka verrata?
    Ei ihme että tyhmiä päätöksiä tehdään kjn järjen juoksu on tuota rataa.

    Äänestä

Kunnan perustehtävä ei liene tässä taloudellisessa tilanteessa rakentaa hirsimökkejä. Mikäli kunta omistaa sopivan maapahan, kunta voi sen vuorata tai myydä firmalle. Firmalle, joka omakustanteisesti rakentaa joko vuora- tai omistusasunnoiksi, taloudellisesti voittonsa maksimoimiseksi sopivan määrän asuntoja. Miksi kunta ei huolehdi jo nyt olevista asunnoistaan? Sallan itäpuolella olen nähnyt samaa menoa kuin Niemen kirkonkylällä; kun kiinteistö kaipaisi normaalia vuosikorjausta -jätetään heitteille ja pahvit ikkunoihin. Muutoin aloite asiallinen, mutta kukin rakentaa siten ja siinä määrin kun oma pörssi kestää ja on rahkeita!

Äänestä
  • Tulee tästä mieleen nykyinen pääministeri. Antin puheita vaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kuin satukirjasta paitsi, että nyt ei rakenneta linnaa vaan vieläkin enemmän. Rakennetaan pieni hirsitalo jokinäkymällä. Kuulostaa oikein mukavalta idylliseltä ja myös ihanteelliselta. Itse asiassa parhaimmalta mahdolliselta rakennustyypiltä. Markkinahenkiset kunnanpäättäjät ovat ymmärtäneet laittaa oikein kunnolla tuulemaan. Jostain ovat kuulleet, että Pyhällä on muutamia hirsitaloja, joissa käy melkoinen kuhina. Kun kaikki tai ainakin valveutuneimmat päättäjät kuitenkin haluavat samakaltaista asumismuotoa myös kylälle, jotta oltaisiin samalla viivalla Pyhän kanssa, saatiin päättäjäkoulutuksessa ajatus rakentaa hirsitalo jokinäkymällä. Huomattiin, että Pyhällä ei ole jokea, mitä nyt jokin mäkinyppylä. Joesta on aina irronnut särvintä, mäestä vähemmän. Tämähän sopii kunnan uuteen nuorekkaaseen imagoon. Nyt voidaan sitten laittaa asuntoilmoitukseen, että kunnasta löytyy hirsiaasunto jokinäkymällä. Tähän täkyyn on helppo tarttua. Eipä Jartsi turhaan laulanut Satulinnasta, jonka sanoilla Jukka Kuoppamäki siivittää myös Pelkosenniemeä uuteen nousuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu