https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/2611223718997806
Halla-ahon näkökulma EIT:n tuomioon on varsin kuvaava: "On hyvin mielenkiintoinen ajatus, että Suomen pitäisi taata kuolemattomuus täältä poistetuille ulkomaalaisille. Kaikki tietävät, että Irak on vaarallinen maa." Tämä Halla-ahon mielipide on pelkkää kyynistä saivartelua sanoilla.
Halla-ahon jatko onkin sitten ihan taattua persukamaa: "Miksi Suomen on suojeltava ulkomaalaisia ulkomailla mutta ei suomalaisia Suomessa?" Tälläinen miksi-siksi-argumentointi on kovin lapsellista, vaikka onkin lajityypillistä persuille. Yhtä hyvin minä voisin kysyä, miksi naapurin mummon eläke on edelleenkin pieni, vaikka Jussi saa huippupalkkaa eduskunnassa pelkästä lärvistelystä ja persut nostavat kaksin käsin vielä puoluetukea?
Ei Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio ole kunniaksi Suomelle, eikä tuomiota pidä myöskään vähätellä. EIT katsoi, että Suomi on rikkonut ihmisoikeuksien suurinta perussääntöä: ihmisen oikeutta elämään. Edelleen EIT näkee, että irakilaismiehen kokema uhka oli todellinen sekä palautuksen ja miehen kuoleman välillä oli täysin kiistaton yhteys. Tästä selvästä asiayhteydestä Halla-aho yrittää kiemurrella irti puhumalla kuolemattomuuden takaamisesta.
Meidän oikeusjärjestelmässä tulee olla se tolkku, että emme tapa pakolaista itse, emmekä lähetä häntä myöskään muiden tapettavaksi.
Rivoa puhetta Jussilta, hyi saa--na. ;)
Halla-ahon näkökulma EIT:n tuomioon on varsin kuvaava: "On hyvin mielenkiintoinen ajatus, että Suomen pitäisi taata kuolemattomuus täältä poistetuille ulkomaalaisille. Kaikki tietävät, että Irak on vaarallinen maa." Tämä Halla-ahon mielipide on pelkkää kyynistä saivartelua sanoilla.
Halla-ahon jatko onkin sitten ihan taattua persukamaa: "Miksi Suomen on suojeltava ulkomaalaisia ulkomailla mutta ei suomalaisia Suomessa?" Tälläinen miksi-siksi-argumentointi on kovin lapsellista, vaikka onkin lajityypillistä persuille. Yhtä hyvin minä voisin kysyä, miksi naapurin mummon eläke on edelleenkin pieni, vaikka Jussi saa huippupalkkaa eduskunnassa pelkästä lärvistelystä ja persut nostavat kaksin käsin vielä puoluetukea?
Ei Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomio ole kunniaksi Suomelle, eikä tuomiota pidä myöskään vähätellä. EIT katsoi, että Suomi on rikkonut ihmisoikeuksien suurinta perussääntöä: ihmisen oikeutta elämään. Edelleen EIT näkee, että irakilaismiehen kokema uhka oli todellinen sekä palautuksen ja miehen kuoleman välillä oli täysin kiistaton yhteys. Tästä selvästä asiayhteydestä Halla-aho yrittää kiemurrella irti puhumalla kuolemattomuuden takaamisesta.
Meidän oikeusjärjestelmässä tulee olla se tolkku, että emme tapa pakolaista itse, emmekä lähetä häntä myöskään muiden tapettavaksi.
Rivoa puhetta Jussilta, hyi saa--na. ;)
Vastaukset 68
Vanhimmat
ketä vaikuttaa tuomioistuimessa
Vedä nyt vaan käteesi kuten ennenkin.
Ketä sä oot = kuuluu sanoa kekä sä oot
Vai onks se nii että kepä sää oot?
"Älkääme tappako"
No, emme älkääme:)
Voi tuota typeryyden määrää!
"Ontuuko lukutaitokin jo?"
Aiheellinen kysymys mentaalisesta tilastasi.
Dysleksia on kaksijakoinen, ja papan oman diagnoosin mukaan pahenee päivä päivältä.
Nauretaan tovi vajakille;)
- mentaalisesta tilastasi - Dysleksia - papan oman diagnoosin- vajakille
Etkös sinä tovi sitten opettanut täällä, että kun asia loppuu pitää lopsauttaa netti kiinni, eikä suinkaan hyökätä henkilöä vastaan?
Nauretaan vaan. ;)
Sinä siellä auot. Hiiri.
Ehkä enemmän rotta. Vikisevä tuhottava.
Äijähän kirjoittaa samoin kuin puhuessaan änkyttää.
Natsikarvahattu ego paisuneena, menehän hoitoon.
Etpä ole nettiäsi lopsauttanut kiinni.
Aihetta olisi jo.
tuhottavasti henkilöistä? ?
Äijä kirjoittaa yhtä onnistuneesti kuin kuseekin.
Tipoittain ja omille kintuilleen menee sekin vähä:)
Ja+mein+herr.+
TAAS saadaan PS asiat esille kun hyviä aloituksia
MG
Rivoa? Ihan miehen puhettahan tuo on.
Niinpä, Suomessakin tapetaan ihminen lähes päivittäin, eikä se aiheuta huolta, se kuuluu elämänmenoon. Miksi pakolaisen elämä olisi suomalaisten elämää arvokkaampi. Migri ja hallinto-oikeus olivat tehneet palautuspäätöksen niillä tiedoilla, jotka silloin oli saatavilla. Jälkikäteinen tieto on jälkiviisastelua. Rikosoikeudessakin tuomiot oikeudessa ratkaistaan ex-ante tiedoilla, eikä ex-post.
Miten voi olla kiistaton näyttö kun tappajia ei ole edes saatu kiinni. Tuollainen kiistaton näyttö ei riitä edes käräjäoikeudessa tuomioksi, mutta epämääräiset kuolintodistukset riittää euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Haisee vanha kunnon Neuvostoliitto, toivottavasti tämän jutun epäilijöitä ei heitetä mielisairaalaan!
Kyllähän tätä korvattavaa tulee riittämään, kunhan nämä poloiset pakolaiset alkavat vanhuuttaan kuolemaan suomessa. Voi olla, että valtiokonttorin korvausrahat loppuvat kesken ja siirrytään ammentamaan rahaa työeläkerahastoista, sikäli jos Antti ei ole jo siihenmennessä niitä tyhjentänyt omiin tarpeisiinsa.
Migri ei tee virheitä ja maailma on täydellinen.
Ei mulla muuta.
"Miten voi olla kiistaton näyttö...". EIT on tuomiossaan harkinnut että syy- ja seuraussuhde on näytetty toteen.
Meidän oikeusjärjestelmäämme ei kuulu se, että viranomainen tappaa tai tapattaa ihmisen. Venäjä on toinen juttu. Olisi kuitenkin suotavaa, että suomalaiset puolueet eivät kiistäisi ihmisoikeuksia, kuten Jussukka nyt epäsuorasti tekee.
Asia on vakava. Itketään yhdessä. ;(
https://www.youtube.com/watch?v=3ePX5T43PTs
totta tuo?
Sinun näkemyksesi. En edes tiedä, miksi vaivaudun vastaamaan.
Kas asiahan on niin, että EITssa ihmiset tekevät päätökset, ja nykyvalossa näyttää siltä, että ne EITn päätöksiä tekevät ihmise haluavat
1. pönkittää egoaan
2. tuntea kuuluvansa hyvien ihmisten joukkoon.
Sillä KUKAAN tuskin tietää perimmäisiä syitä, miksi tuo ihminen tapettiin. Saattoi olla puhdas vahinkokin.
Mutta niin vain Suomi kiltisti uskoo ja maksaa.,
Usko on eri asia kuin tieto.
Entä he joilla on diagnoosi lähestyvästä kuolemasta? 20 000.
Totta on se ettei suurin osa ihmisistä tajua mitä islamilaisuus on ja mitä se merkitsee. Ihan rakettitiedettä useimmille. Ei mikään onnellisten yksisarvisten globaali hippimaailma, kuten halutaan uskotella.
Pitäisikö tuntea kuuluvansa pahojen ihmisten joukkoon,
Tuomioistuimen tietoon perustuvaan päätökseen luottaminen ei ole uskon asia.
Et sitten näköjään tiedä, että usealta taholta sekä Suomessa että muualla maailmassa on esitetty eroa EITsta, koska sitä ei pidetä luotettavana toimijana.
Ymmärsit sitten tahallaan osan kirjoituksesta: "hyvien ihmisten joukkoon kuulumisella" tarkoitetaan yleensä tekopyhyyttä ja hurskastelua. Se taas johtuu siitä, että kuljetaan lauman mukana, eikä uskalleta ajatella rehellisesti ja rohkeasti.
Niin on nääs helpompaa. Ihmisiltä puuttuu uskallus olla luottamatta ns viralliseen tietoon, joka on usein puutteellista tai harhaanjohtavaa. Kaikkeahan meille ei edes kerrota, vaan tietoja pimitetään, toisin sanoen meille valehdellaan.
En vieläkään ymmärrä, miten voi olla suomalaisten syy, jos irakilaiset tappavat urakalla toisiaan!?
Jos Suomen pitäsi pelastaa kaikki maailman uhanlaiset ihmiset, niin tänne pitäisi roudata ainakin MILJARDI ihmistä "turvaan"!
Tosin silloin Suomi ei olisi turvallinen maa, eikä ainakaan suomalaisille. Mikä olisi USA:han paenneelle MG:lle hyvä asia?
Ja mokoma vielä kehtaa sanoa Jussin näkemystä rivoksi!? Huhhuh...
Mahdoton tehtävä. Ihan lärvistelyä väittää että Suomi pystyisi takaamaan kenenkään kuolemattomuutta. Tämäkin pakolainen (?) oli väittänyt lähteneensä kuolemaa pakoon Irakista, siis ei Suomesta, ja myös lähtenyt vapaaehtoisesti takaisin Irakiin paluurahan saatuaan. Yritä säilyttää todellisuudentajusi edes vähän, jos sitä enää onsiinä suvakkien pyörityksessä. Pointti on, että rahaa saisi sekä jäämällä että lähtemällä.
Tosiaan Halla-Jussin luulo oli lapsellinen ja typerä, että joku luulisi voivansa mennä takaamaan kenenkään kuolemattomuutta.
Kuolemattomuuttahan tuo päätös tosiaan vaatii. Jos jatkossa joku palaaja kuolee epämääräisissä olosuhteissa ( käytännössä siis aina Irakin kaltaisessa maassa), löytyy maksaja suomalaisista verovelvollisista.
Tosin nyt ei sitten palauteta enää ketään, joten maksaja pysyy näinkin samana.
Irakilaisen tapaus osoittaa selkeästi sen että ministereiden mukaan suomalaisten veronmaksajien pitäisi ottaa vastuu jokaisesta suomeen hakeutuneesta ihmisestä ja muusta. Tilanne täysin järjetön. Suomalaiset veronmaksajat eivät voi ottaa vastattavakseen kaikkien suomeen saapuneiden hengestä näiden loppuelämien ajan. Ihminen ja irakilainen voivat olla mitä tahansa murhamiehiä ja terroristeja ja suomeen tulon pitäisi valkopestä kaikki synnut ja antaa takuut elämän jatkumiselle. Ei näin.
Ei näin asia olekaan kuin persuilijoiden väärinymmärtäjien öyhötyksessä.
No miten se asia sitten on? Irakilainen saapuu suomeen hakemaan turvapaikka/työpaikkaa/hammaspaikkaa/yöpaikkaa tai paikkaa renkaaseen ja jos suomi omen sääntöjensä nojalla käänyttää irakilaisen takaisin irakiin ja irakilainen kuolee irakissa, niin suomi maksaa. Sen lisäksi että suomi on maksanut irakilaisen 2 vuoden ylöspidon, terveydenhuollon, sairaanhoidon, rikokset ja oikeudenkäyntikulut ja poislähtiessä lennon saattajineen sekä antanut 5000 lapaan. Ensinnäkään suomen ei pitäisi ottaa yhtään mitään vastuuta ulkomaalaista jotka hakeutuvat suomeen. Toisekseen, suomessa ei voida varmuudella tietää onko paperittomana saapunut ja suomessa uuden (ties monennneko) nimen saanut kuollut irakissa. Henkilöllisyystodistus on irakissa kalliimpi kuin kuolintodistus.
Jos tulijoita edelleen lappaa tie pölyten kyseisestä ilman suunnasta, niin heidät tulee viedä Irakin suurlähetystöön.
Tehkööt omilleen mitä haluavat, eiköhän suomalaisten maksama elatus ala tulla tiensä päähän.
Taannoin se yksikin hyväkäs suurlähetystöstä vaati suomalaisilta kärsivällisyyttä. Vetosi Irakin "herkkään" tilanteeseen, ja siihen että sillä hetkellä ei ole viisasta tuoda Irakiin ainesta, jolla voisi olla arvaamattomia seurauksia. Meille näköjään saa kyllä jättää "arvaamattomia seurauksia" aiheuttavaa ainesta. Seurauksiahan on jo nähty.
Tästä lienee kohta jo vuosi, ellei enemmänkin. Suomalaisten kärsivällisyys alkaa olla kortilla.
Jos eivät omat kansalaiset Irakille kelpaa, niin sitten Irakin tulee maksaa kansalaistensa eläminen vieraalla maalla. Siis niiden elanto, joilla ei turvapaikkaan ole minkäänlaista tarvetta. Kotimaata rakentamaan ja vikkelästi.
Me emme käy töissä ja maksa veroja vain sen vuoksi, että kaukaiset vieraat voisivat elää pulskasti. Tarvitsemme itse rahamme.
Ei ole meidän asia jos jossain päin maailmaa ei osata olla ihmisiksi. Miksi meidän resursseja tarvitsee haaskata sellaiseen asiaan. Heillä on omat asiat omissa käsissä. Oma moka jos eivät saa mitään hyvää aikaiseksi. Olen täysin samoilla linjoilla perussuomalaisten ajatusten kanssa.
Perussuomalaiset esittää jättileikkauksia maahanmuuttoon ja kehitysapuun – turvapaikoista halutaan tehdä määräaikaisia
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006307894.html
Heti sun suvaitsevaiset pääsevät valtaan,alkaa huijareiden palkitseminen ja tavalliselle kansalle pyllistely. Kanadassa entiselle teiniterroristille maksettiin liki miljoona kanadan dollaria, koska hänet oli vangittu alaikäisenä. Tämän afgaanin terroriteon vuoksi amerikkalainen sotilas menetti henkensä. Ilmeisesti kuolleen sotilaan perhe sai samanlaisen korvauksen kuin Suomessa intissä kuolleiden vanhemmat. ELi pari tonnia. No rahahan ei korvaa läheistä koskaan, mutta antaa ymmärtää, miten tärkeinä ihmisiä pidetään yhteiskunnan silmissä.
"EITssa ihmiset tekevät päätökset..."
Kummallinen väite. Kaikissa tuomioistuimissa kautta maailman ihmiset tekevät päätöksiä. EIT:ssa Suomen nimeämänä tuomarina toimii varatuomari Pauliina Koskelo, Suomen entinen KKO:n presidentti. Kaikki tuomioistuimen jäsenet ovat oikeusoppineita.
"Kuolemattomuuttahan tuo päätös tosiaan vaatii."
Väite on vain Halla-ahon pikkunokkelaa lärvistelyä. EIT totesi päätöksessään , että miehen kuoleman ja karkotuksen välillä on kiistaton yhteys. Asiat liittyvät yhteen, irakilaismiehen kuolema oli seurausta karkotuksesta. Rappahousupersut yrittävät pää punaisena kiistää tätä yhteyttä, jonka tuomioistuin on jo vahvistanut.
Ei tämä tapaus ole mitenkään Suomelle kunniaksi. Chilen sotilasjuntan murharyhmä pudotti ihmisiä lentokoneesta mereen. Suomen korkein hallinto-oikeus lähetti irakilaismiehen kuolemaan. Tapahtumilla ei lopputuloksen suhteen ollut järin suurta eroa.
Ei näin voi tehdä.
Väite? Siis toteamus. Älä yritä vääntää asioita umpisolmuun.
Kas kun ihmiset ovat erehtyväisiä. Kuvitteletko ihan rehellisesti, että taustat on pengottu ihan siitä saakka, kun tuo ihminen päätti paeta omasta maastaan?
Haluaisin nähdä sen oikeusoppineen, joka pystyy asian aukottomasti selvittämään. Siihen tuskin pystyy kukaan eurooppalainen edes rauhan oloissa, saatikka sitten näinä levottomina aikoina.
Väitän edelleen, että meitä käytetään hyväksi. Onneksi sinä et sentään pysty vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin, vaikka yritystä kovasti onkin.
Onnea vaan jatkossakin.
"Onneksi sinä et sentään pysty vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin..."
En olisi asiasta ihan näin varma.
Tolkun ihmisten parissa maltillinen ja asiapohjainen argumentointini on vieläkin arvostettua. ;)
"Onneksi sinä et sentään pysty vaikuttamaan ihmisten mielipiteisiin..."
En olisi asiasta ihan näin varma.
Tolkun ihmisten parissa maltillinen ja asiapohjainen argumentointini on vieläkin arvostettua. ;)
Et ole tolkun ihminen. Agitaattori ja provosoija kyllä.
Ainut yhteys on tämä: miehellä ei ollut oikeutta turvapaikkaan, ja palasi palautusrahan voimin. Sitten kuoli, väitetysti, mutta ei uskottavalla tavalla todistetusti. Muu on Suomen ja pakolaissopimusten ulkopuolista tapahtumaa. Vai missä on tuomioistuimen tarkat perustelut miehen ja päätösten eri vaiheista? Näin voi tehdä ja näin voi tapahtua. Suomi ei ole murhannut. Lisäksi on otettava huomioon, että todellakin on kaksi suuntausta, maahanmuuttomyönteinen ja -kielteinen, eikä tietty tarkoitushakuisuus ole suinkaan poissuljettu tuomioistuimissakaan. Tämä syyllistämisrummutus osaltaan sen kertoo. Näillä sopimuksilla ollaan maalattu itsemme nurkkaan, jossa ulkopuoliset tekijä tanssittaa mielensä mukaan teki niin tai näin.
"Tolkun ihmisten parissa maltillinen ja asiapohjainen argumentointini on vieläkin arvostettua. ;)"
Viikon huvittavin kommentti.
Noloa ja perusteetonta itsekehua riittää, asiaa ei.
Nuorten puutteessa olevien miesten massamaahanmuutto on ainoa keino saada väkivalta- ja raiskaustilastot laskemaan muutenkin alhaisista lukemista.
Samalla saadaan suomen työttömyystilastot vihdoin kuntoon kun maahanmuuttajat työllistävät eri tavoin.
Rajaviranomaiset, vastaanottojärjestelmä, eri tukijärjestelmät, Kela, sosiaalitoimi, asuntosektori, huonekalu- ja kodinkonekauppa, vaatebisnes, yms. työllistyy kun valtio maksaa kaiken palkoista tuotteisiin.
Kun saadaan ahkeraa ja koulutettua, pääosin sotilastaustaista väkeä maahan niin kyllä työllistyminen on varmaa myös heidän keskuudessaan jopa muutaman sukupolven kuluttua. Onhan jossakin nähty työtä tekevä afrikan sarvesta kotoisin oleva nuori mieskin (olisiko ollut peräti suomessa), no jossain kuitenkin.
Nopeasti integroituva väestönosa on kultaakin kalliimpi (siis kulujen osalta) suomelle, 30 vuoden kieliopintojen jälkeen saattaa osa hallita jo uuden kotimaan kieliopin alkeetkin. Mutta käytännössä sitä ei käytetä koska oman kulttuurin säilyttäminen on tärkeämpää kuin integraatio. On toki poikkeustapauksiakin joissa henkilö on oppinut suomen kielen alle vuodessa. Mutta ovat poikkeustapauksia joita en ole itse tavannut.
Miksi Halla-aho kutsui heitä 2015?
En ole kuullut? Kunniavieraiksi - tuskin? Arvovaltaisiksi kunniavieraiksi - tuskin? Tulevaisuuden tekijöiksi - tuskin?
Muotoilepa uudelleen kysymyksesi, jotta päästään vastaamaan.
"Muotoilepa uudelleen kysymyksesi, jotta päästään vastaamaan."
Ei kannata. Sillä vastauksella pääset käräjäoikeuteen vastaamaan kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. ;)
Mitä kansanryhmää?
Et taaskaan ymmärtänyt? Kutsua "heitä" joksikin. Kutsua "heidät" jonnekin.
Siinä taas yksi perässävedettävä - niinhän se oli?
Hus kouluun siitä.
Sinä luultavasti myös. ;)
Kun meidän Herramme loi raappahousupölvästin, hän antoi hänelle isolla kauhalla totisuutta, mutta vain teelusikalla huumorintajua.
Nauretaan yhdessä. ;)
Kun meidän Herramme loi karvahatun kantajan, Hän kopsautti kauhan varrella trollia keskelle kupolia ehkä hivenen liian voimakkaasti.
Jälki ja käytös onkin sen oloista. ;)
Tämä on aivan totta.
Et muistanut kuitenkaan kertoa, että ennen sitä viimeistelevää kopsautusta meidän Herramme antoi karvahatun kantajalle kukkaralliset kauhalliset viisautta ja huumorintajua ja sanoi: Mene Moktar rauhassa, sinä olet hyvä ihminen.
Nauretaan yhdessä. ;)
- kukkaralliset
PS, Meidän Herramme huusi vielä perääni: Älä Moktar välitä pienistä kirjoitusvirheistä, sillä minä asetan sinulle palvelijan, pölvästin, jonka ainoana tehtävänä elämässä on oikolukea kaikki, mitä sinä kirjoitat. ;)
Äläpä yritä soosata ja sotkea.
Taitaa ketuttaa kantaa löylynlyömää päähinettä?
Vai että "kukkaralliset kauhalliset"
Paremminkin ralliraitaiset kalsarit:)
Nauretaan taas, totta kai:)
Pitäähän avuttomia auttaa, ei sitä muuten osaamaton opi. Eikö niin. ;)
Olipa hellyyttävä tarina.
Nyt ota kiltisti iltalääkkeesi ja tutimaan.
Trallalaa.
Totta on Herran jokainen sana. Pölvästi on asettu työhönsä ja hän on aika paikalla, kuten Herra lupasi palvelijalleen Moktarille. Ylistetty on Herran sana.
Nauretaan yhdessä. ;)
- asettu -> asetettu
Ei hän uuvu, ei väsy. Herran antama tehtävä jatkuu ajasta aikaan. ;)
kukkaralliset PS, hän on aika paikalla
asettu
Voi mikä rähmäkäpälä. ;)
Ote lipsuu, hiki valuu, hattu kostuu.
Kaikki on menetetty. :(
xD
Muggharin omat rakkaat raappahousut?
Teetetyllä takaluukulla toivomuksensa mukaan?
Nyt homma luistaa ilman taikapeiliäkin.
"Mies tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta"
Erinomaisesti kirjoitettu.
Ruotsiin ei myöskään saisi toimittaa enää yhtään " sotaa ja vainoa" pakenevaa. Ruotsissa pamahtelee jo siihen malliin, että tilannetta ei voi kuulemma verrata enää mihinkään muuhun EU-maahan. Ruotsin tilastot on jo ihan omaa luokkaansa. Ne vetävät jo vertojaan lähi-idän sota-alueisiin. Ihme, että Ruotsia ei ole jo vaadittu siitä tilille että se on täysin kyvytön/haluton suojelemaan pakolaisiaan ja heidän jälkeläisiään.
Nyt jos Irakissa kuolee irakilainen niin siitä sitten suomitaan urakalla Suomea. Ruotsissa tapettuja pakolaisia ei kukaan noteeraa mitenkään.
Ei niin, ne kaikki täytyy hakea Suomeen...
Tämän väitetyksi surmatun miehen tytär,joka asuu perheineen Suomessa
pakolaisena,hankki kuolintodistuksen Irakista,ei siis viranomaiset.Miten
luotettava sitten todistus on,sitähän ei ien kukkarosta.tiedä,sillä rahallahan niitä saa.NO,tytär
tienasi 20.000 perheelleen veronmaksaj
Näinköhän kela vähentää korvaussumman toimeentulotuesta?