Tosin heidän vihapuhelakinsa vain huonontaisi entistä lakia.
Peussuomalaisten eduskuntaryhmä teki aloitteen vihapuhelaista torstaina ja tänään on kristillisdemokraattien Jyväskylän piiri alkanut vaatia uutta vihapuhelakia.
Myös kansanedustaja Antero Laukkanen (kd) vaatii kiireesti uutta vihapuhelakia.
Laukkasella on niin kiire, että se pitäisi saada heti voimaankin, ettei Räsästä voisi tuomita.
"Laukkasen mukaan myös kansalaisten oikeustaju on koetuksella, kun moni kokee oikeuden ratkaisujen olevan selkeässä ristiriidassa tavallisen kansalaisen järjenjuoksun kanssa."
ttps://www.kd.fi/2019/11/08/laukkanen-lakipykalaa-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan-paivitettava-kiireesti/
Tuskinpa Laukkasen mainitsemalla tavallisilla kansalaisilla on samanlainen järjenjuoksu kuin hänellä itsellään.
Laukkanen ja Räsänen ovat joskus itse vaatineen tiukempaa vihapuhelakia, mutta alkoivat sitä kiivaastoi vastustamaan, kun omille alkoi tulla syytteitä.
Nyt he haluavat muuttaa lakia vain sen verran tiettyyn suuntaan, että Räsästä ei voisi tuomita.
Se on sitä kun muutama äärikristitty haluaa, että laki antaa suojan heille itselleen, mutta ei kellekään muulle.
Hallitusohjelmaan kuuluu jo vihapuhelain muuttaminen, joten turha siitä on narista ja se muuttuu varmaan siihen suuntaan jonka Kari Mäkinen työryhmineen sai selvitettyä.
Peussuomalaisten eduskuntaryhmä teki aloitteen vihapuhelaista torstaina ja tänään on kristillisdemokraattien Jyväskylän piiri alkanut vaatia uutta vihapuhelakia.
Myös kansanedustaja Antero Laukkanen (kd) vaatii kiireesti uutta vihapuhelakia.
Laukkasella on niin kiire, että se pitäisi saada heti voimaankin, ettei Räsästä voisi tuomita.
"Laukkasen mukaan myös kansalaisten oikeustaju on koetuksella, kun moni kokee oikeuden ratkaisujen olevan selkeässä ristiriidassa tavallisen kansalaisen järjenjuoksun kanssa."
ttps://www.kd.fi/2019/11/08/laukkanen-lakipykalaa-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan-paivitettava-kiireesti/
Tuskinpa Laukkasen mainitsemalla tavallisilla kansalaisilla on samanlainen järjenjuoksu kuin hänellä itsellään.
Laukkanen ja Räsänen ovat joskus itse vaatineen tiukempaa vihapuhelakia, mutta alkoivat sitä kiivaastoi vastustamaan, kun omille alkoi tulla syytteitä.
Nyt he haluavat muuttaa lakia vain sen verran tiettyyn suuntaan, että Räsästä ei voisi tuomita.
Se on sitä kun muutama äärikristitty haluaa, että laki antaa suojan heille itselleen, mutta ei kellekään muulle.
Hallitusohjelmaan kuuluu jo vihapuhelain muuttaminen, joten turha siitä on narista ja se muuttuu varmaan siihen suuntaan jonka Kari Mäkinen työryhmineen sai selvitettyä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Haluatteko ateistit todella että Räsäsestä tulee suomen ensimmäinen mielipidevanki, epäilen!
Päivillä on EU:n tuki. Toivottavasti Päivi vie asian sinne.
Älä naurata. Räsänen, jos saa tuomion, niin saa pienen sakon. Ei muuta. Ei tästä kukaan linnaan lähden. Älä ole lapsellinen. Kaikki tämä sataa myös Päivin laariin ajatellen seuraavia EK-vaaleja. Hän tekee nyt samalla vaalityötä itsensä ja oman puolueensa hyväksi. Tarvitseekin sitä, sillä viimeksi oli vaalipiirinsä viimeinen joka pääsi läpi.
Kysymys on siitä, että onko Raamatun lainaaminen rikos vai ei 🤓
Noinhan se on.
Jos tuomio tulee, niin se on mitätön sakko.
Mutta äärikristityt ovat tottuneet siihen, että saavat polkea toisia, niin mitätön sakkokin tuntuu maailmanlopulta.
Ok. Minä lainaan Raamattua ja sanon, että lauantaina kaupoissa, apteekeissa, palokunnissa, poliisissa, sairaaloissa työskentelevät pitää tappaa:
"Sitä, joka sapatin pyhyyttä loukkaa, rangaistakoon kuolemalla. Jokainen, joka tekee sapattina työtä, poistettakoon kansansa keskuudesta."
(2. Moos. 31:14 )
Naapuri harrastaa astrologiaa ja Tarot koreista ennustamista. Raamettuun vedoten vaadin julkisesti, että hänet pitää tappaa samoin kuin kaikki vastaavia noituuksia harjoittavat.
»Noitanaisen älä anna elää. »
(2. Moos. 22:18)
Aviottomat lapset eivät pääse seurakuntaan:
"»Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon."
(5.Moos 23:3)
Sairaita saa ja tulee Raamatun mukaan diskriminoida:
"Herra sanoi Moosekselle: »Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa Jumalalle. Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi, joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset. "
(2.Moos 21: 16-20)
Miksi Räsänen ei saarnaa tästä? Raamatun sanaa sekin. Poimitteko kirsikoita, kun ette kehtaa myöntää, kuinka brutaali ja alkukainainen Raamatun moraali on?
Sinun pitää kysyä Päiviltä mitä hän lainaa ja mitä ei 😃
Muta huomaa, ettei Päivi ole vaatinut kenenkään tappamista kuten sinä teet.
Tämäkin Pe.kun aloitus perustuu valehteluun.
Ei ole mitään syytä kuvitella, että Antero Laukkanen pyrkisi muuttamaan vihapuhelakia sen vuoksi, ettei Räsästä tuomittaisi nykyisten tutkintojen perusteella. Eihän uusi laki edes vaikuttaisi niihin mitenkään. Lähteesi ei tue millään tavalla väitettäsi.
Laukkanen perustelee selkeästi ja uskottavasti motiivinsa juuri siinä lähteessä jonka annoit. Hän sanoo siinä: ” Laki nykymuodossaan on osoittautunut käytännössä epämääräiseksi ja vaikeaksi tulkita. Tämä tulee ilmi siitä, kun eri viranomaiset, poliisi, syyttäjä ja tuomioistuimista päätyvät ratkaisuissaan hyvinkin erilaisiin näkemyksiin siitä, miten sananvapautta ja mieliteen ilmaisemisen oikeutta tulee ymmärtää.”
Ei ole mitään syytä kuvitella, että väitteesi Laukkasen motiiveista olisi totta, koska selvästi näkee, että väitteesi on pelkkää sinun pahansuopaa valehteluasi.
-Joskus Laukkanen ja Räsänen vaativat tiukempaa vihapuhelakia.
-Kun heidän omat vihapuheensa oli vaarassa joutua käsittelyyn, he vaativat, ettei uutta tiukempaa vihalakia saa tehdä.
-Nyt kun Räsänen on vaarassa joutua tuomiolle, he vaativat vihapuhelain heikentämistä.
Peku odotamme sitä kuvaa ja osoitetta !
Miksi piilottelet ja sieltä huutelet, lait akuvasi ja muu niinkuin Päivikin onlaittanut haloo pelkkä ääni pajukosta ei ole kummoinen meriitti.
jänikset ne puskissa asustaa.
Väitätkö luetun ymmärtämisestäsi noin heikoksi kuin osoitat, vai jatkatko tietoisesti valehtelemista?
Voiko missään harjoitella vihapuhetta? Onko kursseja?
Kirjoittamalla kuten Pe.ku pääset jo pitkälle.
Perussuomalaiset haluaa hävittää viha puheen, sillä se on saunatonttujen kuiskailua.
Räsänen kristittynä ajaa vain omaa etuaan eli juupas eipäs vaihtuu niin kuin ennenkin.
Mahdoitkohan itsekään ymmärtää mitä kirjoitit. En kyllä näe, että Räsänen ajaisi omaa etuaan. Millä perustelet väitteesi?
Juu, onhan se kai virallisesti jotain muuta, kun poistaa sen lakitekstistä ja tekee siitä sallittua.
Löysin laulun sanat sadan vuoden takaa:
Nyt laki on vanha voimassa, laki Aatamin aikuinen. Rahavallan pillit on soimassa, olen perustuslaillinen. Ai, ai voimassa, tuo Aatamin aikuinen. Pois kiihoitus ja edistys ne tiellä ovat sen. Meillä laki on keppihevonen, jolla ratsastelemme. Ja Suomen kansan enemmistöä nenästä vedämme. Ai, ai petämme ja siitä elämme.
Laulukin löytyy laulettuna youtubessa. Onko tämä kiihotusta?