Avioliitto on kuin käsi kädessä sadan metrin aidat. Ensimmäiset ja valitettavasti matalimmat aidat ovat nuo avioliiton ulkopuoliset ja kylläkin usein myös avioliittoa tukevat suhteet. Niissä ei kannattaisi vielä kompuroida, jatkossa tulee vielä ihan oikeita murheita.
Omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen ei ole rikos, se pitää muistaa. Ylinopeus tai vaikka suojatien ylittäminen punaisella voi olla rikesakon paikka, mutta toisten kanssa joskus touhuaminen ei sitä ole.
Joissakin vähemmän kehittyneissä kulttuureissa (puhutaan yleensä kehitysmaissa) ja uskonnollisissa yhteisöissä avioliiton ulkopuoliset suhteet on kriminalisoitu. Meillä Suomessa tällaiset poistuivat rikoslaista 70 -luvulla. Nyt tänä päivänä eletään nykyisten säädösten ja asetusten aikaa.
Avioliittoon mennessä kannattaa jo puhua avoimesti onko avoimen tai perinteisemmän suljetun suhteen kannalla. Oleellista on että löytyy yhteiset pelisäännöt.
Tilastollinen tosiasia oli kuitenkin (2005) että yli 10v. avioliitossa olleista miehistä yli 85% on ollut avioliiton ulkopuolisessa suhteessa useammin kuin viisi kertaa. Naisilla muistaakseni tuo oli noin 55%. Uskon että nyt 15v. myöhemmin nuo lukemat ovat vähintään samat.
Omaa asennetta voi yrittää korjata ajattelemalla sitä mikä asiassa tuottaa mielipahaa. Jos se aidosti rakas ihminen kokee aistillisia ja onnellisia hetkiä, se hänelle ilolla suotakoon.
Oma ahdasmielisyys leikkaa paljon pois. Ei ole asiaa Espanjan rannoille, joista suurin osa on nudistirantoja. Monet yhdessä koettavat asiat ja tapahtumat ovat erotiikkasävytteisiä. Niissäkin tulee sitten helposti turhaa riitaa.
Olen ollut 34 vuotta onnellisesti naimisissa. Mieheni kanssa on paljon reissattu ja nähty. On oltu porukalla sikin sokin ja välillä vaihtobileissä. Niin sen sata nudistirantaa ja lukemattomia swingers -iltoja. Ahdasmielisenä olisin menettänyt nuo kaikki.
Kun antaa niin myös saa.
”Leikkiminen” on iloinen asia.
Terv. purenudism.com
Omien seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen ei ole rikos, se pitää muistaa. Ylinopeus tai vaikka suojatien ylittäminen punaisella voi olla rikesakon paikka, mutta toisten kanssa joskus touhuaminen ei sitä ole.
Joissakin vähemmän kehittyneissä kulttuureissa (puhutaan yleensä kehitysmaissa) ja uskonnollisissa yhteisöissä avioliiton ulkopuoliset suhteet on kriminalisoitu. Meillä Suomessa tällaiset poistuivat rikoslaista 70 -luvulla. Nyt tänä päivänä eletään nykyisten säädösten ja asetusten aikaa.
Avioliittoon mennessä kannattaa jo puhua avoimesti onko avoimen tai perinteisemmän suljetun suhteen kannalla. Oleellista on että löytyy yhteiset pelisäännöt.
Tilastollinen tosiasia oli kuitenkin (2005) että yli 10v. avioliitossa olleista miehistä yli 85% on ollut avioliiton ulkopuolisessa suhteessa useammin kuin viisi kertaa. Naisilla muistaakseni tuo oli noin 55%. Uskon että nyt 15v. myöhemmin nuo lukemat ovat vähintään samat.
Omaa asennetta voi yrittää korjata ajattelemalla sitä mikä asiassa tuottaa mielipahaa. Jos se aidosti rakas ihminen kokee aistillisia ja onnellisia hetkiä, se hänelle ilolla suotakoon.
Oma ahdasmielisyys leikkaa paljon pois. Ei ole asiaa Espanjan rannoille, joista suurin osa on nudistirantoja. Monet yhdessä koettavat asiat ja tapahtumat ovat erotiikkasävytteisiä. Niissäkin tulee sitten helposti turhaa riitaa.
Olen ollut 34 vuotta onnellisesti naimisissa. Mieheni kanssa on paljon reissattu ja nähty. On oltu porukalla sikin sokin ja välillä vaihtobileissä. Niin sen sata nudistirantaa ja lukemattomia swingers -iltoja. Ahdasmielisenä olisin menettänyt nuo kaikki.
Kun antaa niin myös saa.
”Leikkiminen” on iloinen asia.
Terv. purenudism.com
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juupa juu. Aika soukki kirjoitus. En usko avioliitin ulkopuolisiin suhteisiin missään muodossa. Kun mennään naimisiin niin sitoudutaan uskollisuuteenkin. Miksi muuten mennä naimisiin. Avioliitto on muutakin kuin nimi paperilla.
Sama juttu. Molemminpuolinen, ehdoton luottamus itsessään velvoittaa.
Avioliiton alkuvuosina ja useita vuosia ennen "eläköitymistä" olin paljon pois kotoa.
Tilaisuuksia olisi ollut, ja muutaman kerran lipsuminen oli "karvan" päässä mutta sattumat pelastivat.
Meistä kumpikaan ei ollut mustasukkainen eikä ollut syytäkään.
Viikon internaatin jälkeen oli kiva ajella kotiin puhtaalla omallatunnolla.
laitatko viitteen tuohon tilastoon?
Monelle sopisi kyllä tuon kaltainen suhde.. Ei se silti kaikille sovi.
Naiselle sopii oikein mainiosti että voi paneskella muita, mutta siinä on semmoinen riski että tulee tenava jollekin muulle kuin omalle miehelle.
Eri ihmisillä on hyvinkin erilaiset käsitykset sekä ihmisen tarpeista että moraalista. Ei ole mitään ehdotonta. Toivoa vain sopii, että puolisoilla olisi yhteensopivat käsitykset. Kannattaa jo seurusteluvaiheessa selvittää vastapuolen näkemyksiä.
Ongelma on tietysti se, että sekä näkemykset että haluamukset muuttuvat matkan varrella eri suuntiin. Jos niin käy, se on niin kuin raumalaisessa merimieslaulussa sanotaan, dylkki ja totinem baik.
Eihän se välttämättä ole ongelma.
Niinkö? On se ainakin usein. Sanonta kuuluu, että kasvetaan erilleen. Vai mitä tarkoitat?
Eipä tarvii koskaan hakea avioeroa kun ei ole naimisissa eikä katsoa vaimon uskottomuutta. Olen noita tossa vierestä välillä nähnyt, kumminkin puolin porataan että kun se teki sitä toisen kanssa, voi voi se on sitä tosi elämää, pitää hyväksyä että niin käy monen kohdalle. Tosiasia myös että kukaan ei omista toista, jokainen on oman vartalonsa omistaja sillä voi tehdä mitä haluaa. Liika omistushalu pilaa suhteet.
Älytötä on! Kun on vahva keskinäinen luottamus niin se velvoittaa uskollisuuteen eikä synny vähintäkään aihetta mustasukkkaisuuteen.
Parisuhde on vain ja ainoastaan luottamussuhde. Se on myös seksuaalinen suhde-> avioliitto.
Jos näin ei ole niin suhde on kaverisuhde ja sama kun asuisivat eri paikoissa.
Ei muuta yhteistä kun tuttavuus.
Näin ollen sekä terveydellisistä syistä että luottamuksen säilymisen vuoksi, ei ole mitään ulkopuolisia suhteita.
Vielä siis avioliitto on se luottamuksen ja terveyden suhde.
Myös se on yhteiskunnan rekenteen mukaan ainoa oikea suhde. Yksikkö yksikön sisällä.
Mutta aloittaja kirjoittaa mustasukkaisuudesta.
Se voi olla sairaalloista.
Normaalissa tilanteessa se on seuraus jostakin jo tapahtuneesta ilmiöstä.
Mustasukkaisuus on ikävä ja tuskallinen koettava. Tuhoaa paljon kokijaansa.
Miksi sellaisia pitäisi järjestää jollekin, jos ei halua tuhota toista?
Parisuhde -avioliitto ei ole mikään leikki. Se on hyvin vakava ja pitkälle kantava asia seurauksineen kaikkineen. Usein se tuhoaa ihmisen elämän lopullisesti ( vaurioittaa).
Ei me haluta toiselle semmoista. Mieluiten sitten eroaa ja tekee sen jälkeen mitä haluaa.Suhteisiin/liittoihin tuo ei sovi.