https://yle.fi/uutiset/3-11026726
Lappeenrannassa siis kehitteillä SMR - voimala eli pieni modulaarinen ydinvoimala jota suunnitellaan pelkäksi kaukolämmön lähteeksi. Projektille ei vielä ole rahoitusta mutta vastaavanlaista kehitystyötä on ilmastotilanteen vuoksi käynnistetty monessa muussakin maassa. Kun tarkoituksena on lämpöä niin laitteiston absoluuttinen hyötysuhde eli kilosta polttoainetta tuotetun energian määrä on paljon suurempi kuin tuotettaessa sähköä. Se entisestään laskee laitteistolla tuotetun energian hintaa.
Lappeenrannassa siis kehitteillä SMR - voimala eli pieni modulaarinen ydinvoimala jota suunnitellaan pelkäksi kaukolämmön lähteeksi. Projektille ei vielä ole rahoitusta mutta vastaavanlaista kehitystyötä on ilmastotilanteen vuoksi käynnistetty monessa muussakin maassa. Kun tarkoituksena on lämpöä niin laitteiston absoluuttinen hyötysuhde eli kilosta polttoainetta tuotetun energian määrä on paljon suurempi kuin tuotettaessa sähköä. Se entisestään laskee laitteistolla tuotetun energian hintaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
..ydinvoima pitäisi unohtaa laboratorioihin. Liian riskialtista , tie täydelliseen tuhoon...
Hienoa! Pienydinvoimalat energialähteiksi. Säästä riippumatonta hiilivapaata kakolämpöä Helsinkiin ja muuallekin.
Kaikki on jo valmiina. Vain poliittinen päätös puuttuu.
Jos tuollainen "pieni ja kesy" ydinvoimala ei enää pelota, niin ydinjätettä sekin tuottaa.
Jätettä ei kuitenkaan loppusijoiteta ilmakehään, vaan maan uumeniin puolen km syvyyteen.
Kaikki on valmiina?
Montako tuollaisia on valmistettu ja mitkä ovat käyttökustannukset?
Ydinvoima on liian byrokraattinen energiamuto vain kaukolämpöveden lämmittämiseen. Puolet vuodesta se seisoisi tyhjän panttina.
Paras tapa lämmitykseen on lämpöpumppu sähkö. Sähkö tuotetaan kauempana perinteisessä ydinvoimalassa hyvällä hyötysuhteella ja kuljetetaan paikalle lämpöpumppuja pyörittämään. Voimalan sähköä voidaan käyttää vaikkapa vedyn tuotantoon silloin, kun lämpöä ei tarvita.
Lämpöpumppu sähkö. Eikös tuota juuri kokeiltu Espoossa syvälle kallioon aloitetun porauksen kohdalla, mutta hanke ainakin pysäytettiin. Rahaa kuitenkin ehti palaa paljon.
Oliko kyseessä samanlainen tapaus kuin Keravan surullisen kuuluisa "lämpöä kalloista" joskun 1980 luvulla. Huonoin suunnittelu ikinä ja kalliiksi tuli.
Kaukolämpö on yksinkertaisesti typerä tapa lämmittää.
Idioottimaista lämmittää vettä, kun ilman lämmittäminen vie paljon vähemmän energiaa ja tekee lämpimämmän olon.
Ei kai se vesi ole -35 asteista, kuten ilma usein talvella on? Vievät silloin paljon energiaa.
Energiayhtiö [Helen] aikoo rakentaa Helsinkiin pienydinvoimalan
https://yle.fi/a/74-20110244
Ylellä klikkihu*rausta otsikossa kun ei voitu suoraan kertoa milä energiayhtiö on kyseessä.
Tavoitteena olisi saada pienikokoinen ydinreaktori kaupugin lämmönlähteeksi käyttöön 2030 - luvun alkupuolella. Myös Kuopion Energia selvittää mahdollisuutta ottaa käyttöön lämmöntuotanton pienydinvoimala.
Viime vuonna oli juttua missä Helen hamusi valtiota maksamaan nuo voimalat.
Helen repii voitot samalla kun asiakkaat maksavat voimalan ja siellä tuotetun sähkön.
Helenillä lienee muutakin tuotantoa kuin mahdolliset pienydinvoimalat, joten siihen mahtuu montaa tuotantoa. Asiakkaat maksavat aina kaiken ostamansa sähkön tai lämmön. Tosin voi se Kelakin olla asiakas määrätyissä tapauksissa.
Jos maksavat niin miksi hamusivat valtiota (asiakkaitaan siis) maksajiksi?
Missä noissa jutuissa puhuttiin, että haluaisivat valtiota maksajaksi? Toki valtio kiinteistöjensä kautta on Helenin asiakas, mitta samoilla ehdoilla, kuin muutkin asiakaskiinteistöt.
Hyvä idea? https://www.youtube.com/watch?v=uJ8cYheR5xo
Elämme kummallista aikaa, aikoinaan teollisuus vinkui ydinvoimaa Suomeen, mutta poliitikot vastustivat.
Nyt poliitikot vinkuvat maahan ydinvoimaa, mutta teollisuus ei enää investoi siihen. On halvempiakin vaihtoehtoja kuten tuulienergia.
Mitä sanovat kunnalliset uusien puukattiloiden omistajat .
Fortum: Ydinvoima meille. Laskut teille.