360 asteen kameran luonnollinen vaikutelma

> Itse olen 185cm pitkä. Onko se liikaa että näyttäisi luonnolliselta?

On liikaa. Ongelma tulee esiin jo tavallisella kameralla kuvattaessa. Teleobjektiiveilla ei hätää, koska kuvausetäisyys on suuri, mutta ahtaissa sisätiloissa ei moista objektiivia voi käyttää kuin tiukasta rajattuihin "passikuviin".

Jos pitää koko ihminen tai ihmisryhmä saada kuvaan, pitää käyttää laajakulmaista objektiivia. Lisätään soppaan lyhyt kuvausetäisyys ja kuvaajan naaman korkeudella oleva kamera. Tulos: kuvattavien ihmisten naamat ovat paljon lähempänä objektiivia kuin jalat -> kuvassa kaikilla on iso pää ja kääpiöjalat.

Samalla lailla menee vaikutelma sisätiloista pieleen, kun kuvastaan superlaajiksella. Jos kamera on silmien tasalla (eikä kuvaaja ole kääpiö), se on normi asunnossa paljon lähempänä kattoa kuin lattiaa. Jolloin vaikutelma on ruudulta tarkasteltuna aika hullu.

Paljon paremmin toimii perinteinen 2-silmäisen kameran kuvaustyyli, missä kamera on rinnan korkeudella. Silloin se on lähellä kuvattavien ihmisten painopistettä ja aikalailla huonekorkeuden puolivälissä.

Anonyymi kirjoitti:

> Itse olen 185cm pitkä. Onko se liikaa että näyttäisi luonnolliselta?

On liikaa. Ongelma tulee esiin jo tavallisella kameralla kuvattaessa. Teleobjektiiveilla ei hätää, koska kuvausetäisyys on suuri, mutta ahtaissa sisätiloissa ei moista objektiivia voi käyttää kuin tiukasta rajattuihin "passikuviin".

Jos pitää koko ihminen tai ihmisryhmä saada kuvaan, pitää käyttää laajakulmaista objektiivia. Lisätään soppaan lyhyt kuvausetäisyys ja kuvaajan naaman korkeudella oleva kamera. Tulos: kuvattavien ihmisten naamat ovat paljon lähempänä objektiivia kuin jalat -> kuvassa kaikilla on iso pää ja kääpiöjalat.

Samalla lailla menee vaikutelma sisätiloista pieleen, kun kuvastaan superlaajiksella. Jos kamera on silmien tasalla (eikä kuvaaja ole kääpiö), se on normi asunnossa paljon lähempänä kattoa kuin lattiaa. Jolloin vaikutelma on ruudulta tarkasteltuna aika hullu.

Paljon paremmin toimii perinteinen 2-silmäisen kameran kuvaustyyli, missä kamera on rinnan korkeudella. Silloin se on lähellä kuvattavien ihmisten painopistettä ja aikalailla huonekorkeuden puolivälissä.

Eli ongelma oli kuvauskorkeus ja kameran kallistaminen alaspäin? No sinällään vanhaa tietoa ja jokaisen potretti ja arkkitehtuurikuvaajan tiedossa, ehkä. Asia voidaan korjata myös käyttämällä ts-objektiivia ja objektiivin siirtoa jolloin kamera pysyy suorassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ongelma oli kuvauskorkeus ja kameran kallistaminen alaspäin? No sinällään vanhaa tietoa ja jokaisen potretti ja arkkitehtuurikuvaajan tiedossa, ehkä. Asia voidaan korjata myös käyttämällä ts-objektiivia ja objektiivin siirtoa jolloin kamera pysyy suorassa.

Tosin puhe oli 360° kuvaamisesta. Siinä ei kameraa kallistella, mutta kameran kuvaamasta "pallopanoraamasta" rajataan yleensä näytölle vain kapea siivu ja tässä kohtaa törmätään sitten siihen, ettei "näkökulmaa" voi pitää vaakasuorana, jos kamera on liian korkealla kuvauskohteisiin nähden.