Nooan arrkkikin on löydettty. Eihän sitä pitänyt olla olemassakaan?

Itse asiassa ainuttakaan fossiilia ei ole löydetty ruoho suussa, eikä edes pakastuneita mammutteja, vaikka niiden vatsasta on ruohoa löydettykin. Jos aloittajalla menevät fossiilit ja pakkasen säilömät ruhot sekaisin, niin eipä sillä tietotasolla evoluutiota kaadeta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa ainuttakaan fossiilia ei ole löydetty ruoho suussa, eikä edes pakastuneita mammutteja, vaikka niiden vatsasta on ruohoa löydettykin. Jos aloittajalla menevät fossiilit ja pakkasen säilömät ruhot sekaisin, niin eipä sillä tietotasolla evoluutiota kaadeta.

Eikä nooan arkkiakaan ole löydetty, vaikka huuhaa-arkeologiksi heittäynyt entinen anestesiahoitaja niin on väittänytkin. Araratilla on laivan muotoinen kivimuodostelma, ei jäänteitä laivasta. Puheet ankkurikivistä ovat jo selvää valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa ainuttakaan fossiilia ei ole löydetty ruoho suussa, eikä edes pakastuneita mammutteja, vaikka niiden vatsasta on ruohoa löydettykin. Jos aloittajalla menevät fossiilit ja pakkasen säilömät ruhot sekaisin, niin eipä sillä tietotasolla evoluutiota kaadeta.

Ja ne pakkasen/roudan säilömät ruhotkin ovat reilusti tuhansia vuosiakin yli 6000 vuotta vanhoja.

Eiköhän sillä poikasia ollut arkissa mukana . Jos niitä silloin oli olemassa. Jos tuo arkki vahvistaisi alkuräjähdyksen niin se olisi vahvaakin vahvempi näyttö. Nyt se on huru-ukkojen höpinää. Mutta ihmettelen, miksi esim Himalajan vuoristosta löytyy näkinkenkien fossiileja eikä niistä ole epäselvää että esim kalojen ym merieläinten fossiileja löytyy vuoristosta ihan joka puolella. Eikä kannata selittää että linnut veivät kun sieltä löytyy valaankin fossili.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sillä poikasia ollut arkissa mukana . Jos niitä silloin oli olemassa. Jos tuo arkki vahvistaisi alkuräjähdyksen niin se olisi vahvaakin vahvempi näyttö. Nyt se on huru-ukkojen höpinää. Mutta ihmettelen, miksi esim Himalajan vuoristosta löytyy näkinkenkien fossiileja eikä niistä ole epäselvää että esim kalojen ym merieläinten fossiileja löytyy vuoristosta ihan joka puolella. Eikä kannata selittää että linnut veivät kun sieltä löytyy valaankin fossili.

Oletko kuullut siitä että vuosimiljoonien aikana mannerlaatat ovat työntyneet toistensa alle?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut siitä että vuosimiljoonien aikana mannerlaatat ovat työntyneet toistensa alle?

Työntymistä tapahtuu vain Savossa.
Kyllä ne valaskalat putosivat taivaalta luomistyön yhteydessä. Ne jotka putosivat mereen, jäivät henkiin. Ne jotka putosivat maalle kuolivat ja niistä tuli fossiileja. Eihän kalat kauan kuivalla maalla elä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sillä poikasia ollut arkissa mukana . Jos niitä silloin oli olemassa. Jos tuo arkki vahvistaisi alkuräjähdyksen niin se olisi vahvaakin vahvempi näyttö. Nyt se on huru-ukkojen höpinää. Mutta ihmettelen, miksi esim Himalajan vuoristosta löytyy näkinkenkien fossiileja eikä niistä ole epäselvää että esim kalojen ym merieläinten fossiileja löytyy vuoristosta ihan joka puolella. Eikä kannata selittää että linnut veivät kun sieltä löytyy valaankin fossili.

Joku kreationisti selitteli että vedenpaisumuksen aikaan nämä kalat ym. merieläimet uivat hädissään korkeimmille paikoille etteivät hukkuisi.

Laattatektoniikka ja mantereiden liikkuminen selittää tämänkin. Erikoisen kouriintuntuvasti mantereiden liikkuminen näkyy Islannissa, joka on hiljalleen repeämässä kahtia. Siellä on jokin laakso, jonka levenemisen voi jo muutamassa vuodessa käydä mittaamassa ihan tavallisella mittanauhalla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerliikunnot

Anonyymi kirjoitti:

Joku kreationisti selitteli että vedenpaisumuksen aikaan nämä kalat ym. merieläimet uivat hädissään korkeimmille paikoille etteivät hukkuisi.

Laattatektoniikka ja mantereiden liikkuminen selittää tämänkin. Erikoisen kouriintuntuvasti mantereiden liikkuminen näkyy Islannissa, joka on hiljalleen repeämässä kahtia. Siellä on jokin laakso, jonka levenemisen voi jo muutamassa vuodessa käydä mittaamassa ihan tavallisella mittanauhalla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerliikunnot

Työntymälläkö se Islanti repeää kahtia?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut siitä että vuosimiljoonien aikana mannerlaatat ovat työntyneet toistensa alle?

Olen kuullut mutta se on taas ennemminkin uskon asia siihen uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Työntymälläkö se Islanti repeää kahtia?

Laattatektoniikkaa lyhyesti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mannerliikunnot#Laattatektoniikka

Islanti sijaitsee Atlantin repeämisvyöhykkeellä, eli puolikkaat menee eri suuntiin.

https://tekniikanmaailma.fi/islanti-repeytyy-hiljalleen-kahtia-jopa-500-maanjaristysta-viikossa/

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sillä poikasia ollut arkissa mukana . Jos niitä silloin oli olemassa. Jos tuo arkki vahvistaisi alkuräjähdyksen niin se olisi vahvaakin vahvempi näyttö. Nyt se on huru-ukkojen höpinää. Mutta ihmettelen, miksi esim Himalajan vuoristosta löytyy näkinkenkien fossiileja eikä niistä ole epäselvää että esim kalojen ym merieläinten fossiileja löytyy vuoristosta ihan joka puolella. Eikä kannata selittää että linnut veivät kun sieltä löytyy valaankin fossili.

Ihmiset roskaabat joka paikan. Everestin on täynnä romua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut mutta se on taas ennemminkin uskon asia siihen uskoa.

Jep jumalahan se oli syypää jo kivikauden ukonkin mielestä maanjäristyksiin.

Ai, niin. Viimeisen jääkauden jälkeen Pohjanmeren alue koki vedenpaisumuksen ja samoin nykyinen Australian Ison-Valliriutan alue sekä Anchylys meri muuttui Itämereksi. Ilmaston lämpenemisen myötä, jos vaikka Grönlannin jäätikkö sulaisi, niin Alankomaat, Tanska, Bangladesh, Florida kokisivat vedenpaisumuksen.