panssaritaistelussa saksalaisten Tiger osoitti paremmuutensa venäläisten T-34 suhteen, joka oli 1:10 eli yhtä Tigeriä kohti neukkujen kymmenen tuhoutunutta T-34.
Varmasti oma osansa on miehistön kaikenpuolisella osaamisella, koulutuksella ja henkisellä lujuudella.
Mikä on miehistön ja materiaalin osuus, on mielenkiintoista.
Varmasti oma osansa on miehistön kaikenpuolisella osaamisella, koulutuksella ja henkisellä lujuudella.
Mikä on miehistön ja materiaalin osuus, on mielenkiintoista.
Vastaukset 22
Vanhimmat
T-34 85:ä valmistettiin yli 20 000 ja vain 1 300 tiikeriä, kuriositeetiksi ne jäivät Kurskissakin.
Niin joo,vaan entäs kun tuloo se yhrestoista?
Aaus on typerää liioittelua.
Tiikerien ensimmäinen taistelu oli Kursk. Tiikereitä oli 135 ja Panttereita 200.
Taistelun kulminoituessa Prohorovkassa oli Tiikereitä jäljellä 15 ja kaikki Pantterit pois pelistä pääasiassa lastentautien takia..
Kyllähän Tiikerien tuhosuhde oli suuri, mutta niitä oli aina liian vähän mihinkään suureeen ratkaisuun. Lisäksi ne olivat raskaita ja kömpelöitä, vaativat erikoismiehistön ja muutaman kevyemmän vaunun suojakseen,
Tiikereitä oli ollut rintamalla elokuusta 1942. Tosin vain muutamia. Isompi joukko oli sitten maaliskuussa 1943 Harkovaa takaisin valloittamassa.
Aivan. Neljä Tiikeriä lähetettiin Leningradin eteläpuolella kapealle metsätielle. Puna-armeijalaiset pysäyttivät ne ampumalla teloihin.
Samalla menettiin yllätysmahdollisuus, joka olisi voitu saavuttaa käyttämällä riittävää määrää Tiikereitä tärkeässä paikassa.
Kursk oli ensimmäinen tärkeä taistelu. Ja siinäTiikerit ja Pantterit epäonnistuivat.
No, tärkeä on hyvin suhteellinen kysymys. Talvella 42-43 saksalaisilla oli kaksi Tiikeriosastoa itärintamalla ja toiset kaksi Afrikassa, mutta nämä noudattivat varhaista organisaatiota, jossa Tiikerit palvelivat yhdessä P-III:n kanssa.
///MeAgaln
Pitää paikkansa, Afrikan Tiikerit oli mukana yhdessä Korkeajännityksen tarinassa jossa keskityttiin Kasserinen taisteluun: sakut hööki Tiikereillä ja Panzer nelosilla(!), amerikkalaiset mokaili ja britit hoiti homman lopulta kotiin.
Oli niitä 80-luvun korkkareita kai, en muista tarinan nimeä.
T-34 ei pystynyt Tigeriä tuhoamaan kuin takasuunnista, sitä varten olivat Is-2 ja Isu-152, mikä oli ainut tuolloin, koska kv-85 oli huonompi kuin T34 Kurskin aikoihin.
Prohorovkassa tuhosuhde olikin kaamea. Neuvostotankkeja tuhoutui yli 500
Asialla olivat Pz III ja IV, sekä rynnäkkötykit ja pst-vaunut.
Varmasti myös ne 15 tiikeriä
Tiikerit osoittautuivat paperitiikereiksi, ja nistä tehtiin romurautaa, kun kenraali Zukov määräsi ne tuhottavaksi.
Ookkona lukena zukon muistelmat?
Tiikereitä pelkäsivät vastustajina kaikkein eniten kaikki liittoutuneiden tankkimiehet. Heidän onnekseen niiden valmistusmäärä jäi pieneksi.
Oliko Ferdinandeja tuolla ampumassa panssareita kuin kiekkoja?
Ferdinandien merkityd oli vielä Tiikereitäkin pienempi.
Niiden taru loppui kutakuinkin Kurskiin.
Venäläisten tankkimiehet olivat paljon huonompia kuin saksalaisten ja suomalaiset .
Massalla korvattiin laatua, ja jv-puolella musikoilla sekä massiivisella tykkitulella.
Todellisuudessa ne Tiger panssarit eivät tuhonneet niistä Neuvostoliiton panssareista kuin vain pienen osan.
Neuvostoliiton panssarivaunujen tappiot Kurskin taistelussa vuonna 1943 johtuivat pääasiassa saksalaisesta panssarintorjuntatykistöstä , ja laajoista miinakentistä.
Suurin osa Neuvostoliiton panssarivaunuista tuhoutui hyvin naamioitujen saksalaisten panssarintorjuntatykkien ja raskaan tykistön toimesta, ei muiden panssarivaunujen, toimesta.
Neuvostoliiton puolustusjärjestelmään kuuluivat massiiviset panssarintorjuntamiinakentät saksalaisten panssarivaunujen kanavoimiseksi, mutta saksalaiset käyttivät samanlaisia taktiikoita Neuvostoliiton vastahyökkäysten murtamiseen.
Lisäksi noin kolmannes Neuvostoliiton tankeista oli helposti tuhottavia keveitä T-70 tanketteja.
"Suurin osa Neuvostoliiton panssarivaunuista tuhoutui hyvin naamioitujen saksalaisten panssarintorjuntatykkien ja raskaan tykistön toimesta, ei muiden panssarivaunujen, toimesta."
Se on enemmän oletus kuin mitään muuta. Hylkyjen tarkastelu useimmissa tapauksissa pystyi paljastamaan osumien tyypin, mutta ei sitä olivatko ne lähtöisin ps-vaunusta, telatykistä tai pst-tykistä, muuten kuin todella optimitapauksissa. Sen vuoksi useimmat analyysit vain löivät kaikki kolme tekijää vain yhteen kategoriaan, koska se helpotti tutkimustyötä.
///MeAgaln
Neukuilla oli filosofia että määrä korvaa laadun ja että miehiä ei tarvitse pahemmin säästellä. Eli varmaankin se 1:10 oli ihan ok suhde neukkujen sodanjohdon suunnitelmissa(?)
HeHe pöhveI taas horisemassa😜
Eikö se sitten ollut noin?