Että taas se sitten alkaa. Isävalkut ja heidän kiintiöjunnut vievät lajista ilon.
Jälleen isävalmentajat valitsevat omat poikansa AAA -ryhmään
Anonyymi
30335
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kurjaa juu, mutta anna pojan vaan harrastaa hyvällä mielellä. AA-sarjoissa kypsyy yllättävän usein luovempia pelimiehiä, kun pystyy pelaamaan hyvässä roolissa.
AAA: ssa moni sinnittelee jotenkin, eikä opi koskaan muuta kuin pörräämään ilman järjen häivää.
Ei tietenkään aina näin, mutta AA:ssa on oikeasti puolensa.
Ei nyt lähdettäisi taas yleistämään, vaikka uskon kyllä, että ketjun aloittajalla on ollut huonoja kokemuksia, koska sellaista varmasti kuitenkin tapahtuu ja jokainen tapaus on liikaa. Vähän laajemmin, niin ikävintä joukkuelajeissa on se, että kaikki eivät saa sitä mitä ansaitsee ja siinä voi olla syynä myös valmentajan heikko lajin ymmärrys, eikä pelkkä nepotismi. Valitettavaa on myös monessa seurassa rakennettu lasikatto AA-pelaajille. Jos valmentajan arvio pelaajasta on väärä, seurojen harrastepolun treenitempo pitää sitten lopulta huolta, että valmentajan ennuste pelaajan osaamisesta on niin sanottu "itse-toteuttava ennuste". Viime kaudella kun seurasin A junnujen eri tasojen pelejä, niin monesta aluesarjan jengissä löytyi joku hyvä pelaaja. Tietämättä taustoja, onko esim. pelaajan oma valinta pelata aluesarjaa, niin joka tapauksessa korkeammilla tasoilta löytyy heikompia pelaajia. Joskus olen miettinyt, että miksi pelaajapolut menevät näin eri tavalla. Onko tämä vähän niinkuin Formuloissa, että pitää olla oikeassa paikkaa oikeaan aikaa ja taustavoimat osua nappiin.
Monesti A ja B junnuissa olet jo merkattu tiettyyn tasoon, eli kiekko elämäsi on jo ohi tietyssä seurassa. Jotkut joukkueet tekevät myös vaikeaksi vaihtaa seuraa, eli haukutaan perään, vaikka ei ole alun perinkään annettu edes realistista mahdollisuutta onnistua. Ainakin kaksi pääsarjaseura toimii näin.
A:ssa ja B:ssäkin pelaa paljon pelaajia niin sanotusti oman tasonsa alapuolella. Tähän lienee syynä harjoitteluinto ja sitoutumisen määrä. Monet panostavat lukio-opintoihin. Ei vanhemmissa ikäluokissa aina pyritä pelaamaan mahdollisimman kovassa joukkueessa tai sarjassa.
Joo. Ja sitten nämä kevyemmissä jengeissä pelaavat heittävät kauden 4-5 pinnan keskiarvolla.
Kyllä ne sukunimet, jojot, suhteet painaa. ASM kun päätetään ajaa tiettyjä kavereita eteenpäin isoilla minuuteilla niin vaikeeta muilla on muutaman minuutin peliajoilla näyttöjä antaa. Yv. t. menee samoille äijille vaikkei kulje. Taannoin Kärpissä porukka kypsyi Ahon ja Puljujärven lobbaamiseen niinkuin muita oliskaan ja jengi lähti muualle.
Ilmeisesti tämä lobbaaminen on jatkunut jo vuosikymmeniä. Aikanaan kuulemma Turussa toinen kuuluisista veljeksistä harjoitteli laukauksia valmentajan johdolla aamujäillä. Toisessa päässä 20 äijää harjoitteli keskenään. Että tällä tavalla änäriin.
Ilman ” henkilökohtaista” valmentajaa on todella vaikeaa päästä änäriin. Jos isillä on suhteita, niin poikaa reenataan seuran erinäisillä jäillä muiden kustannuksella. Pelkällä rahalla ei Suomessa pääse ihan huipulle, koska hyviä valmennuspaikkoja yksityiskäyttöön sopivina aikoina on niin vähän.
Noin+20+%+(pyöristin+ylöspäin)+junnuvalkuista+on+ollut+sellaisia,+että+voi+sanoa+fiksuiksi.+Loput+on+tällaisia+liiton+kursseja+käyneitä,+enemmän+intoa+kuin+osaamista.+Perustreenit+vetävät+hyvin,+mutta+syvällisempi+tilannetaju+puuttuu.+Yrittäkää+löytää+se+20+%+ja+jos+lapsi+on+lahjakas+ja+motivoitunut,+niin+hyvin+käy.
Tämän+allekirjoitan,+paitsi+olettamuksen,+että+loput+80%+olisi+fiksun+vastakohtia.
B Sm tasolle pääs mun kundit. Viimeisinä vuosina oli valkkuina tunnettuja SM liiga pelaajia.
Eivät osanneet juuri valmentaa: eivät l ajitaitoja eivätkä edes pelaamista.
Paras valkku oli kaveri, joka opiskeli lajiharjoittelua ja valmennuksen taitoja - itse oli pelannut A junnuihin. Pelaamisesta perusasiat kunnossa - se ei ole rakettitiedettä. Puolustus- ja hyökkäyspelaaminen kiekollisena kiekottomana eri kentän alueilla.
Lajitaitojen ja fysiikan harjoittamisen opettaminen olisi junnuvalkun tärkein juttu. Pelaamiseen riittää talonpoikaisjärjen käyttö.
Vähän samansuuntaista kokemusta. Liigaura ei tee hyvää valmentajaa ja valitettavasti jääkiekossa status antaa välillä liian helpolla jobin (hyväveliverkosto?). Olen huomannut myös, että entisistä pakeista ja veskareista tulee yleensä hyviä valkkuja, mutta hyökkääjistä ei. Katsovatko peliä sitten hieman eri tavalla? Mutta urheilussa ennakkokäsitykset ovat ikävintä osa-aluetta mitä voi olla, koskien pelaajia ja valmentajia ja en nyt niitä halua mitenkään voimistaa. Ja täällä pääkaupunkiseudulla esim. yksi, josta kuulee pelkkiä kehuja on Juha Lind, siis hyökkääjä. Pääasia olisi, että huonoista valmentajista päästäisiin jotenkin eroon, koska kyllähän hyviä junioripelaajia lopettaa Suomessa paljon väärien arvioiden ja jopa täysin asiattoman kohtelun jälkeen ja tällaisten valmentajatyyppien arvo Suomen jääkiekolle on täysi nolla. Liigajengeissä valkku saatetaan laittaa pihalle parinkin kuukauden jälkeen, junnujengeissä sinnitellään, vaikka tapahtuisi mitä, yleensä se koko kausi ja junnuille se vuosi on pitkä aika.
Juha Lind on kyllä tosi jees. Vaativa mutta löytyy myös inhimillisiä piirteitä sen kerran, kun niitä tarvitsee. Toivottavasti pystyy pitämään valmennuslinjansa.
Jos haluat huipulle, niin F- junnuissa pitää olla kärkiporukoissa : muuten et saa tarpeeksi jäätä. Pakko aloittaa nuorena.
Meillä oli niin etevä PÄÄvalmentaja että näki jo F-junnuissa kenestä tulee 3A- ja kenestä 2A-mies. Ja näillä jaoilla mentiin niin kauan kunñes seura yksinkertaisesti lopetti 2A-joukkueen pois D:ssä vaikka pelaajia olis kyllä ollut.
Meillä tais tietää jo G junnujen ekatreeneissä... PÄÄVALMENTAJA
näin se menee - tylyä!
valitkaa. toinen laji! fudis on miljoona kertaa parempi laji, koska et tarvitse jäätä kehitykseesi!!!
fudiksessaköyhälahjakas jatyöteliäs voi nousta huipuksi!!!!!!
Tästä aasinsiltana suoraan ketjun aloittajan viestiin. Omat pojat pelas pitkään molempia, lätkää ja futista, ja täytyy sanoa. Futiksessa, jos missä isävalmentajia toiminta oli viety omiin ulottovuuksiin.
Pirkanmaalla potkittiin kaikki AA-tason pelaajat ulos eräästä joukkueesta. Tämä oli vuonna 2016 kun pojilla ikää 11-vuotta.
Piti ihan odottaa puhelinsoittoa, että kuka saa jatkaa ja kuka ei.
Varsin omituinen keissi. Ja sitä ihmetellään vieläkin.
Ja aika monet heistä onneksi vielä jatkaa muissa joukkueissa. Mutta osalta varmasti tappoi kiinnostuksen koko urheilua kohtaan, mikä on erittäin valitettavaa.
Meillä taas tapahtuu selvää lahjontaa - päävalmentaja saa ilmaisia juttuja ja lahjan antajan poika pääsee ykkösketjuun.
Tosi huvittavaa kun tämä pakki on tosi lyhyt ja hyökkääjät alkavat olla päätä pidempiä. voiko pakki edes olla aikuisena 165 cm - kuten isänsä? Ja äitikään ei ole mikään amazon.
Yhtälailla kiekossa ihan A.n sm sarjassa viedään muutamia väkisin etulinjassa kavereita kun on ajateltu että ne on nyt 03 ikäluokasta tulevaisuuden superpelaajia. Hirveitä minuutteja ja tehot yv.llä . On liiga sopimusta ym . Jengi pelaisi paremmin kun siirrettäisiin nämä kaverit suoraan liigan glooriaan ja muut sais pelata kunnolla lätkää ja tehä tulosta.
Aivan liikaa on näitä nuoria nostettu vanhempiin ikäluokkiin pelaamaan, jolloin sarjojen taso on laskenut.
Nää junnut missaavat lisäksi paljon kehityksestä, jota saisvat dominoimalla kenttää omassa ikäluokassaan: nyt kehitetään liikaa vain pelinopeutta, ja unohdetaan ne upeat virtuoosimaiset yksilösuoritukset, joista yleisökin maksaa mieluiten.
Lisäksi voi miettiä sitä, miten monia huippuja menetetään, kun katsotaan vain syntymävuotta silloin, kun seurassa mietitään kehen pelaajaan satsataan. Kuitenkin kaikkien pitäisi tietää se, että samana vuonna syntyneiden nuorten fyysinen ikä voi vaihdella useilla vuosilla. Pitäisi olla ammattitaitoa seuroissa löytää potentiaalisimmat pelaajat syntymävuodesta riippumatta . Ehkäpä silloin paine pelata vanhemmissakin helpottaisi?
A SMssä on jo koomisia piirteitä, kun esim 99 syntyneitä ei mahdu joukkueisiin, kun peluutetaan heikohkoja alaikäisiä, esim Tappara ja Kalpa plus muutama muu, Nhl draft taitaa kiilua seuroilla silmissä.
Juuri näin, homma on ihan pelleilyä NHL draftin ja maajoukkuevouhotuksen takia. Hyvin lyhytnäköistä toimintaa.
On myös suunnaton vääryys niitä 99 -00 poikia kohtaan, joiden vierelle istutetaan se 03- syntynyt kaveri. Asenne tuntuu olevan: 99 on ikäloppu, josta ei koskaan tuu huippua, mutta sehän voi nyt nostaa sen nollakolmosen esille änäridraftia ja majua varten.
Ei hyvä. Pitäisi muistaa, miksi meillä on A-nuoret, jossa saa pelata jopa muutama 21 vuotias: pojat kasvavat eri tahtiin ja joku voi olla kypsä liigaan vasta 21 täytettyää.
HIFK kuuluu tähän samaan sarjaan. Näyttää olevan kiveen hakattu systeemi. Kauan kestää kun valm oma poika on An eturivissä.
Tämän mahdollistaa se, kun ei ole pelkoa putoamisesta niin ei ole tarvetta peluutta parhaita. Tämä tietysti laskee sarjan tasoa ja arvostusta. Tämä outo sääntö A SM liigassa ei kyllä palvele kilpaurheilua ja suomalaista jääkiekkoa.
Toi putoamisvaara pitäisi ensi kaudeksi saada voimaan. Se olisi hyvä askel oikeaan suuntaan ja toimisi nopeasti.
Liitto voisi sitten systemaattisesti alkaa miettiä lajin tulevaisuutta pidemmällä jänteellä.
Taitaa asia olla niin, että liiton päättäjät tekee niin kuin Liiga määrää, joten ei taida tulla muutosta tähän asiaan.
Miksi näin on?
Onko liitto riippuvainen enempi liigasta kuin liiga majuista? Niiden symbioosia pitäis miettiä.