Minulla on suuri noin viiden tonnin painoinen kuorellinen leivinuuni. Pinnalta se ei juuri lämpene, mutta uunissa lämpö kestää todella kauan. Toisin sanoen sisällä olevat tiilet ovat kuumia.
Täällä on spekuloitu sillä, että kuoritakka vuotaa lämpöä hormiin pellin sulkemisen jälkeen. Minä sen sijaan uskon, että lämpö karkaa hormiin lämmitettäessä, koska kuumat pinnat eivät ota lämpöä vastaan.
Jos tahtoo jonkinlaisen järkevän hyötysuhteen kuoritakalle, siinä on poltettav todella pieniä määriä puuta tai sitten takasta on tehtävä todella massiivinen, sellainen, jonka paino lähentelee kymmentä tonnia.
Täällä on spekuloitu sillä, että kuoritakka vuotaa lämpöä hormiin pellin sulkemisen jälkeen. Minä sen sijaan uskon, että lämpö karkaa hormiin lämmitettäessä, koska kuumat pinnat eivät ota lämpöä vastaan.
Jos tahtoo jonkinlaisen järkevän hyötysuhteen kuoritakalle, siinä on poltettav todella pieniä määriä puuta tai sitten takasta on tehtävä todella massiivinen, sellainen, jonka paino lähentelee kymmentä tonnia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Moneskohan sama aloitus tämä on samalta kirjoittajalta? Vastaan taas kerran: takka on sitä parempi mitä hitaammin se luovuttaa lämpöä. Kuoritakka on tehty juuri tässä tarkoituksessa. Lämmön vuotaminen hormiin lämmityksen jälkeen on pientä. Lämmitettäessä liika veto heikentää hyötysuhdetta mutta kitupolttoa ei pidä käyttää.
"Vastaan taas kerran: takka on sitä parempi mitä hitaammin se luovuttaa lämpöä."
Kuinka niin? Jos tupa ei pysy lämpimänä, takka luovuttaa lämpöä liian hitaasti. En minä ainakaan ottaisi mökilleni kuoritulisijaa. Siellä mennään vuolukivitakalla, joka lämpenee pinnaltaan kuumaksi. Lisäksi apuna on kamiina.
Taitavat nämä kuoritulisijoiden käyttäjät asua hyvin eristetyissä nykyaikaisissa taloissa, joissa uuni on pelkkä tunnelmanluoja eikä hyötyväline. Kyllä takan käyttötarkoituksen ymmärtää, kun menee kovalla pakkasella mökkiin ja mökin sisälläkin on reipas yli kymmenen asteen pakkanen.
Ennen kuin rakenteisiin on saatu edes peruslämpö, siihen kuluu aikaa ja se vaatii tulisijalta paljon tehoa.
Aloittajan kanssa olen samaa mieltä siitä, että energia katoaa hormiin, kun ihmiset lämmittävät valmiiksi lämpimiä takkojaan. Laittakaan mittari sisään niin pystytte ymmärtämään, kuinka vähän niissä voi puuta polttaa. Tunnelmavehkeitä.
Mökki on eri asia kuin asuintalo. Mökin nopein lämmitys talvella tehdään peltikamiinalla. Se lämmittää nopeasti ja kun tuli sammuu niin lämmitys lakkaa. Ei kai kukaan ole niin hölmö että lämmittää takkaa jos ei ole tarvetta.
Pelkkää kaminaa en mökille ostaisi, vaan ostaisin varaavan tai puolivaraavan takan, koska en halua jakaa mökillä kahden tunnin kipinävuoroja perheenjäsenille ympäri yön, kuten armeijassa.
Kamiina on mökillä siksi hyvä että sillä saa nopeimmin rakennuksen lämpimäksi. Jatkossa lämmitykseen ei tarvita suurta tehoa, tapoja on monia.
Pistätkö lapset ja vaimon parin tunnin kipinävuoroon mökillä, sillä kamiinaa lämmitettäessä mökki on muuten kylmä jo aamuyöllä? Minä suosin varaavaa takkaa tai edes edes puolivaraavaa. Olisiko hyviä ehdotuksia, mitkä sopisivat myös vaimoväen silmään? Pitäisi uusia tuo tiilihirvitys, sen verran hellasäröä on tullut.
Moni on lisännyt valurautakamiinan varaavan uunin kylkeen
Kylmä mökki, aloittaa sillä, jatkaa uunilla
Me laitoimme mökille kiertoilmatakan, jossa on myös lämmönvarauskykyä. Paino 720 kg.
https://www.tulikivi.fi/tuotteet/lako