Tein pienen kokeilun huvikseni. Asensin samaan tietokoneeseen dual-bootiksi sekä Linux Mint:n että Windows 10:n. Sitten asensin molempiin käyttöjärjestelmiin virtualbox -ohjelmiston.
VirtualBoxin alle laitoin molemmissa käyttöjärjestelmissä vielä Linux Mint -asennukset. Sitten aloin testaamaan työpöytäkäyttöä niillä vuorotellen joko originaalin Linux Mint:n alla tai Windowssin alla.
Ja ennenkuin alkaa suunsoitto, voitte tehdä saman kokeilun omilla koneillanne.
Teho oli aivan selvästi havaittavissa. Windowssin alla virtuaalikoneessa ajettu käyttis toimi paljon tahmeammin kuin Linuxin alla ajettaessa. Ero oli luokkaa kädet-kyynärpäitä-myöten-siirapissa vs. puhtain käsin.
Mistä ihmeestä näin iso ero Linuxin hyväksi johtuu? Olin kuvitellut että huhut Linuxin tehokkuudesta olisi ainakin osittain urbaanilegendaa mutta oma kokeilu osoitti ne todeksi.
VirtualBoxin alle laitoin molemmissa käyttöjärjestelmissä vielä Linux Mint -asennukset. Sitten aloin testaamaan työpöytäkäyttöä niillä vuorotellen joko originaalin Linux Mint:n alla tai Windowssin alla.
Ja ennenkuin alkaa suunsoitto, voitte tehdä saman kokeilun omilla koneillanne.
Teho oli aivan selvästi havaittavissa. Windowssin alla virtuaalikoneessa ajettu käyttis toimi paljon tahmeammin kuin Linuxin alla ajettaessa. Ero oli luokkaa kädet-kyynärpäitä-myöten-siirapissa vs. puhtain käsin.
Mistä ihmeestä näin iso ero Linuxin hyväksi johtuu? Olin kuvitellut että huhut Linuxin tehokkuudesta olisi ainakin osittain urbaanilegendaa mutta oma kokeilu osoitti ne todeksi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Windows 10 pyörittelee niitä vakoilujuttujaan alla, sekä muutenkin selvästi raskaampi.
Syy selviää tarkastelemalla, mitkä ohjelmat ovat milloinkin aktiivisia syöden prosessoritehoa.
Tää on jännä ilmiö, kun muinoin koettiin että teho /OS oli lineaarinen, joka johtui sittä että OS teki vaan sitä mitä mitä käskettiin.
Nyt asia ei ole enään niin, vaan mm. windows 10 touhuilee kaikenlaista itsekseen ja se on siivu tehoista, joka eskaloituu hitaisiin koneisiin. Tämä alkaa näkya alle 3000 passmarkin laitteissa. Lisäksi Windows oma resussien näyttö ei näytä kaikkea taustakuormitusta.
Joissakin MSI pelikoneissa on rautatason kuormitus mittari, se kertoo totuuden.
Itsellä on noita wishin ampperimittareita näyttämässä kuormitusta ja jännitettä.
Linux sopii hyvin nettiselailuun, koska on kevyt ohjelma, eikä siihen ole mitään vakavasti otettavia softia.
Windows 10:ssä siis kaikki ns. vakavasti otettavat softat käynnistyvät salaa ja automaattisesti, jopa tilanteessa, että niitä ei koneelle ole edes asennettu?
Windows 10 ei todelakaan ole vakavasti otettava vaihtoehto, Lahti on hyvä esimerkki miten kävi, kun IT-johtaja oli kymppi-intoilija!
Muutama W10 laite ja koko verkko saastu.
Windows 10 ei todelakaan ole vakavasti otettava vaihtoehto, Lahti on hyvä esimerkki miten kävi, kun IT-johtaja oli kymppi-intoilija!
Muutama W10 laite ja koko verkko saastu.
Windows 10 ei todelakaan ole vakavasti otettava vaihtoehto, Lahti on hyvä esimerkki miten kävi, kun IT-johtaja oli kymppi-intoilija!
Muutama W10 laite ja koko verkko saastu.
En nyt tiedä, millä vuosituhannella mahdat elää, mutta en keksi ainuttakaan ohjelmaa, jolle ei löytyisi vastinetta linux-puolelta. Asioita ei aina tehdä samalla tavalla molemmissa järjestelmissä, mutta kertaakaan mikään ei ole jäänyt vielä tekemättä. Ai niin, tietysti windowsin suljetut formaatit ei aina ole suoraan tuettuja, vaan joutuu ajamaan konvertterin läpi tai asentamaan restricted-extras paketteja. Toisaalta pääsee käyttämään oikeita(tm) ohjelmia, kun siirtyy Linux:iin, koska useista UNIX-sovelluksista on olemassa Linux:lle versiot.
Jos silla joku esim 24 ytiminen i9, niin on ihan selvää että windowsilla 20 ydintä ottaa löysin rantein. Mutta Mint pistelee meneen kailla 24:llä
Windowsissa on edeleen 4 ytimen ongelma.
Keskustelu palautu kuolleista :D Wauu
Samma jupas eipäs jänkkäystä ihmisiltä? jotka ainosataa luulevat ja taas luulevat.
Luulekkona että koko ketju on yhden ihmisen aikaansaannos.
Kylläpäs onkin luotettava testi, kun tubutinpoika esittää sen vielä tällä omalla palstallaan. Entäs jos testi olisikin antanut toisenlaisen lopputuloksen? Olisitko vielä linkittänyt sen tänne? Vähän epäilen.....
Tämä on pelkkä propaganda aloitus - ei aihetta toimenpiteisiin, etenkään käyttöjärjestelmän vaihtamiseen.
Mitäs turhaa sitten winkurapoika tulee tääne vihakirjoitaan!
Vastaavaa itsekkin testannut ja uskon avajaan
Vähän aika sitten huottu että Lightworks on paljon nopeempi Ubuntulla kuin Windows 10:llä
Oliskohan jossakin testi, jolla näkisi montako kirjainta ubuttajat tuntevat?
Enemmän kuin keskimääräinen Windowssari, vaikkapa åöä.
Miksi winkura poijaat uskoo valheelisiin mainoksiin, mutta ei factaan.
Varmaan siksi koska tännekkin valheita kirjoittaa?
Onhan siittä aiemminkin puhuttu!
Mint ja Ubuntu on nopeita!
Win10, Task Manager->Process, taustaprosesseja 80-120 välillä.
Linux, komentoriviltä top-komento (q-quit) prosesseja paljon paljon vähemmän.
Vaikka prosessi olisi pysähdyksissä se käy ajoittimen jonossa.
WIN10 sopii parhaiten ajan tuhlaamiseen.
Pitänee muistaa että kaikki vakoiluprosessit ei edes näy listassa eikä kuormituksessa. w10:ssä
Tarkoitus ei ollut pahoittaa kenenkään mieltä. Tulipahan vaan testattua. Kiitos vinkistä tuon prosessien tarkastelun kanssa.
Tästä kokeilusta intoutuneena kokeilin vielä Debian10:n verrata. Se on näppituntumalta kyllä näistä kolmesta käyttöjärjestelmästä nopein.
Pitäisi varmaan joku video tehdä youtubeen näistä. Mutta kuten sanottu, jokainen voi itse kokeilla ja huomata saman.
Kaipa se johtuu siitä samasta, jonka huomasin W XP:n aikana. Teki mitä tahansa niin kone meni nettiin, vaikka mitään syytä ei ollut. Kun poltti CD-levyjä alkoi modeemin valot vilkkua ja buffer out , levy pilalla.