Tällaista se taikausko ja jumalharhat teettivät Suomessakin.

Ja kun nuo kohteet loppuivat, alkoivat tappaa toisiaan. Giljotiinin keksijän kaula katkesi omassa koneessa ...

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun nuo kohteet loppuivat, alkoivat tappaa toisiaan. Giljotiinin keksijän kaula katkesi omassa koneessa ...

Keskiajalla kirkko ja sen inkvisitiolaitos tappoi kaikki ne, jotka eivät uskoneet taikauskoisten jumalharhoihin ja raamatun satuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajalla kirkko ja sen inkvisitiolaitos tappoi kaikki ne, jotka eivät uskoneet taikauskoisten jumalharhoihin ja raamatun satuihin.

Uskonnot ja kirkot ovat aina käyttäneet ihmisiä yksinomaan hyväkseen kasvattamalla herkkäuskoisten ihmisten kustannuksella maallista omaisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajalla kirkko ja sen inkvisitiolaitos tappoi kaikki ne, jotka eivät uskoneet taikauskoisten jumalharhoihin ja raamatun satuihin.

"Keskiajalla kirkko ja sen inkvisitiolaitos tappoi kaikki ne, jotka eivät uskoneet taikauskoisten jumalharhoihin ja raamatun satuihin."

Tappoivat ne, jotka olivat ihan itse lukeneet Raamattua ja omaksuneet Raamattuun perustuvat uskonkäsitykset - kirkon pakanallista alkuperää olevien uskomusten tilalle.
Esimerkiksi Luther oli tällaisesssa oikeudenkäynnissä syytettynä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajalla kirkko ja sen inkvisitiolaitos tappoi kaikki ne, jotka eivät uskoneet taikauskoisten jumalharhoihin ja raamatun satuihin.

Ei pidä paikkaansa. Kirkko julisti harhaoppiseksi ja valtio tappoi.

Anonyymi kirjoitti:

Uskonnot ja kirkot ovat aina käyttäneet ihmisiä yksinomaan hyväkseen kasvattamalla herkkäuskoisten ihmisten kustannuksella maallista omaisuuttaan.

Valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajalla kirkko ja sen inkvisitiolaitos tappoi kaikki ne, jotka eivät uskoneet taikauskoisten jumalharhoihin ja raamatun satuihin.

Keskiajan kirkko ja inkvisitio eivät edusta kristinuskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Keskiajan kirkko ja inkvisitio eivät edusta kristinuskoa.

"Keskiajan kirkko ja inkvisitio eivät edusta kristinuskoa."

Valehtelet. Inkvisitio oli kirkon ja kristinuskon työväline käännyttää ihmisiä kristinuskoon samoin kuin ristiretketkin, joita tehtiin 9 eri kertaa.
Kristinusko ja kaikki kristillistä nimeä kantavat yhteisöt ovat perustettu ihmisien alistamiseksi ja heidän hyväksikäyttämisekseen. Adventtikirkko on siitä hyvä esimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

"Keskiajan kirkko ja inkvisitio eivät edusta kristinuskoa."

Valehtelet. Inkvisitio oli kirkon ja kristinuskon työväline käännyttää ihmisiä kristinuskoon samoin kuin ristiretketkin, joita tehtiin 9 eri kertaa.
Kristinusko ja kaikki kristillistä nimeä kantavat yhteisöt ovat perustettu ihmisien alistamiseksi ja heidän hyväksikäyttämisekseen. Adventtikirkko on siitä hyvä esimerkki.

Kristinuskon kirkkokunnat on perustettu väkivallalle ja sadismille sekä pakkokäännyttämiselle. Kristinuskon keulahahmo ja kristittyjen palvoman epäjumalan Jeesuksenkin väitetään sanoneen, ettei hän ole tuonut mukanaan rauhaa, vaan miekan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kristinuskon kirkkokunnat on perustettu väkivallalle ja sadismille sekä pakkokäännyttämiselle. Kristinuskon keulahahmo ja kristittyjen palvoman epäjumalan Jeesuksenkin väitetään sanoneen, ettei hän ole tuonut mukanaan rauhaa, vaan miekan.

Raamatun sadistisin jumala oli Jahve, jota kristityt kumartavat ylijumalana.
Ei siis tarvitse ihmetellä, miksi kristinusko on ollut aina väkivaltainen ja verta ihannoiva.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Raamatun sadistisin jumala oli Jahve, jota kristityt kumartavat ylijumalana.
Ei siis tarvitse ihmetellä, miksi kristinusko on ollut aina väkivaltainen ja verta ihannoiva.

Kristityillä on murhanhimo päällimäisenä. He niin mielellään toivottavat toisiaan tervemenneeksi helvettiin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kristityillä on murhanhimo päällimäisenä. He niin mielellään toivottavat toisiaan tervemenneeksi helvettiin.

Kristillinen ja kristinuskon raakuus ja julmuus ovat mädättäneet maailmaa jo tuhansia vuosia, joten uskonharhaisuuden täytyy olla niiden geeneissä, jotka jatkavat vielä nykyäänkin uskonnollista menoa ja ovat siten jonkun kirkon, lahkon tai kultin piirissä ja niiden vaikutuksen alla.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kristillinen ja kristinuskon raakuus ja julmuus ovat mädättäneet maailmaa jo tuhansia vuosia, joten uskonharhaisuuden täytyy olla niiden geeneissä, jotka jatkavat vielä nykyäänkin uskonnollista menoa ja ovat siten jonkun kirkon, lahkon tai kultin piirissä ja niiden vaikutuksen alla.

Tietenkin uskonto on osa evoluutiota sekä kehittyy samalla tavalla sattumanvaraisesti miten sattuu. Joskin meillä ei ole siitä kovin pitää historiaa vielä kun evoluutio on sen osalta niin kovin nuorta. Mutta kehitys on sitten vastaavasti ollut nopeaa. Ensin on uskottu itseveistettyihin hahmoihin ja sitten sattumalta geenit saaneet kuvittettelemaan että pitääkin uskoa johonkin, joka on taivaassa sekä sen mukana kaikkiin muihin kuvoihin.

Joskin mitä me olemme sattumaa moittimaan että sattumalta tullut tietynlaist auskoa? Eikä se ole järkenköyhää touhua ja varsin epätieteellistä?

Kyllä uskonnot ovat aina perustuneet ihmisten kaikenlaiseen hyväksikäyttöön ja alistamiseen. Kaiken takana kun on raha ja maallinen mammona.