Kirkon Pride-tuki oli kuin ämpäri jääkylmää vettä homofobisten äärikonservatiivien (eli äksyjen) niskaan ja herätti jokaisen kynnelle kykenevän äksyn valittamaan kirkosta, arkkipiispasta, Pridesta, homoista ja tietenkin äksyjen huonosta kohtelusta.
Mutta äksyjen somevalitus oli hyvä juttu, koska se toi Pridelle todella runsaasti julkisutta ja lisäksi se todisti, että Prideä tarvitaan yhä.
Jos äksyt olisivat olleet hiljaa, niin koko Priden saama julkisuus ja siten myös sen merkitys olisi jäänyt paljon pienemmäksi.
Mutta kiitos äksyjen, Pride saa mediahuomiota TV7:sta Patmokseen ja median lisäksi koko some täyttyi Pride-keskusteluista.
Pitääkin kiittää Päiviä ja muita äksyjä hyvästä työstä Piden hyväksi.
Kiitos!
tv qwertyilija
Mutta äksyjen somevalitus oli hyvä juttu, koska se toi Pridelle todella runsaasti julkisutta ja lisäksi se todisti, että Prideä tarvitaan yhä.
Jos äksyt olisivat olleet hiljaa, niin koko Priden saama julkisuus ja siten myös sen merkitys olisi jäänyt paljon pienemmäksi.
Mutta kiitos äksyjen, Pride saa mediahuomiota TV7:sta Patmokseen ja median lisäksi koko some täyttyi Pride-keskusteluista.
Pitääkin kiittää Päiviä ja muita äksyjä hyvästä työstä Piden hyväksi.
Kiitos!
tv qwertyilija
Vastaukset 134
Vanhimmat
Jonkin ajan kuluttua kun Suomi islamisoituu muun Euroopan mukana,prideväen olo käy tukalaksi.
Suomi on maailman Peräkylä. Ketään ei kiinnosta.
Nykyvauhdilla se islamisoituminen kestää vähintään 200 vuotta.
Ja hei, Tapio Puolimatkakin sanoi, että uuden avioliittolain moraalinen rappio nähdään vasta 100-200 vuoden kuluttua, joten ei se islamisaatiokaan voi iskeä sitä ennen.
Eikö Jeesus siis syöksykään alas? Miten tämä nyt oikein on?
Tempaus ja syöksy ovat rivifudun märkiä päiväunia.
Tapsa ei noita jaa, kun on aviossa?
Luther naulaa teesin otsikkoon.
Luther oli antiseministi.
Näinhän se on. Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta. Kunhan nimi vain on kirjoitettu oikein. Kuten Frankie-boy jo aikonaan totesi....
Näin sanoi myös mm. Hjallis Harkimo.
Lähes ainoana poikkeuksena kirkko, jolle kaikki julkisuus on huonoa julkisuutta.
Kun äärikonservatiivien valitus ärsyttää suurta osaa ihmisistä, niin heidän hyökkäyksensä kohde saa automaattisesti muiden sympatiat.
Juu, totta, ettei mene positiivinen palaute väärään osoitteeseen.
Jumalan Sana on aina ärsyttänyt ihmisten enemmistöä, mutta silti Jeesus käski meidän sitä levittää. Kuka muu Jeesuksen Sanomaa kertoo eteenpäin kuin Hänen seuraajansa. Amen
Tästä näkee kuinka älytön Jeesus oli.
>Jumalan Sana on aina ärsyttänyt ihmisten enemmistöä
Ehkä siksi, että Jumala on jostain syystä aika johdonmukaisesti valinnut ihmiskunnan ärsyttävimmät ja omahyväisimmät tyypit Sanaansa julistamaan.
Ei omahyväisimmät mitään Jumalan lupaa tarvitse, ne antaa sen itse itselleen.
ps mahtaako ne rukoillakin peilin edessä?
Voihan v***u mikä väite.
Bidee-porukat eivät saa minun sympatioitani millään metkulla. Minun puolestani bidee-marssit voisivat mainiosti päättyä suoraan kolera-altaaseen.
Puhuin suuresta osasta, en kaikista. Toki on myös teitä, joiden mielestä kaikki muut voisivat marssia kolera-altaaseen.
Päivi osaa olla julkisuudessa vuodesta toiseen, saa varmaan paljon ääniä tulevissakin vaaleissa...
Päivi kerää ääniä itselleen ja häätää jäseniä kirkosta jollain minulle aukeamattomalla veto- ja häätövoimallaan.
Päivi on älykäs nainen, perustaa vielä uuden uskonnon ensimmäisenä naisena koko maailmassa. Kirkosta eronneet tulevat olemaan hänen "opetuslapsiaan".
Päivi ei saisi edes miestään mukaan.
Päivi on pelkkä fundamentalistinen höperö, jota iltapäivälehdet haastattelee, kun siltä saa myyviä lööppejä.
Tässä kohtaa qwerty olet väärässä. Suurempi julkisuus Räsäselle on vain hyvä asia, koska nyt kansa tietää Jumalan tahdon asiassa, kukaan ei voi nyt pakoilla totuutta. On myös erittäin hyvä että media pitää Räsästä pinnalla, mitä kirkko taas ei haluaisi. Ihan sama miten paljon ihmiset suuttuu, evankeliumissa ei ole kyse ihmismääristä vaan totuuden julistuksesta.
Etkö tiennyt, että liike käy enemmänkin teitä poispäin, kuin teitä kohti.
Eli missä on se ryntäys vaikkapa Lähetyshiippakuntaan, johon viisläinen, teistiseen evoluutioon ja tieteen tuloksiin uskova Päivi Räsänenkin kuuluu. Ei sellaista olekaan, kuin joidenkin päiväunissa.
Ei ne ateistit, ja nimikristityt ole ennenkään kirkkoa pystyssä pitäneet, vaan se uskollinen uskovaisten joukko, joka vielä käy kirkossa sen sanoman vuoksi.
Jumalan tahdon? Höpön höpön, päivihän kertoo vain sen oman tulkintansa siitä mikä on jumalan tahto.
Edelleenkin.
Nuo sinun vähättelemät nimikristityt ylläpitää ev. lut. kirkkoa maksamalla kirkollisveroa. Lopettaisivat, niin nähtäisiin, miten teidän aitouskovien kirkko pysyy pystyssä.
"...nyt kansa tietää Jumalan tahdon asiassa..."
Tuli muuten Vennamo mieleen. Eiköhän jokainen tuon ole aina tiennyt? :D
Hyvin pystysi pystyssä kun te mädättäjät olisitte kokonaan sieltä pois.
>> nyt kansa tietää Jumalan tahdon asiassa <<
Jos Päivi kerran on sinusta jokin Jumalan sanansaattaja, niin kelpaako Päivin teistinen evoluutio sinulle. Tai vaikkapa se, kun Päivin mielestä kreationismi ei kuulu biologian tunnille tai että Raamattu ei ole tieteen oppikirja.
Vai otatko Päivin sanomisista vain ne lauseet eli rusinat pullasta, jotka itse satut allekirjoittamaan?
ps osa kansaa varmaankin muistaa sen, että Päivi kritisoi kirkkoa ja arkkipiispaa, mutta kuinkahan moni piti Päivin kommenttia Jumalan tahdon ilmaisuna? Aika harva, oletan.
>koska nyt kansa tietää Jumalan tahdon asiassa, kukaan ei voi nyt pakoilla totuutta.
Vain piskuinen osa kansasta pitää Päivin julistusta lähimainkaan Jumalan tahtona. Moni ei usko mihinkään jumalaan, ja ehkä vielä useampi on varma, että Jumala ei voi olla mulkku, vaikka missä lukisi mitä.
Olet hävinnyt tämän pelin, Korkkiruuvi. Lopullisesti. Koeta hyväksyä totuus, vaikka se sattuu.
Eli kuka maksaisi viulut, jos kolme neljäsosaa lähtisi? Sinäkö liittyisit takaisin kirkkoon, myisit arvokkaat sijoitusasuntosi ja lahjoittaisit rahat lopultakin sinun ajatuksiasi lähestyneelle kirkolle? 😄
Realiteettien käsittäminen ei ole koskaan ollut äärikonservatiivien, eikä rivipopulistien vahvuus.
Jos mielipiteet perustuu pelkkään tunteeseen, niin turha sieltä on mitään järkeä etsiä.
">koska nyt kansa tietää Jumalan tahdon asiassa, kukaan ei voi nyt pakoilla totuutta.
Vain piskuinen osa kansasta pitää Päivin julistusta lähimainkaan Jumalan tahtona. "
Tämä on totta että piskuinen lauma uskoo evankeliumin kuten Jumala on Sanassaan ilmoittanut. Ehkä me olemme hävinneet pelin kuten kaikki Jeesuksen seuraajat historian saatossa, mutta Herramme Jeesus Kristus on Voittaja, isolla oooolla :)
"Jumalan tahdon? Höpön höpön, päivihän kertoo vain sen oman tulkintansa siitä mikä on jumalan tahto."
Jumalan tahto ei ole tuhansissa eri tulkinnoissa, vaan Jumalan tahto on Kirjoitetussa muodossa Raamatussa ilmituotu ja näitä Jumalan Kirjoitettuja tahtoja on vain Yksi. Amen
Ja sillä kirjoitetussa raamatussa ei ole kieltoa samaa sukupuolta olevien avioliitolle.
Eikä kieltoa että kirkkon osallistumiselle prideen.
Edelleenkään.
Ps. mikä raamatun versio on siis se kirjoitetussa muodossa ilmituotu jumalan tahto kokonaisuudessaan siten että siihen ei ole mitään lisätty tai että siitä ei mitään puutu?
- ortodoksien käyttämä raamattu?
- luterilaisten käyttämä raamattu?
- katolisten käyttämä raamattu?
Kerrohan. Ja perustele miksi juuri se jonka valitsit noista tai jos valitsit jonkun muun niin miksi juuri se olisi jumalasi sanaa josta ei mitään puutu ja johon ei ole mitään lisätty.
On vain yksi yhteinen Raamattu eli Jumalan Sana!
Ja se "piskuinen lauma" oli ne muinaiset 12 opetuslasta.
Päivi Räsänen puhuu homoista siinä kohtaa, missä Raamatttu ei tarkoita homoja eikä lesboja.
- ortodoksien käyttämä raamattu?
- luterilaisten käyttämä raamattu?
- katolisten käyttämä raamattu?
Mikä noista on tuo yhteinen josta ei puutu mitään tai johon ei ole lisätty mitään?
Kerrohan.
Nuo eivät nimittäin ole sisällöltään samanlaisia.
Uskoisin että ylipäätään äärifundisten hyvin jyrkin ja tuomitsevin äänenpainoin käymä lokakampanja seksuaalivähemmistöjä kohtaan on lisännyt suvaitsevaisuutta.
Näin näkisin itsekin. Liika vaahtoaminen ja pöyristyminen joka käänteessä leimaa vain nuo pöyristyjät ja muut pyörtyilijät.
Juuri totesin itselleni huvittuneena, että ilman aitouskovien parkunaa ja räyhäämistä tuskin olisin kovinkaan kiinnostunut seksuaalivähemmistöistä ja niiden asemasta yhteiskunnassa. Jotain nämä menneisyyden vangit ovat siis selvästi saaneet aikaan, mutta eivät sitä mitä haluaisivat.
Totta ja siitä heille reilu Kiitos!
Päivin, Juhan ja Tapion ketju iskee lätkää maaliin ihan sikana, mutta nuo onnettomat ei huomaa, että maali on oma ;-(
ps ei äärikonservatiivit niin kovin konservatiivisia ole, niiden maallistuminen on vain parikymmentä vuotta jälkijunassa
"Juuri totesin itselleni huvittuneena, että ilman aitouskovien parkunaa ja räyhäämistä tuskin olisin kovinkaan kiinnostunut seksuaalivähemmistöistä ja niiden asemasta yhteiskunnassa."
Ei kukaan olisi kiinnostunut seksuaalivähemmistöistä jos Setan porukka ei olisi aloittanut kommunismin raunioille rakentamaan tätä setahypetystä. Homoseksuaalit voisivat elää keskuudessamme tasa-arvoisina työtä ja harrasteita kanssamme tehden kuten aina on ollut. Nyt on tilanne toinen, sillä yksittäiset homoseksuaalit saavat elämällään maksaa tämän hypetyksen koska kiusaaminen on räjähtänyt käsiin ja homoseksuaalien tasa-arvoisuus elävässä elämässä on tipotiessään.
Millä planeetalla mahdat elää, Korkkiruuvi? Ei tuo ainakaan Maa ja Suomi ole. 😃
Ymmärrän sinua ja aggressiivisuuttasi, koska sinut on pakotettu ikäänkuin sisään propagandaan. Sinun totuutesi ei kumpua todellisesta maailmassa, vaan se kumpuaa siitä propagandasta mikä aivoihisi on huuhdottu. Siksi olet kyvytön ja myös haluton ymmärtämään todellista maailmaa mikä velloo ympärillämme.
Sinun napasi ympärillä vellovaa maailmaa on kieltämättä kiintoisaa tarkkailla.
Arvostelukyvystäsi noin yleensä kertoo usko kuuden päivän Luomiseen 6000 vuotta sitten, Vedenpaisumukseen ja muuhun huuhaahan; jokainen voi tykönään siltä pohjalta arvioida, minkä lajin emäntä olet ja mitä juttusi edustavat.
Olet järjetön.
Homot ja lesbot ovat edelleen töissä niinkuin muutkin, ei se ole muuttunut.
Äksyjen Äksy Juha Ahvio kirjoitti jo toisen kirjoituksen samasta asiasta.
Ahviota varmaan kyrsiii, kun jopa Patmoksesta löytyy hänen arvostelijoita.
Ahviota kyrsii erityisesti se, että hänen edustamansa äärikonservatiivisuus on alamäessä. Ahvio saattoi lisäksi menettää osan faneistaan, kun hän alkoi saarnaamaan persujen puolesta.
"voidaan todellakin pitää rappion ja luopumuksen julkisena huipentumana sitä, että Suomen evankelis-luterilainen kirkko on ilmoittautunut sateenkaariaktivistien Pride-mielenosoituksen viralliseksi tukijaksi" (Ahvio)
Rappion ja luopumuksen huipentuma?!
Heh heh hee, kyllä Juha-setä on nyt hyvin, hyvin vihainen, kuin Nasse-setä aikoinaan.
"Sateenkaariseksuaalisuuteen ei saa suhtautua puolueettomasti eikä sitä saa lainkaan arvostella. Kaikkien on pakko osoittaa ohjelmallista hyväksyntää sille ja juhlia sitä." (Ahvio)
Vittu mitä tuokin blogi oli muuta kuin arvostelua, halveeraamista ja muuta paskanheittoa. Huumorimies tuo Juha, kun tekee itsestään pellen.
Lukisi Juha oman bloginsa, niin löytäisi runsaasti sateenkaariliikkeen ja sateenkaaripappien, ja kaiken sateenkaariajatteluun liittyvän tiukkaa arvostelua ja suoranaista vihaa.
ps mitenkähän Juha itse juhlii sateenkaariseksuaalisuutta nyt Pride-viikolla (kun hän tuossa väitti, että kaikkien on pakko juhlia sitä).
Vetää perseet olalle joka ikinen päivä?
KD:n sisällä oli muuten voimassa kielto että oikean median aineistoa ei saanut jakaa sen epäluotettavuuden takia.:
"Nykyään Rahkonen johtaa vaihtoehtomediaa nimeltä Oikea Media, jonka julkaisemia uutisartikkeleita on kiellettyä jakaa Kristillisdemokraattien sisäisissä keskusteluryhmissä johtuen niiden huonosta journalistisesta laadusta ja faktojen puutteellisuudesta."
Lähde M-M Leskinen
Tuohan vaikuttaa ihan järjen ääneltä. Liekö alun perin Sari Essayah'n idea.
KD:n taustahan ei ole se mitä Patmos ja kumppanit edustavat, tosin varmasti patmoslaiset yrittävät kaapata vallan KD:ssa.
Oli niillä puolueohjelmassa ennen pyrkimys teokraattiseen Suomeen. Nimi oli silloin vielä Kristillinen Liitto. Sitten Bjarne Kallis yritti tehdä KD:stä yleispuolueen, mutta Päivi tuli ja palautti KD:n taas liki herätysliikkeeksi.
Nyt Sari Essayah yritänee taas tehdä KD:stä vähän isomman, normaalin puolueen. Tältä se minusta näyttää.
Mutta kristillisdemokraattien yksi ongelma on nuo Päivit ja vastaavat, jotka päätyy aina ensimmäisenä lööppeihin ja leimaa puolueensa kovin konservatiiviseksi.
Sari Essayah saa sitten taas tehdä kaikkensa yrittäessään viestiä, ettei KD ole yhtä kuin Päivi.
"...kielto että oikean median aineistoa ei saanut jakaa sen epäluotettavuuden takia."
Tuo oli hyvä uutinen. Onhan siellä näemmä ihan järkeviäkin, jotka osaavat ajatella itse.
Eihän mikään puolue ole kuten yksi sen edustaja. Ei demaritkaa olen yhtä kui Rinne vai onko?
Kepu oli yhtä kuin Sipilä ja KD oli aiemmin yhtä kuin Päivi, nyt KD ei ole yhtä kuin Essayah.
Muilla se valta jakaantuu tasaisemmin ja kohta se jakaantuu kepussakin.
KD on sen verran pieni puolue, että sen linja voi muuttua reippaastikin aina sen mukaan mikä nurkkaus on johdossa. Varmasti patmoslaisuudella on krisseleissä sen verran kannatusta, että sieltä valtaan voidaan yrittää.
Iso ongelma on sitten se, että Ahvio on viime aikoina laskenut kovasti persujen varaan, eikä hänellä oikein ole uskottavuutta jos alkaa esiintyä kristillisdemokraattina. Siis vaikka olisi jäsenkirjakin. Mikä tahansa on kuitenkin mahdollisuuksien rajoissa. Jeesus ratkaisee!
Myös monet KD:n kannattajat fanittavat persuja.
mummomuori Pridestä:
"Kun koittaa se päivä, ettei kukaan vihaa tai vastusta, niin lakkaa tällaisten tilaisuuksien tarvekin. "
Vastaus:
Siinä se tuli. Kysymys on aivopesusta ja pakottamisesta hyväksymään. Kritisoida ei saa. Olet totalitarismin kannatta ja kunnon kommari, hyvä kun se tulihan omasta suustasi. Sinä ja Seta ette siedä muita kuin omat mielipiteenne ja muut pitää vaientaa.
Kyllä minäkin fanitan joissakin asioissa vasemmistoliittoa, vaikka demareita äänestänkin. Jopa Mestarilta voidaan irrottaa yksittäisiä kannanottoja, joita voisin ihan hyvin fanittaa, elleivät ne kuuluisi niin vastenmieliseen viitekehykseen.
Persut vetää puoleensa niitä, jotka ei erota väitettä perustelusta.
"mummomuori Pridestä:
"Kun koittaa se päivä, ettei kukaan vihaa tai vastusta, niin lakkaa tällaisten tilaisuuksien tarvekin. "
Vastaus:
Siinä se tuli. Kysymys on aivopesusta ja pakottamisesta hyväksymään. Kritisoida ei saa. Olet totalitarismin kannatta ja kunnon kommari, hyvä kun se tulihan omasta suustasi. Sinä ja Seta ette siedä muita kuin omat mielipiteenne ja muut pitää vaientaa."
Täytyy tiedostaa, että mummomuori on yhä vaistoiltaan "tulipalo"kommunisti ja hahmottaa maailmaa totalitarismin kautta. Näissä kuvioissa on vain yksi ihmistotuus. Kristinuskossa Totuus on personoitunut Jeesukseen.
Olet järjetön. Se että odotetaan tilannetta, jolloin homot ja lesbot eivät olisi sylkykuppeja, ei tarkoita totalirismia.
Jokaisesta puolueesta löytyy ihan kannatettavia ideoita. Mestarilta niitä löytyy todella paljon, mutta harmi kun nuo hyvät ideat on pilattu poliittisella fundamentalismilla eli itsekkyydellä, vihalla ja typeryydellä.
"...somevalitus oli hyvä juttu, koska se toi Pridelle todella runsaasti julkisutta..."
Itse asiassa tämä on juuri se paradiksi, miksi asia on niin paljon esillä. Kun koittaa se päivä, ettei kukaan vihaa tai vastusta, niin lakkaa tällaisten tilaisuuksien tarvekin.
Tärkeää on minusta sekin, että se nurina ja kitinä, mitä Priden vastustajat nyt 24/7 julistavat, on niin yliampuvaa, osin loukkaavaa ja epäuskottavaa. Varsinkin kun uusi avioliittolaki on ollut jo hyvän aikaa voimassa, eikä taivas tipahtanutkaan niskaan (kuin korkeintaan äärikonservatiivien mielestä).
"Kun koittaa se päivä, ettei kukaan vihaa tai vastusta, niin lakkaa tällaisten tilaisuuksien tarvekin. "
Siinä se tuli. Kysymys on aivopesusta ja pakottamisesta hyväksymään. Kritisoida ei saa. Olet totalitarismin kannatta ja kunnon kommari, hyvä kun se tulihan omasta suustasi. Sinä ja Seta ette siedä muita kuin omat mielipiteenne ja muut pitää vaientaa.
>Varsinkin kun uusi avioliittolaki on ollut jo hyvän aikaa voimassa, eikä taivas tipahtanutkaan niskaan
Jumalan kosto tulee kyllä sitten myöhemmin. Hän vain kehittää lisää kiukkua jokaisesta homovihinnästä – ja kirkkohäistä tuplaten.
>Siinä se tuli. Kysymys on aivopesusta ja pakottamisesta hyväksymään. Kritisoida ei saa. Olet totalitarismin kannatta ja kunnon kommari, hyvä kun se tulihan omasta suustasi. Sinä ja Seta ette siedä muita kuin omat mielipiteenne ja muut pitää vaientaa.
Jollain tavalla nautin siitä että keksitte itsellenne tuollaisia kauhukuvia joita sitten alatte pelätä ja vihata. Ainakin sinulle se on selvästi ihan oikein. Muista kuitenkin, että kaiken kärsimyksen jälkeen sinutkin palkitaan Taivaassa, jossa ei enää ole homoja eikä homottajia – eikä toki seksiä muutenkaan, vaikka se ei varmaan sinua haittaa kun et ole siihen täälläkään tottunut. 😀
Itse asiassa Jumalan siirtää tuomioitaan koska Hän odottaa sitä viimeistäkin henkilöä, joka vielä tulee pelastukseen sisään ja tämä henkilöhän voi olla homoseksuaali. Meidän tehtävä ei ole ajatella aikoja, me vain evankelioimme Jumalan tahdosta, joista suurin on rakkaus. Amen
">Siinä se tuli. Kysymys on aivopesusta ja pakottamisesta hyväksymään. Kritisoida ei saa. Olet totalitarismin kannatta ja kunnon kommari, hyvä kun se tulihan omasta suustasi. Sinä ja Seta ette siedä muita kuin omat mielipiteenne ja muut pitää vaientaa."
Tämä setahypetys on pieni osa niistä totalitaarisista liikkeistä, joita historian saatossa on noussut tasaisen tappavaan tahtiin ja sitten ne ovat poistuneet, kun uusi yritys nujertaa kristinusko on saanut sijaa.
Sinun edustamasi fundiskristinuskohan onkin jo käytännössä nujertunut tieteen, tiedon ja koulutuksen alle. Kukaan ei ole sitä erityisesti nujertanut – te teette itse niin hyvää työtä, että se riittää.
Puhuuko Jumala siis sinulle Korkkiruuvi suoraan kuten Juhani Starczewskille?
Älä ole huolissasi Jumalan kyvystä ilmaista itseään. Hänhän ilmaisukyvyn on keksinyt ja luonut.
Job 33:14
Sillä Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella; sitä vain ei huomata.
"Sinun edustamasi fundiskristinuskohan onkin jo käytännössä nujertunut tieteen, tiedon ja koulutuksen alle. "
Eiköhän tuo "tietosi" kristinuskon nujertumisesta ole nyt vähän liian ennenaikaista :)
Alas muuten radiosta kuunnella vaikka lestadiolaisten Suviseuroja muutaman päivän ajan niin saat vähän tietoa onko usko nujertunut. Tulee heidän radiostaan ohjelmaa ma saakka lähes yötä päivää :)
Aika pitkä sytytyslanka tuolla äksyjen Jumalalla, se lanka kun palaa ja palaa ja palaa? Mutta paukkua kuulu eikä näy. Olisiko nallissa vika?
No on Jumala kärsivällinen kun on jo näin kauan sietänyt ihmisten pahuutta, mikä ei Suomessa läheskään yllä niihin mittasuhteisiin mihin ihmispahuus kovimmillaan yltyy.
Mutta meillä ei ole muuta mahdollisuutta, koska kuitenkin joka päivä tulee uutta kansaa pelastukseen, mikä jo yksistään motivoi meitä jaksamaan ja jatkamaan sitä työtämme mihin Jeesus meidät aikoinaan lähetti. Emme valita koska saamme voiman tähän työhön suoraan Jumalalta. Amen
>Eiköhän tuo "tietosi" kristinuskon nujertumisesta ole nyt vähän liian ennenaikaista :)
Enhän sellaista sanonutkaan, vaan puhuin _sinun edustamastasi_ fundamentalismista.
On kyllä metkaa, että kun muka vastaat, kommentoit todellisuudessa aina itseäsi etkä edellistä puhujaa. 😄
Enpä tiennytkään että olet lestadiolainen. Milloin tuollainen kääntymys on tapahtunut? 😲
Aivan. Jumalan puhetta ei huomata.
Eli kristinuskon nujertamisestoiveesi on vähän niinkuin ylimitoitettua.
Nyt on evankeliumin aika. Meillä ei ole muuta mahdollisuutta, koska kuitenkin joka päivä tulee uutta kansaa pelastukseen, mikä jo yksistään motivoi meitä jaksamaan ja jatkamaan sitä työtämme mihin Jeesus meidät aikoinaan lähetti. Emme valita koska saamme voiman tähän työhön suoraan Jumalalta. Amen
joka päivä tulee uutta kansaa pelastukseen, mikä jo yksistään motivoi meitä jaksamaan ja jatkamaan sitä työtämme mihin Jeesus meidät aikoinaan lähetti.
Ja nykyään Suomessa jo enemmän lähtisi kuin tulisi, ellei olisi noita siunattuja turvapaikanhakijoita. Revipä siitä.
Lainausmerkki jäi näköjään alusta pois.
Keskustelu käydään korkkisen pään sisällä.
Tuosta on olemassa diagnoosikin.
Sairaat uskon hihhulit ovat aina äänessä!!
Haluavat tuoda pahuutta maailmaan.
Ei heissä Raamatun henkeä ole pisaraakaan vaan tuomitseminen heistä on ykkösasia.
Jonkinlainen tuomiomania heissä on. Kun joku puhuu esim. Jeesuksen maltillisista opetuksista, he sulkevat totaalisesti silmänsä.
Jumalan ovat tuomiot. Ne voit lukea Raamatusta.
Raamatusta voi lukea myös vastenmielisiä "tuomioita." Esim. kivitys- ja surmaamiskäskyjä pienistäkin rikkeistä.
Ne olivat sen ajan tapoja surmata väärintekijät.
Mikä on nykyajan tapa surmata väärintekijät?
Siis Raamatussa on täysin omaan aikaansa sidottuja käskyjä, kyllä vai ei, usko.vainen?
Sinun mielestäsi siis Jumalalla ei ollut kykyä arvioida ennakoivasti tilannetta tulevia aikoja varten, jolloin inhililliset ihmiset muuttivat tapoja vastoin Jumalan alkuperäistä käskyä.
"Mikä on nykyajan tapa surmata väärintekijät?"
Tätä sinun tulee kysyä niiden maiden oikeuslaitoksilta, joissa kuolemantuomio on voimassa. Me uskovat emme tuomioita jaa, me vain evankelioimme Jumalan tahdosta, mistä suurin on rakkaus.
Jahas, Korkkiruuvikin on herännyt päivän hommiin. 😋
Niin. Jos kerää puita vääränä päivänä tai lapsi on tottelematon. Jumalan tuomio on julma.
Nykyajan kasvatusmenetelmät ovat aivan liian lepsuja. Kun nuorempi lapsi näkee että vanhempi hakataan kuoliaaksi tottelemattomuuden takia, hän varmasti käyttäytyy siitä lähtien hyvin ja rakastaa ihanasti vanhempiaan siten kuin Jumala tahtoo.
Lähetyshiippakunta kasvaa hitaasti mutta varmasti.
Ettei vain aika loppuisi kesken?
Musti on taas oikeassa. Tässä tapauksessa kasvun hitaus on myös tae sen varmuudesta. Joskus jonakin päivänä, jonka vain Herra tietää, lähetyshiipparit rikkovat 3000 jäsenen rajan, ja sitten kirkko onkin helisemässä!
Hihhulijärjestöt menee vanhojen pierujen myötä hautaan kuten kirkkokin.
"Pitääkin kiittää Päiviä ja muita äksyjä hyvästä työstä Piden hyväksi."
Eipä kestä! Itse en usko, että Jumalan tahdon esiintuominen lisää homouden kannatusta. Mutta aina on tärkeää tuoda myös Jumalan tahto esiin, koska kuitenkin myös homojen keskuudesta löytyy se piskuinen lauma, joka ottaa elämään sen mitä Jumala tahtoo, mistä suurin on rakkaus. Amen
Mitä on "homouden kannatus"?
Joko olet löytänyt ne tutkimukset, joissa on todettu, miten kauheat fiilikset vanhoilla homoilla on?
"Mitä on "homouden kannatus"?"
En minä tiedä, mutta sinä tiedät :)
"Joko olet löytänyt ne tutkimukset, joissa on todettu, miten kauheat fiilikset vanhoilla homoilla on?"
Netistä ne on tietenkin poistettu, mutta ennen setahypetystä homoseksuaalit uskalsivat, nuoret ja vanhat, aika vapaasti kertoa tuntemuksistaan olla homoseksuaali. Erik Ewalds näitäkin asioita aikoinaan ruoti ja hänen kirjojaankin sai vielä kirjastoista. Nyt niistä suuri osa on jostain syystä ...hmmm .... ikäänkuin poltettu aitoon natsityyliin. Totalitaariset liikkeet kun eivät siedä kuin yhden totuuden kerrallaan. Itsekin muuten tiedät tämän, muutenhan et uskaltaisi tivata lähteitä. Maailmassa tehtiin vapauden vuosikymmeninä tuhansia "homotutkimuksia", joita nykyään ei löydy enää muuta kuin yksityisistä kirjastoista.
En yhtään ihmettele, että olet nupistasi eläkkeellä. 🥴
Eli se on uskonlahkosi houretta, jolla typeryksiä kusetetaan.
Kyllä vielä nykyäänkin homoseksuaalit uskaltaa puhua totta niistä ongelmista mistä edellä kirjoitin. Näin eräs homoseksuaali Ilta-Sanomissa: "Hän kohtasi lapsena ja teini-ikäisenä rajua koulukiusaamista.
– Silloin en toki ollut vielä kaapista ulkona, mutta erotuin kiinnostuksenkohteiltani ja olemukseltani perusmaalaispojista. Olin kiinnostunut Spice Girlsistä, muut pojat urheilusta, hän muistelee.
Luokkakaverit homottelivat häntä ja sulkivat pois porukasta. Fyysisestä väkivallasta jäi kolhuja.
Kiusaaminen muuttui yläasteella homotteluksi.
– Yhtenä vappuna olin lähellä saada kunnolla turpaan. Vaikka ”pahempaa” ei tapahtunut, olin aina varpaillani ja varovainen.
Pelon lisäksi tuli kokemus yksinäisyydestä.
– Yläasteen ja lukion aikana monet alkoivat seurustella ensimmäistä kertaa. Itselläni oli tunne, että tuskin koskaan löydän ketään ja joudun olemaan loppuelämäni yksin, hän muistelee."
Jaa. Kun olen kysellyt homoilta heidän lapsuudesta, niin se on ollut hyvin samanlaista kuin muillakin on ollut.
Minua on kiusattu vasta näillä palstoilla.
"Kun olen kysellyt homoilta heidän lapsuudesta, niin se on ollut hyvin samanlaista kuin muillakin on ollut."
Lukemattomat homot, vielä kun saivat puhua totta, ovat kertoneet mitä kaikkea heille on tapahtunut lapsuudessaan.
Ja nykyään sitten kouluissa, kiitos pride-ym. porukan, saavat teineinä nykyään tuhoavaa kiusaamista osakseen eikä opettajilla eikä viranomaisilla ole kykyä eikä halua puuttua asiaan. Ainut mitä tekevät on että selittelevät asiaa parhain päin vuolain ja monitahoisin sanakääntein. Ylläoleva homoseksuaalin kertomus kertoo omaa karua kieltään nykytilanteesta.
Ylläoleva homoseksuaali kertoo lisää Ilta-Sanomissa elämästään: "Olihan hänkin poika, jota kiinnostivat erilaiset asiat kuin muita poikia.
– Toinen asia ovat korulauseet, jossa puhutaan, ettei ketään saa kiusata ja että kaikki ovat arvokkaita. Mutta sitten toisaalta koulussa ja työpaikoilla katsotaan sormien läpi seksismiä, tytöttelyä ja homottelua. Niihin pitää oikeasti puuttua.
– Nämä muutokset eivät varmasti tunnu kaikista kivoilta, mutta ei niiden pidäkään tuntua."
Kuinka oikeassa hän onkaan, että opettajilla eikä viranomaisilla ole kykyä eikä halua puuttua asiaan. Ainut mitä tekevät on että selittelevät asiaa parhain päin vuolain ja monitahoisin sanakääntein.
Koko juttu tässä:
ttps://www.is.fi/kotimaa/art-2000006155231.html
Kannattaa lukea kokonaan...
Todella kannattaa lukea kokonaan, koska siinä kerrotaan rehellisesti millaista on olla nykyaikana homoseksuaali, kiitos pride-vouhottajien, jotka ovat asettaneet homoseksuaalit näytille kaiken kansa toljotettavaksi ja myös kiusattavaksi. Vaatihan kommunismikin ja vastaavat aina uhrinsa, tämä liike ei ole tästä poikkeus.
Mutta Jumalan kiitos aina on homoseksuaaleja, jotka haluavat olla totuudellisia eivätkä alistu poliittisten liikkeiden mannekiineiksi vaan haluavat elää kanssamme rauhassa ja tasa-arvoisesti työtä ja harrastuksia tehden. Täytyy aina tiedostaa, että Jumala on se rauhanrakentaja ja rauhanruhtinas kaikessa suuressa tasa-arvoiduussaan ja meitähän syytetään siitä, että tottelemme Jumalan tahtoa. Amen
Toivotaan nyt että kaveri ei joudu sateenkaariporukan vainottavaksi kun uskaltaa puhua totta: " Sateenkaariväkikin voi olla ja onkin paikoin rasistista, ennakkoluuloista, sovinistista ja naisvihamielistä, Nurmisto sanoo.
– Eri sukupuolivähemmistöihin kuuluvien turvapaikanhakijoiden asema on asia, joihin pitää nyt ja tulevaisuudessa kiinnittää huomiota.
Hän kertoo, että homomiesten deitti-sovelluksissa näkee myös monenlaista syrjintää:
– ”Ei mustia, feminiinejä tai lihavia” on hyvin yleinen rivi deittiprofiileissa, Nurmisto kertoo.
Entä kuka on oikeasti homo? Sitäkin puidaan välillä sateenkaariyhteisön sisällä. Bi-seksuaalit kohtaavat toisinaan karsastusta homoilta ja lesboilta.
– Seksuaalisuutta kyseenalaistetaan. Sanotaan vaikka, että bi on oikeasti täysi homo, mutta ei halua myöntää sitä. Ja jos alkaakin seurustella eri sukupuolta olevan kanssa, helposti puhutaan siitä, miten ei ole enää ”kunnollinen homo”."
Eikä tässä puhuta vielä ollenkaan siitä aggressiivisuudesta mitä homoliikkeet kohdistavat Jeesukseen uskovaan seurakuntaan.
Ovat he minulle saaneet totta puhua.
Niillä homoilla, jotka ovat kertoneet, on ollut hyvin samanlainen lapsuus kuin minulla: tavallinen.
Salaliittoteoriaa pukkaa ;-)
Te hihhulit tappelette jatkuvasti keskenänne, mutta en minä kyseenalaistaisi teidän hihhulisuuttanne sen vuoksi.
Koita ajatella niin, että seksuaalisten vähemmistöjen sijaan Pride olisikin teidän monenlaisten hihhulien Juhla.
Tuossa yllä eräs homoseksuaali uskaltaa, vainoista huolimatta, kertoa totuudenmukaisesti mitä homoseksuaalisuus merkitsee nykyään. Seta levittää omaa propangandaansa niitä muita vastaan, mutta on myös homoseksuaaleja jotka uskaltavat puhua totta.
Niin. Totta on se, että homot saavat nykyään mennä naimisiin eri puolilla maailmaa, he ovat yhteiskunnassa toimivia ihmisiä,.
Mitäpä muuta....sain sanoa ihan vapaasti.
Omituista ylipäätään että saman kirkon sateenvarjon alla ovat sekä ulraliberaalit anything goes - tapauskikset ja viimeisen päälle sanaa ja pilkkua hinkkaavat konservatiiviuskikset.
Se on totta että pridelle uskovaisten tora tuo kepeää julkisuutta. Huolestuttavampia varjoja priden päälle tuo Svenska Dagbladetin toimittajan osoittama ilmiö, jonka mukaan aikuisen pedofiiliäijät metsästävät priden puitteissa lapsia (mukaanlukien eräs sikäläisen priden johtohahmo). Ilmiö on niin merkittävät että siitä toivoisi isompia otsikoita Suomessakin, täällä saattaa olla samanlainen ilmiö prideyhteisön puitteissa, josta ei haluta puhua. Toivottavasti toimittajat Suomessakin aktivoituvat tutkimaan ilmiötä.
En viitsi edes vilkaista noita kapinoivia Jumalaa vastaan kapinoivia kommentoijia. Aihe riittää. Tuollaisia kapinoijiahan oli erämaavaelluksella, kun Mooses johti kansaansa kohti luvattua maata. Matkalla hukkui suuri joukko kapinoijia. Siitä Egyptistä lähteneestä sukupolvesta pääsi perille luvattuun maahan vain kaksi, Kaleb ja Joosua. Mooseskin jäi matkalle. Joosua ja Kaleb eivät luopuneet Jumalasta kuten kapinoiva kansa.
Perille päässeiden ei tarvinnut huolehtia itse siitä, mitä Jumala tekee (katso seuraava):
5. Moos. 32:35 35 Minun on kosto ja rankaiseminen, säästetty siksi ajaksi, jolloin heidän jalkansa horjuu. Sillä heidän onnettomuutensa päivä on lähellä, ja mikä heitä odottaa, se tulee rientäen.
Ei ihme, ettei Jumalan valtakuntaan ole hinkua. Kostoa ja onnettomuuksien aiheuttamista.
Tee palvelus ja seuraavalla kerralla älä edes kommentoi.
Sitä samaa fudupaskaa se on kuitenkin.
Kiitos jo etukäteen!
Joo. Minäkin erosin kirkosta kannatuksena tuolle bidee-liikkeelle.
Kiitos!
Kiitos myös verorahoista!
Ei taida noilla eväin Suomessa syntyvyys lähteä nousuun
On naurettava ajatus, että muiden pitäisi tehdä lapsia vain siksi, että suomalaisten sukupuuttoa pelkäävät ressukat saisivat mielenrauhan.
Ei nuo homot lisäänny muutenkaan, Tällä pride touhulla ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa.
Voisiko tuo Päivin ja muiden äksyjen lööppeihin nostama Pride-viikko helpottaa pikkuisen muidenkin vähemmistöjen elämää?
Eli kun puhutaan sateenkaarivähemmistöjen asemasta, niin samalla lisääntyisi ymmärrys ja empatia myös muita vähemmistöjä, kuten vaikkapa muistisairaita tai liikuntarajoitteisia kohtaan.
No Jotkut tahtovat tulkita asioita miten itse tahtovat; kuten Jan Erola ja muut jälkityhmät tänä aamuna Ylen annissa Erolan tulkinnan mukaan Raamattu kehittäisi tappamaan kaikki homot; Tämä ei pidä paikkansa vaan Paavali toteaa, viitaten luomiskertomukseen, että syntiä tekevät ihmiset ovat kuoleman ansainneet, joka koskee kaikkia ihmisiä synnin tähden ja tämä asia on jo myös voimassa jokaisen ihmisen kohdalla; jokaisen ihmisen on kuoltava, se on syntiinlankeemuksen oikeudenmukainen palkka Jumalan edessä,, ei ihmisten kädestä. Yksittäisen Raamatun lauseen tulkinnalla voi tehdä mitä tahansa outoja tulkintoja. Raamattu täytyy ymmärtää kokonaisuutena, ja Uuden testamentin mukaan, ketään ei kehoiteta surmaamaan vaan antamaan lähimmäisiään anteeksi ja rukoilemaan pahan tekijöiden puolesta. Paljon olemme anteeksi saaneet niin anteeksi antakaa. Syntiä ei tule kuitenkaan hyväksyä. Toinen Ylen annin sokeus oli toisen kommentaattorin tulkinta, että Päivi Räsäsen lausunto kirkon osallistumisesta pride-kulkueeseen, olisi aiheuttanut jälleen kirkosta eroamisesta. Kyllä ne ihmiset ovat eronneet Tapio Luoman päätöksen tähden osallistua kyseiseen järjettömyyden. Tätä kaikkea perustellaan humanismilla. Itse olen myös humanisti, ja sen tähden en hyväksy Tapio Luoman päätöstä. Se johtunee erilaisesta ihmiskunnasta ja käsityksestä siitä mikä on ihmisille itselleen hyvää ja mikä pahaa ja vahingollista. Homous on yksi vahingollisista ja ihmisiä traumatioivisimmista asioista ihmisen kasvulle ja sellaisesta ei tulisi todellakaan olla ylpeä.
Olet ehkä vväärässä.
Ei homous traumatisoi muita kuin uskovia. He menevät päästään sekaisin homoudesta. Homous ei vahingoita homoja.
Myös joku Heinimäki toistelee nyt koko ajan että meidän uskovien pitäisi tappaa melkein kaikki ihmiset. Mistä ihmeestä nyt tuollainen verenhimoisuus on vallannut mielet?
Ei Jeesus käskenyt meitä tuomitsemaan vaan päinvastoin Jeesus kielsi meiltä tuomiot. Jeesus tuomitsee sitten ajallaan ja perusteet löytyy Raamatusta, lähinnä Vanhasta Testamentista.
Tuollainen peruskonservatiivi on jo sen sulattanut, että asiat nyt ovat näin kuin ne ovat, seksuaalivähemmistöt ovat hyväksytty laajasti osaksi meitä ja siitä on turma meuhkata.
Sitten ovat nämä jotka eivät koskaan lopeta.
Olen siinä käsityksessä että kaikkia kiusataan, muitakin kuin erityisen seksuaaleja, jopa eläimet osaavat kiusata. On vain pakko keksiä keino hoidella tilanne itsensä kannalta mahdollisimman hyvin, apuvoimat helpottaa tätä. Miksiköhän nämä seksikeskeisemmät ihmiset tarvitsevat omat messut ja liput mennäkseen kirkkoon. Miksi he ei vaan mene tavallisiin seurakuntien messuihin ja tapahtumiin samoin kuin ei niin erityisen seksuaalit, mitä sillä on väliä seurakunnassa, eikö se ole enempi yksityisasia ja osalla lähinnä kuvittelua koko seksi kuin mitään todellista toimintaa ylipäänsä ja seurakunnan toiminnan painopiste muutenkin muissa elämän aiheissa enempi kuin seksissä? Montakohan kertaa kirkko muuten voi henkilön vihkiä avioliittoon ja monenko kanssa jos siis sattuisi tulemaan sitten kuitenkin ero? Jos siis menisi uudelleen avioliittoon saman kanssa tai erin. Kirkkohullutus ei liene otttanut tähän kantaa.
Kyllä mua ainakin urakalla etoi niitten kulkue. Kirkosta tuli saatanoitten pesä ja hylkäsinkin sen heti, kun selvisi, että se osallistuu paholaisten kulkueeseen.
Ymmärtäisin, jos kulkue olisi homojen eheyttämis kulkue.
Miksi sitä ei haluta järjestää.
Nyt vaan miettimään homojen eheyttämis kulkuetta.
Tosin homous on jokaisen itsensä valinta.
Ihan samoin kuin rikollinen valitsee tiensä, kierre jatkuu, heitäkin rikollisiakin autetaan kierteestä pois, miksi homoja ei auteta homoudesta pois.
Ihan sama, koukussa on.
"Miksi sitä ei haluta järjestää. "
Niin miksi sinä et järjestä? Kerrohan.
"Ihan samoin kuin rikollinen valitsee tiensä, kierre jatkuu, heitäkin rikollisiakin autetaan kierteestä pois, miksi homoja ei auteta homoudesta pois. "
Tietysti siksi että homous on ihan ok Suomessa.
Oliko tuo vitsillä kirjoitettu?
Vai oletko ihan sekaisin, Anonyymi?