Minä en ihmettel lainkaan tätä tapausta.
Poliisien koiravihamielisyys on saavuttanut huippunsa jo vuosia sitten.
Kun minun kimppuuni hyökkäsi Vantaalla omistajaltaan irronnut tanskadogi, tein ilmoituksen Vantaan poliisille. Poliisin ilmoitus minulle oli etteivät he ryhdy mihinkään. "Vie oma koirasi lopetettavaksi" oli heidän ohjeensa, siitä huolimatta että oma koirani ei asiaan ollut osallinen.
Muualta olen kuullut myös että Vantaalla ei kannata enää päästää koiraansa vapaaksi jos sellaista on harastanut. Vantaan poliisi ottaa kiinni ja vie lopetettavaksi.
Luottamus poliisiin meni jo aiemmin.
Poliisien koiravihamielisyys on saavuttanut huippunsa jo vuosia sitten.
Kun minun kimppuuni hyökkäsi Vantaalla omistajaltaan irronnut tanskadogi, tein ilmoituksen Vantaan poliisille. Poliisin ilmoitus minulle oli etteivät he ryhdy mihinkään. "Vie oma koirasi lopetettavaksi" oli heidän ohjeensa, siitä huolimatta että oma koirani ei asiaan ollut osallinen.
Muualta olen kuullut myös että Vantaalla ei kannata enää päästää koiraansa vapaaksi jos sellaista on harastanut. Vantaan poliisi ottaa kiinni ja vie lopetettavaksi.
Luottamus poliisiin meni jo aiemmin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Parasta eläinsuojelua on se, että omistajat huolehtivat lemmikeistään ja valvovat niiden ulkoilua.
Imatran tapauksessakin on jo lehtitietojen mukaan joukko erikoisia piirteitä
1) Koiratarhan yksi lauta oli rikki, minkä takia koirat olivat pääseet ruokintatilan eteiseen. Herää kysymys, minkä takia rikkinäistä lautaa ei oltu korjattu?
2) Omistajalle oli hätäkeskuksesta kerrottu, ettei ilmoituksia kadonneista koirista oteta vastaan. Kyseessä ei siis ollut ensimmäinen kerta, kun koirat karkasivat? Kuinka mones mahtoi olla?
3) Alueella oli jo pitkään ollut ongelmia villikoirista, minkä tosiseikan piti olla myös ammuttujen koirien omistajan tiedossa. Miksi hän ei esim. laittanut koirilleen pantoja, korjannut rikkinäistä koiratarhaa?
4) Sekä poliisin että alueen asukkaiden mielestä koirat aiheuttivat pelkoa, eivätkä antaneet ottaa itseään kiinni. Jos koirat oikeasti olisivat olleet ihmisrakkaita, ne olisivat käyttäytyneet toisin.
5) OMISTAJAN VASTUU!!
samoin voisivat tehdä heitteillejätetyille kissoille.
Korvauksia kannattaa omistajan hakea ei poliisi saa tehdä mitä haluaa. Aarnio vankilassa. Se joka luottaa poliisiin on tyhmä.
Höpsistä!
Ainoa, joka toimi väärin, oli koirien omistaja. Hän ei ollut ryhtynyt riittäviin toimiin eläinten karkaamisen estämiseksi.
Vapaana juoksennelleet isokokoiset koirat aiheuttivat ympäristössä häiriötä ja pelkoa, eivätkä antautuneet kiinni.
Poliisi toimi tilanteessa aivan oikein.
Jotain vastuuta täytyy koiranomistajillakin olla.
Niin, pitäkää koirat kiinni 1.1-31.12 välisenä aikana, älkääkä päästäkö karkuun !
ei niiden kuulu kaupungeissa irti ollakaan,metsästyskoirat ja viranomaiskoirat ovat asia erikseen osan vuotta.
luottamus lehdistöön https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/555c6a9a-94d1-434f-8931-904c70e45a3b
lopputulemahan on sama tässä tapauksessa mitä eläinaktivistien pyrkimykset kieltää kaikki ihmisen hoidossa olevat tuotanto ja lemmikkieläimet