koiranäyttelyistä on jäänyt pois koiran kehässä saaduista arvosteluista kertovat värilliset nauhat. usein myös kehätoimitsijan vilauttama lapun väri jää yleisöltä näkemättä. näin kun tehdään niin ei yleisössä olevien rodun asiantuntijoiden tarvitse todeta kuinka epäpätevää arvostelua koirat saavat. eivät turhaan huolestu rotunsa tulevaisuudesta. tuomareissa on paljon erittäin päteviäkin mutta kennel-liitto on tehnyt koiranäyttelyistä koirien ulkoilutus näytöksiä.
ulkomuototuomarit halusivat näyttelyyn muutokset epävarmojen arvostelujen takia.
Anonyymi
171723
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
on se sekavan näköistä pyörimistä. käyttökoirien siellä täytyy kuitenkin kerran käydä että voi kokeissa käydä.
Entisenä kehätoimitsijana pakko sanoa,että nauhat oli paljon parempi kun ne laput.Osittain niidenkin takia olen jättänyt sihteerihommat kehissä,tuli lapuista niin paljon huonoa palautetta yleisöltä,että kyllästyin kuuntelemaan.Toivottavasti nauhat tulee takaisin,oisi selkeämmät.
Näkyy se arvosana kuitenkin arvostelusta ja myöhemmin KoiraNetistä.
miksi siittä netistä aina jauhetaan? kehän äärellä rotua harrastava asiantuntija näkee myös koiran liikkeen ja luonteen. vielä kun ehtisi näkemään nauhan värin... niinkuin aloitus kertoo niin joutavan näköistä pyörimistä se vaan on..
ne jakaa kennelliitossa kultaisia ansiomerkkejä toisilleen kun hoksaavat sääntöjä muutella. vaikka sitten huonompaankin suuntaan. seuraavassa muutoksessa lähetetään netillä koirasta videon pätkä ja arvostelu tulee koiranettiin.
Toi oli hyvä. Netti arvostelu, niin tuomarinkaan ei tarvitse lähteä kotoaan, kun voi netissäkin arvostalla.
joo! koiranäyttelyt menee kerrasta nykyaikaan!
Koirien sijoitukset on nähtävillä jslostustietokannassa, joskus melkein realiajassa.
Mitä sitä nauhoilla kukaan tekee?
Sijoitukset näkyy jalostustietokannassa.Ja kehän reunalla kyllä kerrotaan mitä koira saa.
Joskus suomalaiset tuomarit kovaan ääneen kertoo virheet ja kehut.Kehäsihteeritkin tulkkaavat sijoitukset ja näyttää mitä saa.Ja kyllähän sen näkee, ja kuulee, jos seuraa näyttelyn kulkua.
Ei mulla ole ollut koskaan epäselvyyttä, että mitä kukin sai, vaikka ite oon ollu esittämässäkin jotain koirista.
Eli, valitse parempi paikka kehän reunalta, niin näet ja kuulet.Voit katsoa tulokset jalostustietokannasta, helppoa eikö?
näkeekö siellä netissä
koirien liikkeetkin?
sitäpaitsi kymmeniä vuosia rotua harrastaneena seurailin nauhoineen kehän ulkopuolella liikkuvia koiria. on eriasia kun koira tiiviisti tällätään kehässä asentoon ja talutin lyhyenä liikutaan vs. koira liikkuu väkijoukoissa ja ruuhkissa.
olenpa jopa valinnut tai hylännyt suunnittelemani jalostusuroksen em. perusteella.
koiranetti on hyvä mutta oikea elämä on muualla.
se nauhojen vilauttelu on surkuhupaisaa pelleilyä ja yleisön vähättelyä.
elikkä ei ole niin väliksi paikanpäällä nähdä NAUHOJEN VÄRISTÄ miten koiralla kehässä meni.
saattaa joku pitkänlinjan harrastaja huomata metsään menneen arvostelun.
Olin kolmessa näyttelyssä koirani kanssa kesällä.Eri tuomarit, osa ulkomaalaisia.
Tuomari kertoi kovaan ääneen koiran arvostelun, kehäsihteeri tulkkasi varmistaakseen että esittäjät ymmärsi.Arvostelun jälkeen kehäsihteeri huuteli viellä mitä koira saa ja nosti kädessään värilapun.
Kun tulin kehästä, minua onniteltiin muiden rodun omistajien taholta.Lopuksi hain arvostelun, ja katseltiin se läpi parin tuttavan kanssa.
Koiranäyttelyissä 30 vuotta kiertäneenä, eri rotujen kanssa.Voin vaan todeta, että jokaisella tuomarilla on omat näkemykset.
Seurattiin myös muiden kehiä, ja koiria.Kyllä se mulle näky ja kuulu mitä koirat sai.
Aikasemmin kun oli nauhat, ei huudettu kehässä mitä koira sai.Ja monelta nauhat vilahti taskuun tai nyrkin sisään, niin silloin jäi muille tosi epäselväksi mitä saivat.Tietysti, kun seuraa kehiä, niin uudelleen ei huonosti pärjääviä kehään kutsuta.
Nykyään on hyvä katsoa jalostustietokannasta sijoitukset.Ja sinnehän aletaan jossainkohtaa laittaa myös niitä arvosteluja, ihan kaikkien luettavaksi.
Minusta tuo ison lapun näyttäminen on paljon selkeämpää, kun että annetaan pieni nauha, jota on paljon vaikeampi nähdä pienen kokonsa vuoksi.
Olen käynyt näyttelyissä 30 vuotta.Jokainen tuomari tekee oman arvionsa, ja se on todellakin hyvä niin.Useammalla tuomarilla käyttämällä, saa koirastaan jonkinlaisen käsityksen, että vastaako se rotumääritelmää.Jos saa vaan monelta eri tuomarilta eh tai h, niin jotain puutteitahan siinä koirassa on.Kyllä koiran pitäisi saada eri arvosteluja useammalta eri tuomarilta, jotta voisi sen ajatella olevan rodun mukainen yksilö.Ja siten olevan soveltuva myös jalostukseen, mikäli kaikki terveystuloksetkin sitä puoltavat.
Ja jos ei ole itse siihen näyttely järjestelyyn tyytyväinen.Kannattaa ehkä valita joku ihan muu harrastus.Koiranäyttelyt on mukavaa ajankulua, ja saa tutustua uusiin ihmisiin.Siellä näkee myös uusia rotuja jne.
Meillä koira on näyttelyissä ihan innoissaan, kun näkee tuttuja kavereita.Kehiin mennään taas sen kanssa ensikesänä, ja taatusti siellä on tuttuja.Muutaman kanssa kuljetaan samoissa paikoissa, tarkoituksella.Koirat välillä vaihtuu, näyttelyissa nähdään 😉
Ketä kiinnostaa jotku pitkänlinjan harrastajien milipiteet, tai he yleensä?
Ei se rotu paremmaksi tule, vaikka pitkään jalostettaisiin samaa linjaa, ja sama kasvattaja siellä pitkään häärisi.Mennyt pilalle jo moni rotu, sillä pitkällä linjalla, kun linja ollut ihan väärän suuntainen 🙈😜🤭
Totta toisaalta tuokin monessa rodussa😉👍
Mietittiin tuota myös, kun pentua valittiin.Että, onko vuosikymmeniä rotua harrastaneen kasvattajan pennut jotenkin parempia, kun sellaisen jolla vasta se ensimmäinen pentue?
Sukutaulujen, koirien terveystulosten kattavuuden, näyttelytulosten , ja pienen sukusiitos prosentin vuoksi.Me valittiin se jolla vasta eka pentue koirallaan.Mukava kasvattaja, jonka kanssa kaikki sujunut hienosti.Eikä he teetä pentuja jatkuvasti, nyt koiramme 4 eikä ole ollet heillä pentueita lisää vielläkään.Hänellä on iloiset ja avoinluonteiset koirat, ja pennut oli tosi reippaita.Eivätkä pennut olleet ulkona ns.kenneltiloissa.Vaan kasvoivat ensimmäiset viikkonsa suuressa tupakeittiössä, perheen keskellä.Ja leikkivät välillä pihalla.Ja hyvä valinta olikin.Koira ollut terve, terveystuloksiltaan ja muutenkin.
Ei se valinta helppoa ole, ja kai siinä on aina tuuriakin mukana.
On eri asia tuntea jalostuskoiria henk.kohtaisesti, kuin lukea sukutaulusta tuloksia,jotka joissain tapauksissa on vilungilla hommattuja.Rotua kauan harrastanut on nähnyt linjansa koiria aidosti ja esim.luonteen todellisuus kertoo enemmän, kuin ne hommatut tulokset.On olemassa läjäpäin jalostuskoiria, joiden tulokset suosittelevat jalostukseen, mutta sitten todellinen luonne onkin täyttä kuraa.Kyllä ahkera näyttelyissä kävijä oppii tuntemaan tuomarit, jotka eivät välitä tai eivät näe koiran luonnetta.Tai koira on hyväveli-valio.
Fiksut harrastajat kuuntelee tietävämpiä, tyhmät keulii omillaan.Varsinkin, jos on jo toinen koira kehissä.
kyllä metsästyskoirilla käyttökokeiden tulokset ohjaa jalostuksen suuntaa.
sen verran näyttelytulokset kiinnostaa että purennat on oikein eikä molemmissa vanhemmissa ole samoja vikoja ulkomuodossa.
se oli ikävää kun se numero arvostelu oli niin selkeää ja nyt saikkaavat sanalliset tulokset, mitä ne nyt oli, parempi, hyvempi, erityisempi, erikoisempi, erinomaisempi, erittäin erinomainesempi, erikoisen hyvä...….. ääähhh!!!