https://www.theseus.fi/handle/10024/145021
"Työn tuloksena selvisi sandwitchelementin olevan selvästi kallein runkomateriaali vertailluista vaihtoehdoista. Talon rakentaminen tuli halvimmaksi kappaletavarasta, joten kohteessa oli päädytty oikeaan toteutustapaan. Ero talopakettiin oli kuitenkin hankkeen suuri koko huomioiden pieni. Sandwichelementtien hintaa nosti mahdollisesti rakentamisen korkeasuhdanne, jonka vuoksi tarjouksia saatiin vain yksi. Työn perusteella kappaletavarasta rakentaminen on yhä kannattava vaihtoehto harkkorakentamisessa, vaikka talopaketit ovat nousseet ylivoimaisesti suosituimmaksi omakotitalon toteutustavaksi 2000-luvulla."
"Työn tuloksena selvisi sandwitchelementin olevan selvästi kallein runkomateriaali vertailluista vaihtoehdoista. Talon rakentaminen tuli halvimmaksi kappaletavarasta, joten kohteessa oli päädytty oikeaan toteutustapaan. Ero talopakettiin oli kuitenkin hankkeen suuri koko huomioiden pieni. Sandwichelementtien hintaa nosti mahdollisesti rakentamisen korkeasuhdanne, jonka vuoksi tarjouksia saatiin vain yksi. Työn perusteella kappaletavarasta rakentaminen on yhä kannattava vaihtoehto harkkorakentamisessa, vaikka talopaketit ovat nousseet ylivoimaisesti suosituimmaksi omakotitalon toteutustavaksi 2000-luvulla."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aikoinaan fiilistelin ettei YBT:n elementein tehty talo olisi tullut lammia kalliimmaksi, vaikka "paketin" hinta oli about kaksinkertainen.
Lammista tuli kuitenkin mielestäni teknisesti parempi, koska elementissä olisi ollut villa kahden tiiviin betonivaipan välissä.
Nykyisin elementtejä saa paremmin muullakin kuin villaisella eristeellä.
-raksaaja(sh)
Paras tulee kun unohtaa kokonaan lisäeristeen seinissä. Teen 500mm kevytbetoniumpiharkosta seinät. U-arvo 0,15. Tulee edullinen runko ja rakentuu nopeasti. Aloitettiin maaliskuussa 190m2 kahteen kerrokseen. Nyt jo tehdään vesikattoa.
RemppaHeikki