Kertokaa kokemuksia miten toimisto ,isännöinti ja tekninen isännöinti toimii kyseisessä firmassa.
Onko isännöitsijät ammattitaitoisia ja tasapuolisia.Miten remontit menneet ja miten yhtiökokoukset.
Onko isännöitsijät ammattitaitoisia ja tasapuolisia.Miten remontit menneet ja miten yhtiökokoukset.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Isännöitsijät ovat todella ammattitaitoisia ja tasapainoisia. Remontit ovat sujuneet mallikkaasti ja yhtiökokoukset sujuvasti.
Jätän eriävän mielipiteen. Kohtelu jota saimme kyseiseltä isännöinti toimistolta oli hyvin kyseenalaista.Ensinnäkin joka asiaan tarvitsin aina valtakirjan kun asuntomme oli vaimon nimissä. Isännöitsijä vaati sen muutoin ei keskusteltu tai saanut mitään tietoja. Isännöitsijä uskoi taloyhtiön PJ n vaimon juoruja enempi kuin faktoja ja lopputulosta voitte arvailla. (isännöitsijä esittää varoituksia juorujen ja perättömien puheiden pohjalta) Vaatikaa myös fyysinen koskemattomuus Ko. toimistolta sillä kun johdolta palaa pinna he alkavat tuuppimaan ulos ja uhkaileen (fyysisen koskemattomuus) Tässä oli minulla onneksi todistaja mukana ja suosittelen sitä myös muille jotka ko firman kanssa käy keskustelua kyseisen firman tiloissa. Todistaja siis aina mukaan.
Tekninen isännöinti veti alta lipan täysin. Purkamisesta tuli lasku jonka me maksoimme täysin ja sovimme teknisen kanssa ,että hyvitys tulee rakenteista. Sovimme seuraavaa meille tulee maksettavaksi 2.60 metriä seinää . joka on korkea 2.40m Vanha seinä purettu pois ja koolaukset paikoillaan jako 60cm Hyvä rakennustapa vaatii kuulemma 40cm jaon joten kun vanhat jätettiin tuli 30 cm jako jos lasken 6x4=24 niin minun laskuoppi tekee sen ,että 6kpl menee "kakkosnelosia" seinään. Tekninen laski niitä menneen 14kpl. Levyt jotka laitettiin oli kooltaan 275x120 ja mä laskin että 2 levyä menee ja otetaan 15cm palat pois niin se olisi siinä. Isännöinti laski 9 levyä. Sitten kirvesmies asentanut ko seinää 16h. Kun kysyimme asiaa niin max 2h,Lisäksi tekninen totesi ,että hänellä on valtaa taloyhtiössä enempi kuin osakkailla. Lainaus hänen kommenteistaan Vain minun kuolleen ruumiini yli maksamme osakkaille mitään muuta mitä on pakko,Hän tulee pitämään siitä huolen. Tämä firma sanoi sopimuksen irti ja kun uusi isännöitsijä tuli niin alkoivat tarkastamaan hallituksen kanssa asioita ja virheellisiä päätöksiä korvattu osakkaille takaperoisesti oikaisten kv isännöinnin virheitä. Menikin talous kuralle.Mutta ottiko isännöinti vastuuta asioista,arvatkaa vain Lisänä varoitus toiminnasta korjauksissa. Firma jota kv isännöinti käytti toimi kyseenalaisesti ja kun tekninen oli ns tilannut firman ja minä tein kirjallisen jatkosopimuksen niin he raportoivat VAIN tilaajalle. Joten älkää menkö tohon retkuun. Mielestäni saimme erittäin huonoa palvelua ja ammattitaidotonta toimintaa lisäksi laki osakkaiden tasapuolinen kohtelu missä se on isännöitsijöillä???.En voi suositella oman kokemuksen pohjalta. Toivotaan ,että järkee olis tullu "isännöitsijöillekin" ja juorut olisi omassa arvossaan ja faktat olisi ne millä mennään Huono kokemus En voi suositella.
Tietysti sinä tarvitset osakkaalta valtakirjan jos haluat hoitaa huoneiston asioita etkä omista sitä. Jos olisitte fiksuja, tekisitte avoimen valtakirjan, niin ei tarvitsisi joka asiasta tehdä erikseen. Ei ole isännöitsijän syy, että te olette idiootteja.
Pistää miettimään miten te olette käyttäytyneet toimistolla, että tilanne on eskaloitunut siihen, että teidät on saatettu ulos sieltä. Ehkä kannattaisi välillä katsoa peiliin ennenkun alkaa meuhkaamaan.
Juurikin näin. Jotkut vain uskovat omaavansa joitain ihmeellisiä oikeuksia pelkän avioliiton perusteella. Kuitenkin aviopuoliso hallitsee yksin omaa omaisuuttaan, eikä toisella aviopuolisolla ole asiaan sananvaltaa, poikkeuksena yhteiseisen kodin myynti, johon tarvitaan aina myös sen toisen aviopuolison suostumus.
Avioerotilanteessa (toisen aviopuolison kuolema on myös ero), niin tehdään toki ositus, ellei poissulkevaa avioehtoa ole, mutta ennen sitä ei ole mitään oikeutta tai päätäntävaltaa toisen aviopuolison omaisuuteen!
P.S. Nyt on tullut viime vuosien aikana uusi ilmiö, eli avopuolisot uskovat omaavansa jotakin oikeutta toisen omaisuuteen, näin ei käytännössä ole. Joissakin tilanteissa avopuolisolla voi olla oikeus johonkin taloudelliseen kompensaatioon, mutta esimerkiksi yhteiseen kotiin ei ole mitään hallintaoikeutta, eli siinä mielessä kannatta käydä vaikka kahdestaan salaa naimisiin maistraatissa, siis siinä vaiheessa kun parisuhde on vielä voimissaan..
Katsoittehan MOT ohjelman. Tähän firmaan osui aivan kohdalleen.
En voi suositella. Alentavaa käytöstä, huonoa viestintää, eikä mitään aspa-asennetta. Pyrimme vaihtamaan isännöitsijän.
Huonoa palvelua. Isännöitsijä menee juorujen mukaan ei edes kysy toisen mielipidettä tai näkemystä asioista. Ehdottelee varoituksia aiheetta. Voi tulla kallis varoitus isännöitsijälle.
Isännöitsijä ei myöskään kestä arvostelua. Hän tietää ja osaa kaikki.
Asiatonta käytöstä. Emme voi suositella.
Samanlainen kokemus. Hyvä veli systeemi voimissaan. VAROKAA REMONTTEJA heidän kanssaan.
Meillä taloyhtiössä kytee kapina isännöitsijää vastaan. Ala arvoista käytöstä isännöitsijältä.
Isännöitsijä on taloyhtiön renki
Niin pitäisi olla mutta kun hänen harrastukset on tärkeempiä kuin työ.
Peli paitakin sen kertoo kakkos luokkaa aivan täysin koko firma.
Isännöitsijän vaihto edessä.
Epäasiallista ja ylimielistä käytöstä jos haluaa tarkennusta asioihin. Vastataan kuinka kauan on tehnyt isännöintiä ...sitähän mää Kysyinkin.
Muodostuu kuva että peitellään tai salataan jotain. Sitä salataanko en osaa sanoa vaan käytöksestä herää epäilys. Käytös ja vastaukset eivät jätä Ammattilaisen mielikuvaa.
Asunto sijoittajana näkee hyvin erillaisia isännöitsijöitä ja Kv isännöitsijä jättää kuvan jossa " lompakkoa ei uskalla jättää vahtimatta pöydälle "
Juurikin näin , samanlainen kokemus. Isännöitsijä tekee yhtiölle epäedullisia päätöksiä vaikkei se hänelle edes kuuluisi, varsinkin jos hallitus ei ole koko ajan valppaana vahtimassa mitä tapahtuu. Luottamus mennyt kyseiseen firmaan erinäisten sotkujen takia. Virheitä ei koskaan myönnetä!
Koskaan en tule tekemään Tampereella tai pirkanmaalla isännöitsijöiden kanssa mitään yhteistyötä. Ovat aivat vidun perseestä koko sakki. Suomeksi sanottuna kusettajia.
Viestisi perusteella kuulostat sen verran epämiellyttävältä ja epäammattimaiselta, että Pirkanmaan isännöitsijät tuskin itkevät tätä menetystä.
Todella huonoja kokemuksia. Sen enempää menemättä yksityiskohtiin: isännöitsijää vaikea saada kiinni, palvelu ala-arvoisa ja asenne aivan käsittämätön. Ei vaikuta lainkaan ammattitaitoiselta eikä hoideta kunnolla kaikkia isännöinnin vastuulle kuuluvia tehtäviä. Asiallisesti esitettyyn kritiikkiin vastattu vihaisesti ja aggrrssiivisesti.
Samaa mieltä. Toiminta ala-arvoista. Puheluihin ei vastata ja viesteihin vastaaminen kestää useita päiviä. En suosittele, tulen ehdottamaan yhtiökokouksessa isännöitsijän vaihtamista.
Todella huonoa palvelua, asiat hoidetaan vasemmalla kädellä ja yhteydenpito ei luonnistu.
Tampereelta parhaat kokemukset Kalevan isännöinnistä, pieni firma, mutta hommat hoituu juuri niin kuin pitää.
Herää isännöitsijästä kysymys. Polttiko niin paljon siltoja takanaan että piti koko nimi muuttaa?? Miettikääs ketkä sitä käyttää??
Jos ottaisit asioista selvää huomaisit, että vain sukunimi muuttui Rouvalla.
Muutti nimensä sitten takaisin kommenttien jälkeen(löytyy netistä)taitaa menää realian syliin koko pulju
Katsokaas itse omia sivujanne ja kommentoi sitten asian oikeellisuutta
Katsos itse jos ennen oli nimikirjaimet A.L ja nyt on K.K tulee mieleen
muutama tunnettu henkilö vähemmän mairittelevasta toiminnasta.
jotka vaihtaneet koko nimensä.
Mutta seura tehköön kaltaisekseen.
Taitaa tämän kirjoittaja olla itse asianomainen. Kannattaa myös katsoa peiliin
osu ja uppos
Tuumasin,että pääsisin koko paskasta eroon,mutta ei
nyt on vanhenpieni isännöitsijä tsto.
Minkäänlaista negatiivistä arvostelua ei saa tulla
vedetään heti herne nenään alkaa huutaminen ja
solvaaminen johtaja pahin.Toiset firmat ottavat vinkistä vaarin/kopin mutta
ei tämä.Herralle saa ottaa rautalankaa kiepin mukaan mutta sekään ei
riitä kun minä en nyt ymmärrä....Olkaa varovaisia kilpailutusten
ja isännöinnin osoittamien urakoitsijoiden kanssa.Hommat ei täsmää jos laskette
Rahaa katoaa outoihin laskutuksiin.esim urakoitsijan varikolta/toimipisteestä
matkaa 8 km asunnolle mutta matkalasku 114 km...eli 8 8 on heillä 114 nyt
tarvis varmaan matikan lehtoria tarkistaan toimintaa vai osaisiko verottaja?
Vertailin hieman tunnettuja suomalaisia jotka vaihtaneet nimensä kokonaan
ja mikä mistäkin syystä. Taisi mennä kv llä herne nenään..
Mikähän johdon syynä oli?
Vertailin hieman tunnettuja suomalaisia jotka vaihtaneet nimensä kokonaan
ja mikä mistäkin syystä. Taisi mennä kv llä herne nenään..
Mikähän johdon syynä oli?
Täysin paska firma.
Oli ennen isännöitsijänä ja heidän jäljiltään yhtiö maksanut
jo 30.000 e maksuja paskasta toiminnasta.
Isännöitsijänä oli silloin nimensä vaihtanut henkilö jota
äiti suojeli ei meidän tyttö.... Olisiko yhtiöstä kantamaan vastuu
toiminnastaan ja tekemisistään. Sillä dokumentit tallessa
ja kestäisikö firman ego toimintaa kävisi samoin kuin
lokapojille korvaukset ja maine menisi.
Olkaa tarkkoja kyseisen firman kanssa.