Mm. politiikan konkari(ja moni muu)'asiantuntija' Unto Hämäläinen piti Sipilän hallituksen eroa loistavana poliittisena peliliikkeenä, jonka piti hyödyttää Kepua vaaleissa. Eipä auttanut pätkääkään., Turpiin tuli niin että tukka lähti.
Miksi PS nousi noin hyvään vaalitulokseen? Toki osin Halla-ahon ja PS:n vahvan vaalityön ansiosta, mutta hyvin suurelta osin myös muiden puolueiden edustajien ja toimittajien, mm. vaalitenttien vetäjien, Jussin jatkuvan päälle puhumisen, haastamisen ja halveksumisen ja PS:n jatkuvan kampituksen takia.
Mitä ilmeisimmin se on ihmisen synnynnäinen, sisäänrakennettu ominaisuus, että hän kuvittelee omaa kantaansa voimallisesti tuputtamalla saavansa lähes automaattisesti toista mieltä olevat tulemaan omalle kannalleen, siis muuttamaan mielipidettään jopa 180 astetta. Tämähän on erityisen tuttua kiihkouskovaisten osalta.
Tosiasiassa käy usein niin, että jos saa tuputtamalla omaa mielipidettään yhden kääntymään puolelleen, niin kaksi muuta voi kääntyä poispäin.
Vihreät ja Vasemmistoliitto saivat ilmeisesti jonkin verran lisä-ääniä ilmastonmuutos ja pakolaiskannoillaan, mutta samalla moni joka olisi muuten jäänyt nukkuvien puolueeseen, päättikin tukea Halla-ahoa, suvaitsevaiston hyökkäystä vastaan.
Demarien virhe oli lähteä kilpailemaan Vihreiden ja Vasemmistoliiton kanssa suvaitsevaiston äänistä. Se oli jo lähtökohtaisesti hävitty taistelu. Toki esim. Marin sai mitä ilmeisimmin suvaitsevaiston ääniä paljonkin, mutta samalla mielestäni karkotti periteisiä demareiden duunariäänestäjiä.
Suvaitsevaisto ampui vaalikamppailussa tykillä hyttysiä, mm. De Witt, Junes, Janitskin, joiden äänisaalis oli surkea. Heidän ampumisensa tykillä saattoi kuitenkin sataa Halla-ahon ja PS:n laariin.
Miksi PS nousi noin hyvään vaalitulokseen? Toki osin Halla-ahon ja PS:n vahvan vaalityön ansiosta, mutta hyvin suurelta osin myös muiden puolueiden edustajien ja toimittajien, mm. vaalitenttien vetäjien, Jussin jatkuvan päälle puhumisen, haastamisen ja halveksumisen ja PS:n jatkuvan kampituksen takia.
Mitä ilmeisimmin se on ihmisen synnynnäinen, sisäänrakennettu ominaisuus, että hän kuvittelee omaa kantaansa voimallisesti tuputtamalla saavansa lähes automaattisesti toista mieltä olevat tulemaan omalle kannalleen, siis muuttamaan mielipidettään jopa 180 astetta. Tämähän on erityisen tuttua kiihkouskovaisten osalta.
Tosiasiassa käy usein niin, että jos saa tuputtamalla omaa mielipidettään yhden kääntymään puolelleen, niin kaksi muuta voi kääntyä poispäin.
Vihreät ja Vasemmistoliitto saivat ilmeisesti jonkin verran lisä-ääniä ilmastonmuutos ja pakolaiskannoillaan, mutta samalla moni joka olisi muuten jäänyt nukkuvien puolueeseen, päättikin tukea Halla-ahoa, suvaitsevaiston hyökkäystä vastaan.
Demarien virhe oli lähteä kilpailemaan Vihreiden ja Vasemmistoliiton kanssa suvaitsevaiston äänistä. Se oli jo lähtökohtaisesti hävitty taistelu. Toki esim. Marin sai mitä ilmeisimmin suvaitsevaiston ääniä paljonkin, mutta samalla mielestäni karkotti periteisiä demareiden duunariäänestäjiä.
Suvaitsevaisto ampui vaalikamppailussa tykillä hyttysiä, mm. De Witt, Junes, Janitskin, joiden äänisaalis oli surkea. Heidän ampumisensa tykillä saattoi kuitenkin sataa Halla-ahon ja PS:n laariin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Sipilä osasi aavistaa, sen että takkiin tulee vaaleissa ja kaatoi
hallituksen.
Muutoin homma olisi onnistunut, mutta teki tuon liian myöhään.
Hallitus olisi pitänyt kaataa 2 kk aiemmin niin homma olisi onnistunut.
AHNELLA ON PASKANEN LOPPU