Myrsky-kissan omistaja käyttäytyi vastuuttomasti ja päästi lemmikkinsä ilman valvontaa HEITTEILLE kulkemaan.
Seuraukset olivat ikävät, kuten saamme iltalehden artikkelista ( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/546683c8-b4d1-4499-b4e1-9e062539e9a2 ) lukea.
Miksi ihmeessä kissoista ei viitsitä huolehtia, vaan kiukutellaan jälkikäteen syyttömille ihmisille, kun omasta virheestä kuitenkin on kyse??!!
Seuraukset olivat ikävät, kuten saamme iltalehden artikkelista ( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/546683c8-b4d1-4499-b4e1-9e062539e9a2 ) lukea.
Miksi ihmeessä kissoista ei viitsitä huolehtia, vaan kiukutellaan jälkikäteen syyttömille ihmisille, kun omasta virheestä kuitenkin on kyse??!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Metsästyslain vastaisesti vapaana rauhoitusaikana, ei ollut omistajansa omassa pihassa eikä ollut omistajansa väittömässä valvonnassa. Omassa pihassa saa olla vapaana. Mikä laissa sanotaan koirasta, koskee se soveltuvin osin myös kissaa. Oli siis rikos pitää irti. Mikään vakuutus ei korvaa ko. tapauksessa.