Syntyvyys tipahtaa lähivuosina alle 20. Muutamana viimeisenä se on ollut hieman yli 20 (23 jne). Näistä perheistä jos edes muutama muuttaa seuraavan 10 vuode aikana pois, niin se tarkoittaa sitä kannattaako Luumäellä enään omaa koulua pitää. Alemmissa ikäluokissa pieni koulu on usein hyvä, vanhemmissa ikäluokissa sitten ongelma on se, että pienissä koulussa ei pystytä järjestämään harrastus toimintaa. Vaikka olisi taloudelliset resurssit niin harrastusryhmää ei saada kasattua. Kaikille ei riitä se perus sählykerho. Toinen pienen koulun ongelma on sosiaalisten taitojen kehitys. Pojilla on ilmeisesti ollut melko paljon ongelmia, kun ovat siirtyneet jatko-opiskeluihin esim. Lappeenrantaan. Pienestä koulusta suureen opiskelija ryhmään siirtyminen ei ole onnistunut. Jurvalassa monissa lapsi perheissä on toivetta, että myös perusopetuksen voisi suorittaa Lappeenrannan puolella. Tällä on tarkoitus varmistaa lapsen opiskelu- ja sosiaalisten taitojen kehitys.
Syntyvyys tippumassa alle 20, koulut loppuvat.
Kouluremppa
6288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kepulainen politiikka ja suhmurointi pilasi Luumäen. Elinkeino politiikka oli lyhyt jännitteistä, ABC huoltamo tapaus jne. Onneksi valtakunnan tasolla keskustan aika alkaa olla ohi.
Syntyvyysvajetta voi paikata maahanmuuton avulla, E-Karjala täyteen ahkerasti lisääntyviä arabeja ja somaleita niin ei varmasti lopu ihmiset kesken.
Eipä taida maahanmuuttaja taustaiset pitkään viihtyä pienillä paikkakunnilla. Luumäki on jo vajonnut alle kriittisen pisteen asukasluvun, tästä eteen päin suunta on vain alas . Päättäjät ja kunnalla töissä olevat luulivat olevansa ovelia, kun torppasivat kaikki asiat jotka olisivat kehittäneet Luumäkeä, puolustivat omia työpaikkojaan. Eivät tajunneet sitä, että toimenpiteillään romahduttivat oman varallisuutensa, kun asuntojen hinnat laskevat Luumäellä. Sääliksi käy niitä jotka ovat viimeisen 10 vuoden aikana uuden talon rakentaneet. Asunnon arvo tippuu nopeammin, kuin ehtivät maksaa velkaa pois. 10-20 vuoden kuluttua kun on asunto maksettu, se on lähes arvoton. Vaikka piti olla vanhuuden päivien taloudellinen turva. Onneksi kunnalla on tyhjillään vuokra-asuntoja, voivat muuttaa niihin.
Omakotitalosta kunnan vuokra-asuntoon käy monella tie, eivät ostele asunnon myyntivoitolla Espanjan eläkeasuntoja itselleen. Lapset saavat perinnönjaossa muutaman tonnin, jolla voivat maksaa hautajaiset. Siinä on palkka vuosikymmenien työstä.
Ruokakorin jos ostaa Luumäen S-marketista ja aivan samat tavarat sitten Lappeenrannan Prismasta tai Citymarketista, niin satasen ostoskorin hinta ero on noin 15-20 euroa. Tämä sitten 2 kertaa viikossa ja vuoden ajan, niin vuodessa tulee tuettua paikallista ruokakauppaa reilulla 2000eurolla.
Oma lukunsa on sitten se, että jos yrittää säästää ja ostaa kauppabrändin omia ns. halvempia tuotteita, niin Luumäellä ne on usein loppu. Koska kilpailua ei ole, niin hyllyssä pidetään pienempiä yksikkö määriä ns.halpa merkkejä ja kalliita merkkituotteita on suhteessa enemmän. Näistä saa kauppa paremman katteen.
Bensassa sama juttu, vuodessa säästöä monta sataa. Aika harva taitaa bensat Luumäeltä ostaa, taidetaan hakea se 5litraa, että pääsee kaupunkiin, jos on tankki kuivaksi päässyt.
Kalliiksi tulee asuminen Luumäellä.
Hölmöläisten hommaa rakentaa kuolevaan kuntaan uutta paloasemaa ja katuverkkoa. Ilmeisesti tarkoitus kuluttaa kaikki rahat, ennen kuntaliitoksia. Voi kuvitella mitkä on ehdot kun persaukinen kunta tekee kaupungin kanssa liitosta.
Siirtokarjalaisten jälkeläisten kateuden ilmentymää, kun ajattelevat, että kun on kaikki rahat käytetty, ei kaupunkilaiset pääse vaan hyötymään Luumäkeläisten "miljoonista". No tässä kohdin voi sanoa, että roposia ne ovat kun verrataan Lappeenrannan rahavaroihin.