Pekka Kanervio-Liian fiksu mies "tappelemaan" Peuhan kanssa valtuuston kokouksissa!

Kanervio teki oikean ratkaisun erotessaan tehtävästä. Vanhan sanonnnan mukaisesti viisaampi vaikeneen ja näin näyttää käyneen tälläkertaa Kinnulassa. Akateemisesti koulutetulle ja tohtorin väitöskirjan tehneelle henkilölle löytyy varmaan järkevämpääkin tekemistä kuin "tapella valtuustossa"ammattikorkeakoulun käyneen heittari-valtuutetun kanssa.

Seuraavassa suoraan Yleltä lainattua:

Kinnulan kunnanjohtaja Pekka Kanervio eroaa tehtävästään luottamuspulan takia. Kanervio käynnisti neuvottelut irtisanoutumisestaan Kinnulan johtavien luottamushenkilöiden kanssa viime viikolla. Yle Jyväskylän saamien tietojen mukaan Kinnulan kunnanhallitus on hyväksynyt Kanervion eron ja siihen liittyvät ehdot tänään (siirryt toiseen palveluun).

Kaksi edellistä kunnanjohtajaa ennen Kanerviota erotettiin tehtävistään.
221229
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Eikös pikkuhiljaa voisi jo ajatella, olisiko luottamusmiesjohdossa jotain vikaa? Ei voi olla sattumaa että näin monen kuntajohtajan kanssa käy samoin.

1Äänestä
  • Nykyinen kunnanjohtajahan läks omasta halustaan! Kaks edellistä Kinnulan kunnanjohtajaa erotettiin! Eiväthän nämä ole lähestulkoonkaan samoja asioita?

    Laita seuraava osoite nettiselaimeesi ja paina eneteriä niin näet mitä keskisuomalainen kirjoitti:
    https://www.ksml.fi/keski-suomi/Juha-Urpilainen-erotettiin-nopealla-käsittelyllä/233140

    Äänestä

  • Sen verran kielinyhverölle, että ota asiasta selvää ennen kuin kirjoittet puuta heinää. Urpilaista YRITETTIIN erotta kaksi kertaa. Kummallakin kerralla hallinto-oikeus kumosi kunnanvaltuuston erittamuspäätöksen laittomina. Ei ollut näyttöä virheistä. Tämän vuoksi kunta tarjosi noin 12000 euron sovintosopimusta, johon Urpilainen tarttui ja jäi eläkkeelle ja nauroi partaansa. Nythän tuo Urpilainen näyttää suvereenisesti kaapinpaikkoja muille

    Äänestä

  • Joopajoo3 kirjoitti:

    Sen verran kielinyhverölle, että ota asiasta selvää ennen kuin kirjoittet puuta heinää. Urpilaista YRITETTIIN erotta kaksi kertaa. Kummallakin kerralla hallinto-oikeus kumosi kunnanvaltuuston erittamuspäätöksen laittomina. Ei ollut näyttöä virheistä. Tämän vuoksi kunta tarjosi noin 12000 euron sovintosopimusta, johon Urpilainen tarttui ja jäi eläkkeelle ja nauroi partaansa. Nythän tuo Urpilainen näyttää suvereenisesti kaapinpaikkoja muille

    https://www.ksml.fi/keski-suomi/Juha-Urpilainen-erotettiin-nopealla-käsittelyllä/233140

    Totta on että Urpilaista yritettiin erottaa kaksi kertaa, mutta kuinkas kävikään kolmannella kerralla? Sanoiko kolmas kerta toden jonka päätös oli lainvoimainen? Edelläolevan linkin takana olevasta keskisuomalaisen kirjoituksesta voi itse kukin päätellä mikä on totuus Juha Urpilaisen erottamista koskevassa asiassa (kopioi eo. linkki ja liitä se nettiselaimesi osoitekenttään). Kaippa sitä pitää pystyä luottamaan Keskisuomalaisen ("Juha urpilainen erotettiin nopealla käsittelyllä") uutisoinnin todenperäisyyteen-eiks vaan? Tarvittaessa päätösten pohjana olevat pöytäkirjat pitäisi löytyä kunnan arkistosta. Eiköhän lopeteta tuo selvien asioiden jankkaaminen- KIITOS!

    Itseni tavoin suurimmalle osalle kuntalaisia lienee muodostunut käsitys eräästä kuntaamme kohtaan katkeroituneesta häiriköstä apureineen. Ei ole vaikeaa vetää johtopäätöstä siitä miksi arvostettu, korkeasti koulutettu ja osaava kunnanjohtajamme Pekka Kanervio erosi. Itse olisin sanonut aikoja päiviä-pitäkää tunkkinne! Rankan työtaakan alla, ilkiöiden jatkuvan ja ääliömäisen häirinnän seurauksena kaikilta järkeviltä ihmisiltä loppuu mielenkiinto ennen pitkää.

    Tässä pikaisesti kahvituntiajatuksia. Työt kutsuvat!

    Äänestä

Kinnula ei tarvitse mis kunnanjohtajaa,joku noheva nainen hoitelee sivutöinään ns,kunnanjohtajan mitättömät duunit,

Äänestä

Joku roti.Ei ollenkaan naista johtoon.Mites ku on kuukautiset,päätökset voi olla mitä vaan.Hellan ja nyrkin välissä pitää jonkun olla.Riittää akat kunnantalolla.Huonot on kokemukset naisten vallankäytöstä.Kyllä mies on oltava johtajana.

Äänestä
  • Miehistä paremmat kokemukset kun erotetaan tai eroaa itse...
    Miehetkö siellä tappelee määräysvallasta?!

    Äänestä

Jess,näin se pitäis olla.

Äänestä

Juha Urpilainen erotettiin nopealla käsittelyllä
Kinnulan kunnanvaltuuston kokousta Keskuskoulun juhlasalissa seurasi maanantai-iltana arviolta historialliset liki 200 henkeä. Spontaanit kättentaputukset raikuivat, kun äänestyksen jälkeen kokous todettiin laillisesti kokoonkutsutuksi.
Kinnulan kunnanvaltuuston kokousta Keskuskoulun juhlasalissa seurasi maanantai-iltana arviolta historialliset liki 200 henkeä. Spontaanit kättentaputukset raikuivat, kun äänestyksen jälkeen kokous todettiin laillisesti kokoonkutsutuksi. Kuva: Pirjo Nyman

Pirjo Nyman

Kinnulan kunnanvaltuusto päätti maanantai-iltana tilapäisen valiokunnan esityksen mukaisesti erottaa kunnanjohtaja Juha Urpilaisen välittömästi. Valiokunnan puheenjohtajan Pauli Salonpään (kesk.) esityksestä päätökseen tuli lisäys, että Urpilainen on vapautettu työvelvollisuudesta neljän kuukauden irtisanomisaikana.

SDP:n ryhmä esitti Marketta Rouvisen suulla, että ei hyväksy valiokunnan esitystä riittämättömän käsittelyn vuoksi. Tälle ei tullut kannatusta. Rouvinen jätti eriävän mielipiteen.

SDP yritti myös kyseenalaistaa kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden kokouksen aluksi. Tämä selvitettiin äänestyksellä äänin 14–3. Rouvisen lisäksi myös Jari Niemi jätti eriävän mielipiteen.

Äänestä

Noh, jos Kanervio oli liian fiksu Kinnulaan, niin houkutelkaa sinne Uuraisten kunnanjohtaja...

Äänestä

Ei ole todistettu mitä Urpilainen teki väärin. Ajojahdin kohteeksi ja pilkattavaksi joutui vain muutaman vääräsuun takia mihinkä liittyi sitten usea vittumainen ihminen. Taputtaa nyt kun joku joutuu luopumaan töistä.Helvettiin koko porukka joutaa.Ei ole tutkintapyyntöjä nyt muholaiset muistanut tehä moneen kuukauteen.Nyt se talous on sekasi,ei silloin.

Äänestä

Tämä on kunnan työllisyyven hoito männä pilalle sillä ku aikonaa Palme ol työministeri ja se ties miten tyllisyys soahaan hoijettua kuntoon, se ku neuvo Urpilaista ni hommat hoitu. Palme pitäs soaha takasin peättämää asioista.

Äänestä
  • ja sitäpaitsi Palme ei riijelly kenekään kanssa

    Äänestä

Yhteenvetona tämän viestiketjun luettuani voidaan todeta lyhyesti, et yksi sosiaalidemokraatti voi saada pienen maalaispitäjän kuralle. Yhteisten asioiden kuntoon saattamiseksi ei riitä demareiden lukumäärä, eikä alykkyysosamäärä.

Äänestä

Ketkähän kunnan ovat saaneet kuralle? Ne, jotka tekivät sopimuksen Terveystalon kanssa suuressa viisaudessaan. Taisi olla Kanervio mukana yhtenä allekirjoittajana. Saipa rouvansa työpaikan Terveystalolta samassa rytäkässä.
Kyllä näitä päätöksiä saa ja pitää kyseenalaistaa. Taisi mennä Kanerviolle pupu pöksyyn, kun ei kanna vastuutaan Terveystalo asiassa.

Äänestä

Niin, nuo keskisuomalaisen jutut ovat höpö höpö osastolta. Tutkikaan hallinto-oikeuden päätökset. Urpilaista yrittivät erottaa, mutta hallinto-oukeus totesi 2 kertaa ne laittomaksi ja vailla todistuspohjaa. Tämän jälkeen kunta tarjosi Urpilaiselle 120 000 eura, jotta asia sovittaisiin. Virheitä kun ei Urpilaisen toumista löydetty. Nyt Urpilainen johtaa taas kuntaa. Ei tyhmä mies.

Äänestä

Potkut sai, aiheesta.. kiero huijari tuo kanervio., helpompi vain päästä eroon kun anaa rahat mukaan:)

Äänestä

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006089194.html


Onhan se aika naurettavaa, että Kanervio pyrki saamaan huijauksillaa kuntalaisia vähenemään ja naapuri kunta pyrkii saamaan väen pysymään:)


Mutta, Kanervion kätyrit hoitanee kuntalaisten pahonvoinnin jatkossakin?

Äänestä

Jos on esim. oikeaa uskoa niin vauvoista ei tarvitse maksaa mitään. Ei lapsia rahasta tehdä.

Äänestä

Erosi sopivasti ennenkuin sai vakavan huomautuksen aluehallintovirastosta.

No, sivistyslautakunta ja kunnansihteeri vielä "luottamustehtävässä" vaikka todettu rikollisiksi avin puolelta.

Lautakuntaan kuulunee kierosilmän lisäksi markku? Kieroja ovat, nyt vain asiat kannattaa viedä aviin, niin ehkä oikeuskansleri puittuu rajummin rikolliseen toimintaan?

Äänestä
  • Kannaattaa tosiaan tehdä kanteluita aluehallintovirastoon vaikka nimettömänä jos ei muuten uskolla vastustaa rikollisuutta joka kuituu lopuksi kaikkien harmiksi.

    Myös työsuojeluun voi tehdä nimettömänä kanteluita.

    Ainoa laillinen keino saada rikoshyöty takaisin. Lautakunnista tosin kannattaa fiksujen erota, ettei saa nimerään rikosrekisteriin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Peuha.tuli.kalliix kirjoitti:

Kanervio teki oikean ratkaisun erotessaan tehtävästä. Vanhan sanonnnan mukaisesti viisaampi vaikeneen ja näin näyttää käyneen tälläkertaa Kinnulassa. Akateemisesti koulutetulle ja tohtorin väitöskirjan tehneelle henkilölle löytyy varmaan järkevämpääkin tekemistä kuin "tapella valtuustossa"ammattikorkeakoulun käyneen heittari-valtuutetun kanssa.

Seuraavassa suoraan Yleltä lainattua:

Kinnulan kunnanjohtaja Pekka Kanervio eroaa tehtävästään luottamuspulan takia. Kanervio käynnisti neuvottelut irtisanoutumisestaan Kinnulan johtavien luottamushenkilöiden kanssa viime viikolla. Yle Jyväskylän saamien tietojen mukaan Kinnulan kunnanhallitus on hyväksynyt Kanervion eron ja siihen liittyvät ehdot tänään (siirryt toiseen palveluun).

Kaksi edellistä kunnanjohtajaa ennen Kanerviota erotettiin tehtävistään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu