UT:n mukaan näyttäisi todella oleva niin että ainakin 50% homomiehistä ylöstempaistaan:
Luuk. 17:34
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."
Homomies ei siis tarvitse minkäänlaista uskoa taikka Uskoa; riittää että homoaa, niin pelastusmahdollisuus on 50%.
Tieto on suoraan korkeimmalta kristilliseltä taholta eli Jeesuksen suusta ja sihteerin kirjaamaa puhetta.
Tältä pohjalta on siis melko helppoa ymmärtää palstan kreationistien pakkomielteeenomainen suhtautuminen homomiehisyyteen ja homoseksuaalisuuteen yleensäkin.
Luuk. 17:34
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."
Homomies ei siis tarvitse minkäänlaista uskoa taikka Uskoa; riittää että homoaa, niin pelastusmahdollisuus on 50%.
Tieto on suoraan korkeimmalta kristilliseltä taholta eli Jeesuksen suusta ja sihteerin kirjaamaa puhetta.
Tältä pohjalta on siis melko helppoa ymmärtää palstan kreationistien pakkomielteeenomainen suhtautuminen homomiehisyyteen ja homoseksuaalisuuteen yleensäkin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eli onko tosiaan niin, että jos makaa samassa sängyssä samaa sukupuolta olevan kanssa, on homo? Määritelmä on kyllä rajusti muuttunut siitä mitä ennen.
Kuinka usein sinä makaat öisin sängyssä samaa sukupuolta olevan kanssa?
Miksen, Kuulun Luterilaiseen kirkkoon !
On sitäkin ryyppyreissuilla tullut tehtyä. Ilman mitään seksiä.
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään."
Ymmärtänyt olen tuon siten että tuossa on tavallaan vain yksi , keho jää ja tietoisuus korjataan talteen.
Tulkitsen niin kuin koen.
Näistä kahdesta miehestä oli siis tullut yksi, ikäänkuin nykyisessä avioliitossa?
Mutta miksi vain toinen? Top vai bottom?
Nyt kirjoitat varmaankin fantasioitasi?
Keho on vain kulkuneuvo kokijalle/tietoisuudelle , sitä tarkoitan.
Keho jää ja ns. Minuus jatkaa.
Ymmärsitkö vai jatkatko lempiasioistasi jankkaamista?
"Valitettavasti minuutesi kuolee kehosi kuollessa, mutta se siitä."
Hieno tokaisu mutta jos kerran olet asiasta ymmärtämätön niin ymmärrän sinua kyllä.
Jatkahan siis mieliaiheestasi keskustelua :)
Tyypillisen uskonharhoissaan märehtivän valehtelijan tavoin yrität kääntää keskustelun suunnan.
Jospa nyt pyydät johdatusta vaikkapa epäjumalaltasi ja yrität saada aloitukseen liittyvän järkevän kommentin aikaan?
Näiden kahden miehen avioliitonomainen suhde tulee selvääkin selvemmin esille, eikä edes heidän uskostaan mainita mitään, ellei sitten ajattele vain uskonharhaisen homoseksuaalin pääsevän taivaaseen. Toisaalta molemmat saattavat olla yhtälailla uskonharhaisia, mutta silti vain toinen otetaan.
Miksi näin?
Paitsi että selvääkin selvemmin alkukielessä eli kreikassa ihminen on siis mies, eli jos kaksi ihmistä , siis mies ja vaimo makoilevat yhdessä niin voipi olla että se huoripukkievokki jää tempaisematta. Siis oikea käänös olisi suomeksi että jos kaksi ihmistä makoilee samassa vuoteessa...." Vitsi että evot ovat laiskoja otttamaan asioista selvää. Heille avuns on yhä sukupuolielin vaikka kaikki maailman tietokirjat ovat eri mieltä!!! Onko evon ihan pakko olla läpeensä typerä?
Aatami oie hepreassa mies, ja Eeva oli miehetär suomennettuna.
UT on tietysti kirjoitettu kreikaksi, vaikka Jeesuksen kerrotaan arameaa puhuneen.
Kirjoitan kylläkin samasta aiheesta mitä aloituksessa käsitellään enkä käännä yhtään mitään.
Koen tuon kohdan raamatusta kuten koen ja jos se on sinulle ongelma niin olkoot :)
Vaikka koetatkin painaa alas minua niin ei se onnistu , voit joko yrittää ymmärtää tai tehdä kuten aina teet...kääntää pääsi pois ja jauhaa omiasi:)
Heh heh noita ev.lut.evoja.
Oikein käännettynä vanhimista ja luotettavimmista lähteistä tuossa lukee että jos kaksi ihmistä::::: ja sitä rataa.
Tämä sinänsä hyvä avaus paljasti sen että kirkossamme oli kääntäjissä homppeleita jo silloin. Siis kauan.
Se on varmaankin perintöä katolilaisuudesta kastraatiopooikakuoroineen läpi kirkon historian. Sitä ei näemmä Lutherkaan ehtinyt oikaisemaan.
Vaikka+ajateltaisiin+niinkin,+että+kys.+raamatunkohdassa+on+käännösvirhe,+ja+että+sängyssä+makaavien+sukupuolilla+ei+ole+merkitystä,+tullaan+merkillisiin+johtopäätelmiin.
Eihän Jeesus tietenkään noteeraa ainakaan pahana asiana samaa sukupuolta olevien yhdessä makaamista. Jeesus oli itse homo. Puhui nuoresta Johanneksesta rakkaimpana opetuslapsenaan, ja tämä kuvataan viimeisellä ehtoollisellakin nojaamassa Jeesuksen rintaa vasten. Rakastavaisten asento.
Mites Jessen suhde Magdalan Mariaan? Oliko se vain platoninen suhde?