Kuissi meni ja myi vanhustentalon koska hyvä siitä tulee. No niin
Humppila kai
Pippila
9151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Parikymmentä vuotta vanha rakennus oli kuulemma aivan loppu. Kunta ei ilmeisesti ylläpidä omaisuuttaan. Tahallaanko?
Ketkä siellä käy on sitä mieltä et rakennus on erittäin hyvässä kunnossa, tilavat käytävät ja huoneet sekä hoito ensiluokkaista. Miksi tälläinen pitää muuttaa?
Vanhusten etu kuissi....
Tarkoitat kai sijoittajien etu kuissi...
"Kunnanjohdon" entisten ja nykyisten pullistelua. Kustannuksista ei väliä. Sääli kuntalaisia jotka tämän kaiken maksaa
Loppupelissä hyvä ratkaisu.
Harmi että kunnassa ei ole kiinteistöhallinta osaamista.
Säästöä on tainnut jo Ukko Pekastakin kunnalle tulla - vaikka narisijat ei sitä tunnustakkaan
Niimpä!
Satojen tuhansien eurojen säästöjä on luvattu. Kunnan talous kohta hyvällä mallilla?
Koska veroäyriä pudottavat ?
Miksi kunta välivuokraa?
Miksi kunta toimii pankkina?
Se ei kuulu kunnan perustehtäviin.
Eikös kunnanvaltuusto näin päättänyt? Vai joko taas väännetään samasta asiasta?