Apulanta vetää iskelmää, Sanni on olevinaan niin räväkkä, mutta hänen musa yhdistettynä pikkutyttömäiseen ääneen ovat kuin unilauluja, Alma näyttää punkkarilta, mutta biisit on liibalaaba-poppia hiusten värjäämisestä ja unelmien jahtaamisesta. Ulkonäkö ja asenne ovat rock, mutta miksi kaikki musa on nykyään tuommoista pliisua poppia? Sekö sitten on se mikä myy, eikä kukaan uskalla poiketa valtavirrasta, näinhän se on. Ihme kun Haloo Helsinki on uskaltanut vielä olla suht rock, kai heidänkin seuraava levy on jotain emd-poppia.
miksi nykymusiikki on niin pliisua??
AlmaajaApulantaa
4199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ap puhut asiaa, mutta vastasit itse kysymykseesi, se vain myy. Apulanta on mennyt mukaan valtavirtaan, eivät uskalla tehdä enää omaa settiään. Tonin pitää maksaa paljon kuluja.
Jos nykynuoriso on vaan niin pehmosta, että musiikin pitää olla samanlaista. Eihän armeijassakaan ole enää vanhan ajan kuria ja silti se on henkisesti aina vaan raskaampaa nykynuorille.
Vielä vuosikymmenen vaihteessa punkat räjäytettiin jos ei ollut kunnossa ja jengi osas ottaa sen huumorilla. Nykyään semmoinen kai on simputusta kun kaikki otetaan niin vakavasti. Joka asiasta pahoitetaan mieli joten kaipa musiikin pitää olla samaa pliisua.
Lanta tyhjänpäinen musan tekijä. Siks aivokuollut nuoriso ostaa sitä.
Eiks tää olis hyvä nimi: Sipe Lantapukki.