Darwinin mukaan evoluutioteoria tulisi hylätä jos

voitaisiin osoittaa että jokin mutkikas elin ei todellakaan olisi voinut muodostua lukuisten peräkkäisten pienten muutosten seurauksena.
Hän ei tuntenut yhtään sellaista tapausta.

Darwin ei tuntenutkaan eliöiden perimää ja DNA:ta mutta me tunnemme.
10141
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Evoluutioon uskovatkaan eivät kykene todistamaan sitä miten elämä muka syntyi tyhjästä.

1Äänestä
  • Ensin oli yksi, sitten oli kaksi ja niistä tuli kolme.

    Äänestä

  • Kuka väittää elämän syntyneen tyhjästä?

    Äänestä

Viisaimmat ovat evoluution jo hylänneetkin. Jopa monet viralliset tutkijatkin.

Äänestä
  • Laitahan niiden virallisten tutkijoiden nimiä, jotka ovat hylänneet evoluutioteorian muista kuin uskonnollisista syistä.

    Evoluutioteorian asema biologiassa on varsin vahva. Sille ei edes ole tieteellistä haastajaa.

    Aloittajalle: Vieläkään ei tunneta ainuttakaan esimerkkiä palautumattomasta monimutkaisuudesta.

    Äänestä

  • agnoskepo kirjoitti:

    Laitahan niiden virallisten tutkijoiden nimiä, jotka ovat hylänneet evoluutioteorian muista kuin uskonnollisista syistä.

    Evoluutioteorian asema biologiassa on varsin vahva. Sille ei edes ole tieteellistä haastajaa.

    Aloittajalle: Vieläkään ei tunneta ainuttakaan esimerkkiä palautumattomasta monimutkaisuudesta.

    Biologiassa ei evoluutiota käytetä missään, eikä Tuhkimosatuakaan kukaan haasta.

    Äänestä

  • ksjkghk kirjoitti:

    Biologiassa ei evoluutiota käytetä missään, eikä Tuhkimosatuakaan kukaan haasta.

    Biologiassa ei olisi järkeä ilman evoluutiota.

    Äänestä

  • ksjkghk kirjoitti:

    Biologiassa ei evoluutiota käytetä missään, eikä Tuhkimosatuakaan kukaan haasta.

    Kyllä tämä eräs tutkija Leisola (tunnet varmaan paremmin kaatumaseuroistanne) on eräässäkin tutkimusartikkelissaan kehunut evoluutiota kovastikin, ja käyttänyt evolutiivista prosessia työssään.

    Äänestä

  • kekek-kekek kirjoitti:

    Kyllä tämä eräs tutkija Leisola (tunnet varmaan paremmin kaatumaseuroistanne) on eräässäkin tutkimusartikkelissaan kehunut evoluutiota kovastikin, ja käyttänyt evolutiivista prosessia työssään.

    Käytti jopa sanoja darwinistinen evoluutio.

    Äänestä

Silmä on alapään munasarja tai kives.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


hähähähähähähhähähää kirjoitti:

voitaisiin osoittaa että jokin mutkikas elin ei todellakaan olisi voinut muodostua lukuisten peräkkäisten pienten muutosten seurauksena.
Hän ei tuntenut yhtään sellaista tapausta.

Darwin ei tuntenutkaan eliöiden perimää ja DNA:ta mutta me tunnemme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu