https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000005976294.html
Persujen Espoon valtuustoryhmän puheenjohtaja Teemu Lahtinen on sitten seuraava, joka ei ymmärrä, mistä Halla-aho tuomittiin.
”Tähän liittyen twiittasin yhden täkyn, tässä tapauksessa ilmeisesti sen somalia koskevan. Kopioin sen Korkeimman oikeuden sivuilta ja pistin eteenpäin”
Ei neuvonut Lahtisen oma pää, että jos Halla-aho sai näistä lauseista tuomion, niin saa niistä muutkin. Nyt ollaan sitten huuli pyöreänä, kun asiasta kopsahti syyte.
Olen huolestunut siitä, että maahanmuuttajien alttius rikoksiin on suurempi kuin kantaväestön. Perussuomalaiset ja maahanmuuttajat ovat tässä suhteessa tasoissa; kumpikin väestöryhmä on yliedustettuna rikoksesta tuomittujen joukossa.
Persujen Espoon valtuustoryhmän puheenjohtaja Teemu Lahtinen on sitten seuraava, joka ei ymmärrä, mistä Halla-aho tuomittiin.
”Tähän liittyen twiittasin yhden täkyn, tässä tapauksessa ilmeisesti sen somalia koskevan. Kopioin sen Korkeimman oikeuden sivuilta ja pistin eteenpäin”
Ei neuvonut Lahtisen oma pää, että jos Halla-aho sai näistä lauseista tuomion, niin saa niistä muutkin. Nyt ollaan sitten huuli pyöreänä, kun asiasta kopsahti syyte.
Olen huolestunut siitä, että maahanmuuttajien alttius rikoksiin on suurempi kuin kantaväestön. Perussuomalaiset ja maahanmuuttajat ovat tässä suhteessa tasoissa; kumpikin väestöryhmä on yliedustettuna rikoksesta tuomittujen joukossa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kas, hyvä kirjoitus jossa paljastettiin Demla:n osuus poistettiin.
Suurin rikos on se ettei asioista ja näistä saatanan loisista saa suomessa enää puhua oikeilla nimillä.
Perussuomalaiset ovat jo vuosia vaatineet, että rikoslain poliittinen rikos, kiihottaminen kansanryhmää vastaan täytyy poistaa. Kiihottajaksi kun voidaan tulkita kuka tahansa, pärstän mukaan. On jokaisen oma asia, kiihottuuko hän jonkun puheista, tai kirjoituksista. Nyt sensijaan poliisi vahtii Stasin lailla, mitä ihmiset puhuvat ja kirjoittavat. Sananvapaus on Suomesta mennyt ajat sitten.
Kiihkomamuttajakin tietää hyvin, että Halla-ahon tuomio oli poliittinen! Kaiken lisäksi hänen kirjoituksensa olivat ennen kuin hän aloitti politiikan teon. Mutta "jostain syystä" Jussin kirjoitukset eivät aiheutanet tuoreeltaan MITÄÄN meteliä saatikka syytteitä!?
Halla-aho oli aivan selvästi oikeusmurhan uhri poliittisista syistä!!!
Hän tietää sen varsin hyvin että vääryyttä tekee tuomitessaan syyttömän miehen. Syytön hän on sen perusteella koska tuo ei tavallisen, normaalilla järjellä varustetun ihmisen oikeustajun mukaan ole rikos. Vasemmistolaiselle demlalle mikä tahansa asia voi olla rikos, jos sillä saadaan poliittinen vastustaja nujerrettua. Demlalla valitettavasti on valta tähän, ja se käytttää valtaansa häikäilemättä vastustajan raivaamiseen pois.
"Kiihottajaksi kun voidaan tulkita kuka tahansa, pärstän mukaan."
Ei nyt sentään. Perussuomalaiset ovat ymmärtäneet tämäkin asian väärin.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan tapahtuu näin: " Joka asettaa yleisön saataville....viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella..."
Pitää tehdä julkinen väite, pelkkä mielipide ei riitä. Lisäksi pitää uhata, panetella tai solvata. Ei tämä nyt vallan vahingossa tapahdu.
Uskonrauhan rikkominen taas suoritetaan näin: "...julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa....tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä..."
Tässäkin pitää julkisesti herjata ja häpäistä.
Jussi onnistui tekemään molemmat teot ja tuomiokin tuli. Ei Jussin tuomio ollut mikään oikeusmurha, siinä vaan hieman sakotettiin tyhmyydestä. Kyllä ihmisen tulee osata harkita, mitä suustansa päästelee.
Koko prosessin käynnistäjää, valtionsyyttäjä Mika Illmania haastateltiin KKO:n päätöksen jälkeen Hufvudstadsbladetiin.
Tämä samainen Illman, jolle Halla-ahon kirjoitus esitettiin alunperin täkynä, tulkitsee KKO:n päätöksen suomeksi näin:
"Det är bra att lagtolkarna nu har fått ett prejudikat. Högsta domstolen har dragit en gräns som anger hur långt den som kritiserar makthavare har rätt att provocera och överdriva", eli:
"On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla (kansalaisilla) on oikeus provosoida ja yliampua."
Halla-ahon tuomio tuli muodollisesti "uskonrauhan rikkomisesta" ja "kiihotuksesta kansanryhmää vastaan".
Hyi hitto missä Demla-paskassa maa on!
"Tuollaisten asioiden sanomisesta "oikeuslaitoksemme " on jaellut sanojille rikostuomioita."
Annapas vaikka yksi esimerkki, niin katsotaan se yhdessä.
Esimerkki puuttuu vieläkin.