Oletan, että fundiksien ajattelua uskonasioissa ohjaa vain tunteet

Oletukseni on, että fundamentalisti (joko on pysyvästi tai hän) taantuu taantuu alimmalle, sarja-ajattelijan tasolle, kun käsiteltävä asia sivuaa hänen uskoaan. Sillä tasolla toimii vain tunteet.
Tuo mielestäni selittäisi sekä fundamentalistien kaksoisstandardit, että aiempien, sen hetkisen tarinansa kanssa ristiriitaisten tarinoiden ristiriitaisuuksien kieltämisen.

Eli että fundamentalistin aivot kääntää aina sen hetkisen selityksen sen hetkisen tunnemaailmansa mukaisesti oikeaksi.

Tämä mielestäni selittäsi esim. Laura Huhtasaaren kieltävän selityksen siitä, että hän plagioi käytännössä koko gradunsa.
17<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Fundisten kaikkea ajattelua ohjaa pelko kaikkea fundiksen tekemistä kyttäävästä jumalasta joka etsii pienintäkin syytä heittää fundis ikuiseen käristykseen.

Ja suurin harha fundiksen elämässä on se että fundis luulee kusettavansa jumalaansa kun hän valehtelee itselleen.

3Äänestä
  • Aloittaja

    Totta, Jumalan pelko ja tuosta harhastakin olen samaa mieltä ja eiköhän ne defenssit ole myös aika määräävässä roolissa.

    1Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    Totta, Jumalan pelko ja tuosta harhastakin olen samaa mieltä ja eiköhän ne defenssit ole myös aika määräävässä roolissa.

    Näkisin fundamentalistisen uskon jonkinlaisena tarpeena kunnioittaa auktoriteettia. Tämä näkyy ainakin palstalla myös lähes kritiikittömänä suhtautumisena vaikkapa "Mestariin."

    Ja tämä on minulle vaikea ymmärtää, oma suhtautumiseni kun on sellainen että olen selkeästi ongelmissa siinä vaiheessa kun pitäisi jotakin auktoriteettia kumartaa. Ei vain onnistu.

    Armeijassa oli ongelmia asian kanssa. Saatoin yksinkertaisesti kieltäytyä käskyistä joissa en nähnyt mitään mieltä. Eli pekkaa ja putkaa tuli :)

    Työelämässä on ollut sitten parempi tuuri, on ollut työnantajia jotka ovat antaneet aika vapaat kädet kun vain hommansa hoitaa.

    Kun nykyisen avovaimoni tapasin (pian pari vuosikymmentä sitten) niin siinäpä ne kaksi luupäätä kohtasi. Muistan ikuisesti kun yritin jossakin asiassa ihan suhteen alussa pomottaa ja hän katsoi silmiin sanoen: " Sinä et muuten minua määräile."

    On sellainen paha tapa että ellei hanttiin laiteta niin sanelen marssitahdin. Tuossa kohtaa tuli selväksi että hanttiin laitetaan.

    Ja ymmärsin sillä sekunnilla että asia on juuri noin. Hmmm... Tässä naisessa on asennetta perkele.

    Hyvin on pärjätty kuitenkin. Tehdään aina asian hautomisen ja neuvonpitojen jälkeen kompromissiratkaisu. Viimeksikin oikein kelvollinen, hän olisi halunnut lomalle Prahaan ja minä Berliiniin. No ratkaisu oli että ensin Berliiniin ja sitten sieltä junalla Prahaan. Ja kappas: parempi kuin kummankaan alkuperäinen ehdotus.

    Ja pikkuasioissa olemme suuripiirteisiä: ihan sama. Niistä ei tarvitse vääntää. Mitä tänään syödään? Mitä vaan, ihan sama.

    1Äänestä

  • Aloittaja

    a-teisti kirjoitti:

    Näkisin fundamentalistisen uskon jonkinlaisena tarpeena kunnioittaa auktoriteettia. Tämä näkyy ainakin palstalla myös lähes kritiikittömänä suhtautumisena vaikkapa "Mestariin."

    Ja tämä on minulle vaikea ymmärtää, oma suhtautumiseni kun on sellainen että olen selkeästi ongelmissa siinä vaiheessa kun pitäisi jotakin auktoriteettia kumartaa. Ei vain onnistu.

    Armeijassa oli ongelmia asian kanssa. Saatoin yksinkertaisesti kieltäytyä käskyistä joissa en nähnyt mitään mieltä. Eli pekkaa ja putkaa tuli :)

    Työelämässä on ollut sitten parempi tuuri, on ollut työnantajia jotka ovat antaneet aika vapaat kädet kun vain hommansa hoitaa.

    Kun nykyisen avovaimoni tapasin (pian pari vuosikymmentä sitten) niin siinäpä ne kaksi luupäätä kohtasi. Muistan ikuisesti kun yritin jossakin asiassa ihan suhteen alussa pomottaa ja hän katsoi silmiin sanoen: " Sinä et muuten minua määräile."

    On sellainen paha tapa että ellei hanttiin laiteta niin sanelen marssitahdin. Tuossa kohtaa tuli selväksi että hanttiin laitetaan.

    Ja ymmärsin sillä sekunnilla että asia on juuri noin. Hmmm... Tässä naisessa on asennetta perkele.

    Hyvin on pärjätty kuitenkin. Tehdään aina asian hautomisen ja neuvonpitojen jälkeen kompromissiratkaisu. Viimeksikin oikein kelvollinen, hän olisi halunnut lomalle Prahaan ja minä Berliiniin. No ratkaisu oli että ensin Berliiniin ja sitten sieltä junalla Prahaan. Ja kappas: parempi kuin kummankaan alkuperäinen ehdotus.

    Ja pikkuasioissa olemme suuripiirteisiä: ihan sama. Niistä ei tarvitse vääntää. Mitä tänään syödään? Mitä vaan, ihan sama.

    Peukut sinne.

    Äänestä

  • a-teisti kirjoitti:

    Näkisin fundamentalistisen uskon jonkinlaisena tarpeena kunnioittaa auktoriteettia. Tämä näkyy ainakin palstalla myös lähes kritiikittömänä suhtautumisena vaikkapa "Mestariin."

    Ja tämä on minulle vaikea ymmärtää, oma suhtautumiseni kun on sellainen että olen selkeästi ongelmissa siinä vaiheessa kun pitäisi jotakin auktoriteettia kumartaa. Ei vain onnistu.

    Armeijassa oli ongelmia asian kanssa. Saatoin yksinkertaisesti kieltäytyä käskyistä joissa en nähnyt mitään mieltä. Eli pekkaa ja putkaa tuli :)

    Työelämässä on ollut sitten parempi tuuri, on ollut työnantajia jotka ovat antaneet aika vapaat kädet kun vain hommansa hoitaa.

    Kun nykyisen avovaimoni tapasin (pian pari vuosikymmentä sitten) niin siinäpä ne kaksi luupäätä kohtasi. Muistan ikuisesti kun yritin jossakin asiassa ihan suhteen alussa pomottaa ja hän katsoi silmiin sanoen: " Sinä et muuten minua määräile."

    On sellainen paha tapa että ellei hanttiin laiteta niin sanelen marssitahdin. Tuossa kohtaa tuli selväksi että hanttiin laitetaan.

    Ja ymmärsin sillä sekunnilla että asia on juuri noin. Hmmm... Tässä naisessa on asennetta perkele.

    Hyvin on pärjätty kuitenkin. Tehdään aina asian hautomisen ja neuvonpitojen jälkeen kompromissiratkaisu. Viimeksikin oikein kelvollinen, hän olisi halunnut lomalle Prahaan ja minä Berliiniin. No ratkaisu oli että ensin Berliiniin ja sitten sieltä junalla Prahaan. Ja kappas: parempi kuin kummankaan alkuperäinen ehdotus.

    Ja pikkuasioissa olemme suuripiirteisiä: ihan sama. Niistä ei tarvitse vääntää. Mitä tänään syödään? Mitä vaan, ihan sama.

    "Mitä tänään syödään? Mitä vaan, ihan sama."

    Tai ei. Tänään syötiin eiliset jämät. Tässä torpassa ei uutta ruokaa tehdä ennen kuin vanhat on syöty jääkaapista pois. Hänen ihan pyhä periaatteensa joka on myöskin täysin oikea. Ruokaa ei heitetä roskiin, se syödään.

    Äänestä

  • Aloittaja

    a-teisti kirjoitti:

    "Mitä tänään syödään? Mitä vaan, ihan sama."

    Tai ei. Tänään syötiin eiliset jämät. Tässä torpassa ei uutta ruokaa tehdä ennen kuin vanhat on syöty jääkaapista pois. Hänen ihan pyhä periaatteensa joka on myöskin täysin oikea. Ruokaa ei heitetä roskiin, se syödään.

    Itsekin olen ihmetellyt niitä ruokamääriä, joita ihmiset kuulemma heittää roskiin. Meillä ei päädy roskiin käytännössä ollenkaan ruokaa. Tästä meillä on molemmat samaa mieltä.

    ps huomenna teen kalakeiton norjalaisesta kassilohesta ja Koskenlaskija voimakkaasta. Sitä syödään pari päivää.

    1Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    Itsekin olen ihmetellyt niitä ruokamääriä, joita ihmiset kuulemma heittää roskiin. Meillä ei päädy roskiin käytännössä ollenkaan ruokaa. Tästä meillä on molemmat samaa mieltä.

    ps huomenna teen kalakeiton norjalaisesta kassilohesta ja Koskenlaskija voimakkaasta. Sitä syödään pari päivää.

    "Koskenlaskija voimakkaasta"

    Ykköstä. Kalakeittoon, spaghettikastikkeeseen ja makaronilaatikkoon... Toimii. Ja jälkiuuniruisleivän päälle, se ei tarvitse muuta.

    Mutta tuo on taas niitä jotka katoaa jääkaapista melkein itsestään eli käyn ronkkimassa suupaloja ihan sellaisenaan. Tulee himo.

    Äänestä

  • Aloittaja

    a-teisti kirjoitti:

    "Koskenlaskija voimakkaasta"

    Ykköstä. Kalakeittoon, spaghettikastikkeeseen ja makaronilaatikkoon... Toimii. Ja jälkiuuniruisleivän päälle, se ei tarvitse muuta.

    Mutta tuo on taas niitä jotka katoaa jääkaapista melkein itsestään eli käyn ronkkimassa suupaloja ihan sellaisenaan. Tulee himo.

    Ruispuikulat leivänpaahtimeen ja graavilohta päälle, se on minun suosikkini. Jälkiuusiruiskin on toki hyvää. Maistuisi varmasti paahdettunakin.
    Tein taas kerran lohen pyrstöpalasta graavilohta, se on jääkaapissa parin maitotölkin alla huomiseen asti suolaantumassa. Kalakeittoa ja graavilohta odotellessa...

    Äänestä

  • a-teisti kirjoitti:

    "Koskenlaskija voimakkaasta"

    Ykköstä. Kalakeittoon, spaghettikastikkeeseen ja makaronilaatikkoon... Toimii. Ja jälkiuuniruisleivän päälle, se ei tarvitse muuta.

    Mutta tuo on taas niitä jotka katoaa jääkaapista melkein itsestään eli käyn ronkkimassa suupaloja ihan sellaisenaan. Tulee himo.

    Makaronilaatikko: täysjyvä makaroni, jauheliha maustettuna fajitas-mausteella ja BBQ-kastikkeella, pekonia paketti, jalopenoja, valkosipulia ja tuota koskenlaskijaa. Siinä se.

    1Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    Ruispuikulat leivänpaahtimeen ja graavilohta päälle, se on minun suosikkini. Jälkiuusiruiskin on toki hyvää. Maistuisi varmasti paahdettunakin.
    Tein taas kerran lohen pyrstöpalasta graavilohta, se on jääkaapissa parin maitotölkin alla huomiseen asti suolaantumassa. Kalakeittoa ja graavilohta odotellessa...

    Mä tein kerran graavilohesta kalakeittoa 🤣 Kun en niin tuosta raa'asta kalasta välitä.

    Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    Ruispuikulat leivänpaahtimeen ja graavilohta päälle, se on minun suosikkini. Jälkiuusiruiskin on toki hyvää. Maistuisi varmasti paahdettunakin.
    Tein taas kerran lohen pyrstöpalasta graavilohta, se on jääkaapissa parin maitotölkin alla huomiseen asti suolaantumassa. Kalakeittoa ja graavilohta odotellessa...

    Leivästä tuli mieleen... Eihän nämä Puikulat, Reissumiehet yms. oikeaa leipää ole. Joskus kun on hakenut kauppahallista ihan oikeaa leivinuunissa tehtyä ruisleipää niin onhan se aika namitteluhetki.

    Mutta kaikkeen me olemme tottuneet. Se mitä ennen sai lähikaupasta lihatiskiltä ja leipälaarista on nykyään jotain ihan erikoismyymälätavaraa.

    Äänestä

  • Aloittaja

    a-teisti kirjoitti:

    Leivästä tuli mieleen... Eihän nämä Puikulat, Reissumiehet yms. oikeaa leipää ole. Joskus kun on hakenut kauppahallista ihan oikeaa leivinuunissa tehtyä ruisleipää niin onhan se aika namitteluhetki.

    Mutta kaikkeen me olemme tottuneet. Se mitä ennen sai lähikaupasta lihatiskiltä ja leipälaarista on nykyään jotain ihan erikoismyymälätavaraa.

    Kauppahallista en ole ruisleipää hakenut, mutta Prismassa paistettua kyllä. Ja hyvää oli. Vastapaistettu on ihan eri asia, kuin muovipussissa "hautunut". Tosin leivänpaahdin antaa niillekin siivuille mukavaa rapeutta.

    Äänestä

Oma kokemus on että joku sisäänrakennettu epärehellisyys kans liittyy asiaan. Sellaisenkin olen huomannut, että juuri sitä mistä fundis eniten ärsyyntyy onkin se oman elämän kipupiste ja heikkoutena koettu. Esim. toisten sukupuolimoraalia vahtivat. Juuri nämä on sitten paljastuneet varsinaisiksi elostelijoiksi, jopa hyväksikäyttäjiksi. Suurta huomiota sai eräs kansanedustaja, entinen, joka käytti aikansa moraalittomuuksia poonolehdistä yöt läpeensä kovana otsa hiessä "etsien" ja saarnasi eduskunnassa avioliiton pyhyydestä ja vastusti kaikkea, varsinkin vapautta, naisia, viihdettä, mediaa jne jne. Kunnes haksahti naiseen jonka kanssa muutti asumaan ennenkuin maallistakaan eroa sai. Siinä ei enää muistanut 8 lasta ja vaimoa. Joku tapa ulkoistaa omat synnit muille, kun on liika kipeetä nähdä itsessä mitään epäilyttävää.

3Äänestä
  • Aloittaja

    >> Oma kokemus on että joku sisäänrakennettu epärehellisyys kans liittyy asiaan. <<

    Projektio? Siinähän asianomainen näkee omat puutteensa muissa.

    "Projektio... on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta. Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään..." (wiki)

    Palstan muutamalla fundamentalistilla tuo projektio tuntuu olevan hyvin voimakas.

    1Äänestä

  • qwertyilija kirjoitti:

    >> Oma kokemus on että joku sisäänrakennettu epärehellisyys kans liittyy asiaan. <<

    Projektio? Siinähän asianomainen näkee omat puutteensa muissa.

    "Projektio... on psykologian ja psykiatrian käsite, jolla tarkoitetaan omien mielensisältöjen heijastamista toiseen ihmiseen tai muuhun ulkoiseen kohteeseen. Projektio kuuluu ns. defenssimekanismeihin. Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta. Kyseiset mielensisällöt koetaan usein torjuttaviksi, ja ne saattavat ärsyttää tai ahdistaa asianosaista itseään..." (wiki)

    Palstan muutamalla fundamentalistilla tuo projektio tuntuu olevan hyvin voimakas.

    "Asianosainen ei välttämättä ole tietoinen projektiostaan eikä oivalla, että hän havainnoi omaa psyykkistä todellisuuttaan ikään kuin se olisi objektiivista todellisuutta"

    No tota tarkoitin. Sitähän on esmes pirujen ja pahan näkeminen kaikessa itsensä ulkopuolella. Se johtuukin siitä ku oma sisus on pimeä ja pahantahtoinen.

    1Äänestä

Qwerty on taas päässyt vauhtiin oman lempiaiheensa parissa, joka tietenkin on uskovaisten kaikinpuolinen panettelu ateistikavereiden kanssa.

1Äänestä
  • Aikuisilla miehillä ei näytä olevan muuta tekemistä. Tarvii ihailla kuinka ateismi jalostaa ihmistä 🤪

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


qwertyilija kirjoitti:

Oletukseni on, että fundamentalisti (joko on pysyvästi tai hän) taantuu taantuu alimmalle, sarja-ajattelijan tasolle, kun käsiteltävä asia sivuaa hänen uskoaan. Sillä tasolla toimii vain tunteet.
Tuo mielestäni selittäisi sekä fundamentalistien kaksoisstandardit, että aiempien, sen hetkisen tarinansa kanssa ristiriitaisten tarinoiden ristiriitaisuuksien kieltämisen.

Eli että fundamentalistin aivot kääntää aina sen hetkisen selityksen sen hetkisen tunnemaailmansa mukaisesti oikeaksi.

Tämä mielestäni selittäsi esim. Laura Huhtasaaren kieltävän selityksen siitä, että hän plagioi käytännössä koko gradunsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu