Voisiko syynä olla se, että he haluavat heittää väliin sellaista läppää, jota he eivät itsekään allekirjoita? Eli he esittäisivät välillä ihan tietoisesti tarua totena tai muuten valehtelevat, siksi kun uskonsa tuntuu juuri sillä hetkellä sitä tarvitsevan tms.
Miksi jotkut fundamentalistit ei rekkaa tai he eivät käytä rekattua nikkiään?
13<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei voisi.
Onko syynä pelko, se minkä Susanna Koivulakin ilmaisi niissä kirjeissään?
Kyllä voisi. Tietysti on monenlaisia fundiksia, jotkut ovat ihan tosissaan koska ovat niin lukkiutuneet todellisuuden ulkopuolelle, mutta jotkut ovat selvästi häiriköitä, jotka valehtelevat tahallaan ja nauttivat sekasorrosta.
>> Tietysti on monenlaisia fundiksia <<
Totta eli esim. palstalla rekattuna esiintyvät, joista ei ole pääosin pahaa sanottavaa.
Mutta tuo, että osa (2 kpl) ehkä nauttii aiheuttamastaan sekasorrosta olisi jotain joka ei olisi kovinkaan edullista heidän aatteelleen.
Hyvä esimerkki miten uskoviin suhtaudutaan! Et taatusti uskalla kirjoittaa jostain muusta vähemmistöstä tuolla tavalla.
Tuo rekkaamattomien nikkien vaihtaminen eli multinikkeys kyllä tekee ja on tehnyt hallaa palstan uskottavuudelle. Toivottavasti pian tulee rekisteröimisen pakko ja jospa se tekisi palstasta vähän paremman.
Ensinnäkin te fundamentalistit määrittelette uskovan laiseksenne fundamentalistiksi aina tilanteen niin vaatiessa ja heti tilanteen muuttuessa uskovaiseksi kelpaa melkein kuka hyvänsä.
ps et raukka uskalla edes rekata nikkiä
pps konservatiivinen ja erityisesti fundamentalistien islam on mielestäsi perseestä, kuten kaikki vastaavat, olemattomaan jumaluskoon perustuvat ja sen varaan rakennettu uskomusmaailmat. Tuliko tämä nyt selväksi.
Toinen hyvä esimerkki kuinka nurjasti uskoviin suhtaudutaan. Et taatusti uskalla kirjoittaa jostain muusta vähemmistöstä tuolla tavalla.
Eli kun sanon, että myöskin konservatiivinen ja erityisesti fundamentalistinen islam on perseestä, niin eikö se riitä.
Mikä vähemmistö minun pitäisi vielä mollata, että olisit tyytyväinen?
Onhan noita, hindut ja muut, mutta ne koskee meitä kovin vähän.
Olisihan se toivottavaa, että ihminen voisi olla mielipiteineen edes rekatun (ja silti salatun) nimimerkin takana.
Täällä on hyvin vähän kirjoittajia, joiden kirjoituksissa on mitään järjellistä. Näennäisesti monta kirjoittajaa on. joilla kaikilla kuitenkin on se sama kirjoitusvirheitä ja ajatuskatkoja tuottava näppis.
Eikä kenenkään rekattu nimimerkki tee hänestä pyhimystä tai uskottavampaa henkilöä, päinvastoin omien kommenttien peukutuksella menee ne vähätkin kredibiliteetit ja rekatusta usko.vaisesta ei kannata edes mainita esimerkkinä palstan henkisestä rappiosta.
Piru löytää tekemistä joutilaille kätösille. Näin se vaan on tälläkin palstalla. Pakkorekisteröinti on tosiaan hyvä juttu kun se tulee. Sitten vaan sinisellä kirjoittavat rekatut muistatte armotta poistaa jokaisen mustalla kirjoittavan rekisteröidyn kommentit sääntöjen vastaisina. Rehellisesti vaan jokainen vastuuseen kommenteistaan ja peukutuksistaan ovat ne miten tyhmiä tahansa.
Olen itse ihmetellyt uskovia, jotka keksivät omasta päästään vaikka mitä aivan päätöntä, joissa ei totta mikään. Niiden on pakko olla jonkinlaista aivopesua.
>> Rehellisesti vaan jokainen vastuuseen kommenteistaan ja peukutuksistaan ovat ne miten tyhmiä tahansa. <<
Kannatan.