Maahanmuuttajien tekemiksi epäillyt lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat nostaneet esille esityksiä rikoslain muutoksista. Samalla on vedottu siihen, että kansan oikeustajun mukaan pitää nyt tehdä niin tai näin. Jokainen puhuja väittää itseoikeutetusti edustavansa kansaa ja samalla lyttää muut mielipiteet eliitin mielipiteiksi. Onkohan asia todella näin?
Tässä on mielenkiintoista tietoa kansan oikeustajusta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005972987.html
Tutkimuksen mukaan sellaista käsitettä kuin kansan oikeustaju, ei ole oikeasti olemassakaan. Edes raiskauksista maallikot eivät jakaisi niin ankaria rankaistuksia kuin ammattituomarit. Tutkimus myös antaa vekkulin lisätiedon: "...seksuaalirikoksissa kansalaiset olisivat määränneet ankarampia rangaistuksia, kun tekijän nimi viittaa ulkomaalaiseen. " Tämä jako meikäläisiin ja heikäläisiin on syvällä ihmisessä; heikäläinen joutaa linnaan, mutta ei toki meikäläinen.
Poliittinen paine ankaroittaa tiettyjen rikosten rangaistusasteikkoja on tietysti ankara. Mutta se on vain poliittinen paine; tietyt ryhmät haluavat käyttää maahanmuuttajien tekemiä rikoksia vaaliaseena. Kriminaalipoliittinen harkinta heidän esityksistään puuttuu, tärkeintä on mölytä.
Meillä on kuitenkin perusteltua syytä tarkastella seksuaalirikosten - erityisesti lapsiin kohdistuvien rikosten - rangaistusasteikkoa. Lapsiin kohdistuvissa rikoksissa ei mielestäni ole riittävästi huomioitu sitä, että teot saattavat vaikuttaa uhriin koko elämän ajan. Lapsen vahingoittunut mieli ei aina parane, vaikka fyysiset vammat paranisivatkin. Myös raiskauksen määrittelyä on syytä muuttaa. Nämä rikoslain muutokset ovat jo nyt etenemässä, kiitos oikeusministeri Häkkäsen.
Tässä on mielenkiintoista tietoa kansan oikeustajusta:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005972987.html
Tutkimuksen mukaan sellaista käsitettä kuin kansan oikeustaju, ei ole oikeasti olemassakaan. Edes raiskauksista maallikot eivät jakaisi niin ankaria rankaistuksia kuin ammattituomarit. Tutkimus myös antaa vekkulin lisätiedon: "...seksuaalirikoksissa kansalaiset olisivat määränneet ankarampia rangaistuksia, kun tekijän nimi viittaa ulkomaalaiseen. " Tämä jako meikäläisiin ja heikäläisiin on syvällä ihmisessä; heikäläinen joutaa linnaan, mutta ei toki meikäläinen.
Poliittinen paine ankaroittaa tiettyjen rikosten rangaistusasteikkoja on tietysti ankara. Mutta se on vain poliittinen paine; tietyt ryhmät haluavat käyttää maahanmuuttajien tekemiä rikoksia vaaliaseena. Kriminaalipoliittinen harkinta heidän esityksistään puuttuu, tärkeintä on mölytä.
Meillä on kuitenkin perusteltua syytä tarkastella seksuaalirikosten - erityisesti lapsiin kohdistuvien rikosten - rangaistusasteikkoa. Lapsiin kohdistuvissa rikoksissa ei mielestäni ole riittävästi huomioitu sitä, että teot saattavat vaikuttaa uhriin koko elämän ajan. Lapsen vahingoittunut mieli ei aina parane, vaikka fyysiset vammat paranisivatkin. Myös raiskauksen määrittelyä on syytä muuttaa. Nämä rikoslain muutokset ovat jo nyt etenemässä, kiitos oikeusministeri Häkkäsen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tekemät+vastaavat+rikokset++90+%+k.o.+rikoksista+tekee+kantasuomalaiset.+Mitäs+heille+tehdään,+kuten+namusedät+ja+mukavat+tädit+ym.
Miten tämä nyt liittyy avaukseen?
Siten,+että+sekin+valehtelee.+
Helsingissä+miehet,+joilla+on+ulkomainen+nimi,+tekevät+66%+raiskauksista.
SUOMEN RIKOSLAIN 16. LUVUN 7. PYKÄLÄ sanoo:
"7 § (24.7.1998/563) Rekisterimerkintärikos.
Joka
1) aiheuttaakseen oikeudellisesti merkityksellisen virheen viranomaisen pitämään yleiseen rekisteriin antaa rekisteriä pitävälle viranomaiselle väärän tiedon tai
2) hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka toista vahingoittaakseen käyttää hyväkseen 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla aiheutettua virhettä,
on tuomittava rekisterimerkintärikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava. "
Sovelletaanko Suomen lakeja eri tavalla suomalaisiin ja turvapaikanhakijoihin?
Eikö perustuslain yhdenvertaisuutta noudateta turvapaikanhakijoihin?
Lähde:
https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaisten-valikysymykselle-tarvittavaa-tukea-ilmeisesti-oppositiossa-ollaan-tyytyvaisia-maan-turvallisuustilanteeseen/
"....välikysymykseen tarvittavaa vähintään 20 kansanedustajaa ei saatu mukaan."
Kun ei riitä lihakset, niin ei riitä lihakset - persut on takiaspuolue.
On kovin lapsellista edes ajatella, että muut oppositiopuolueet alkaisivat vetämään persujen vaalivankkureita.
Parempi olisi, sillä nyt on kysymys kaikkien suomalaisten tulevaisuudesta ja kotimaamme turvallisuudesta, sillä tässä maassa on vain isänmaallisia ja isänmaattomia.
Eikö lain pitäisi olla sama kaikille ja eikö suomalaisilla ole oikeus omaan kotimaahansa, vain mitä yrität sanoa?
"...nyt on kysymys kaikkien suomalaisten tulevaisuudesta ja kotimaamme turvallisuudesta..."
Älä vouhota.
Kyse oli opposition oikeudesta tehdä välikysymys. Kun persujen oma voima ei riitä, eikä harkintaa ole niin paljon, että saataisiin välikysymykseen muut oppositiovoimat mukaan, välikysymystä ei voi tehdä. Näin yksinkertaista se on.
Olisi pitänyt ymmärtää neuvotella välikysymyksen sisällöstä RKP:n tai Sinisten kanssa, niin yhdistetyin voimin asia olisi hoitunut.
Väitätkö, ettei Suomen rikoslaki koske maahantunkeutujia?
puskamoktaari :)
toinenmoktaari