Olen maininnut, että aina kun jaksaa nähdä vaivaa ja selvittää totuuden kreationistien, vaihtoehtopillerikauppiaiden ja muiden hörhöjen siteeraamien lähteiden ja "tutkimusten" taustalla, törmää virheisiin ja valheisiin, joita näiden tekijät eivät suostu korjaamaan edes senkään jälkeen kun ne heille on aivan yksiselitteisesti esitetty. Virheitä voi sattua jokaiselle, mutta ellei korjaa väärää väittämää kun se on virheelliseksi osoitettu, voidaan puhua valehtelusta.
Tässä tapauksessa joku on ollut minua aikaansaavampi, jaksanut nähdä vaivan ja verrannut vaihtoehtotohtorin kirjoittamien ja myymien kirjojen väitteitä tutkimustuloksista siihen, mitä tutkimuksista oikeasti kävi ilmi. Kyse on tällä kertaa vaihtoehtoilija Antti Heikkilän tuotoksista.
Juuri tällaisiin virheisiin törmäsin itsekin kerta toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen. Valitettavasti itseään "toisinajattelijoina" ja "kriittisinä" pitävät vaihtoehtoilijat eivät koskaan itse vaivaudu ottamaan asioista selvää ja tuntuukin hieman siltä, että he mieluummin elävät valheessa omien ajatustensa ympäröiminä, kuin olisivat valmiita hyväksymään sen miten asia oikeasti on.
"4. Faktantarkastusprojekti ja 400 asiavirhettä
Vaikka tämä on kohtuullisen epämiellyttävää toimintaa, otin projektikseni käydä läpi Heikkilän kirjoituksia läpi ja tarkastaa niissä faktoina esitettyjä väittämiä.
Selkeä havaintoni oli se, että teksteissä oli yllättävän paljon selkeästi virheellisiä väittämiä. Heikkilän virheissä toistuvasti kuvaillaan tutkimusten pääkohtia täysin virheellisesti, käännetään korrelaatioita kausaatioiksi ja annetaan täysin virheellisiä lukemia tutkimustuloksista.
Löydetyt asiavirheet on esitetty tässä taulukossa:" https://docs.google.com/spreadsheets/d/1v6JUuHF1EKk6aKtJtMKAKkQ47spI4WdQ5jx1-UE1ptY/edit#gid=0
http://valtsuhealth.blogspot.com/2016/02/antti-heikkila-ja-loputtomat-asiavirheet.html
Tässä tapauksessa joku on ollut minua aikaansaavampi, jaksanut nähdä vaivan ja verrannut vaihtoehtotohtorin kirjoittamien ja myymien kirjojen väitteitä tutkimustuloksista siihen, mitä tutkimuksista oikeasti kävi ilmi. Kyse on tällä kertaa vaihtoehtoilija Antti Heikkilän tuotoksista.
Juuri tällaisiin virheisiin törmäsin itsekin kerta toisensa jälkeen, vuosi toisensa jälkeen. Valitettavasti itseään "toisinajattelijoina" ja "kriittisinä" pitävät vaihtoehtoilijat eivät koskaan itse vaivaudu ottamaan asioista selvää ja tuntuukin hieman siltä, että he mieluummin elävät valheessa omien ajatustensa ympäröiminä, kuin olisivat valmiita hyväksymään sen miten asia oikeasti on.
"4. Faktantarkastusprojekti ja 400 asiavirhettä
Vaikka tämä on kohtuullisen epämiellyttävää toimintaa, otin projektikseni käydä läpi Heikkilän kirjoituksia läpi ja tarkastaa niissä faktoina esitettyjä väittämiä.
Selkeä havaintoni oli se, että teksteissä oli yllättävän paljon selkeästi virheellisiä väittämiä. Heikkilän virheissä toistuvasti kuvaillaan tutkimusten pääkohtia täysin virheellisesti, käännetään korrelaatioita kausaatioiksi ja annetaan täysin virheellisiä lukemia tutkimustuloksista.
Löydetyt asiavirheet on esitetty tässä taulukossa:" https://docs.google.com/spreadsheets/d/1v6JUuHF1EKk6aKtJtMKAKkQ47spI4WdQ5jx1-UE1ptY/edit#gid=0
http://valtsuhealth.blogspot.com/2016/02/antti-heikkila-ja-loputtomat-asiavirheet.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mikäs se sinun tutkintosi olikaan!?
Ilmeisesti apukoulu ja kiertokoulu!
Haluat vain haukkua hienoa ja hyvää lääkäriä, joka tekee parhaansa auttaakseen potilaitaan juuri sinun tapaisia selfmade-tohtoreita vastaan, joilla ei ole mitään tajua mistään.
Haukkuminen asetta sinut huonoon valoon, koska sinulla ei ollut mitään tieteellisiä todisteita tohtori Anttilaa vastaan!
Oletko+jo+unohtanut+se+tutkimuksen+tuloksen,+jossa+vankkaa+näyttöä+mainostamasi+tahon+tehosta+oli+todettu+13%:n+verran?+Mietipä+sitä+ja+sen+seurauksia!
Aloittaja on juoppo kännissä horiseva Naapurini, jota ei kannata uskoo.