Kokemäen tuleva rakennustarkastaja valittu ympäristölautakunnassa äänestyksellä ja asia PÄÄTETTY 27.11.2018.
Kuitenkin muutaman päivän päästä jätetty eriävä esitys kaupunginhallitukselle, miksi, millä perusteilla? Ja kaikki tämä tehty hiljaisuudessa joista edes luottamushenkiöt eivät olleet tietoisia.
Me äänestäjät jotka seuraamme kgin esityslistoja ja pöytäkirjoja olemme järkyttyneitä, millaista on Kokemäen KH ja KV ja lautakuntien työ. Millaisen kuvan saa Kokemäestä!
Onko Kokemäellä "kaikkivaltias" ja voidaanko jo puhua syrjinnästä?
Kuitenkin muutaman päivän päästä jätetty eriävä esitys kaupunginhallitukselle, miksi, millä perusteilla? Ja kaikki tämä tehty hiljaisuudessa joista edes luottamushenkiöt eivät olleet tietoisia.
Me äänestäjät jotka seuraamme kgin esityslistoja ja pöytäkirjoja olemme järkyttyneitä, millaista on Kokemäen KH ja KV ja lautakuntien työ. Millaisen kuvan saa Kokemäestä!
Onko Kokemäellä "kaikkivaltias" ja voidaanko jo puhua syrjinnästä?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Asiaa kirjoitat ja kiitos.
Seurantaan!
Voi, voi. Kokemäen kaupunginkin toiminnasta sais melkoisen romaanin, jos kaikki hyväveli sopimukset ja muu pelinpito laitettas yksiin kansiin ja melkoinen äläkkä, jos kaupunkilaiset kaiken tietäs. Samaa pelinpitoa se on joka kunnassa ja kaupungissa. Kaupunkilaiset vois pikkuisen paremmin seurata, mitä peliä kuliseissa (niin virahnaltijoissa jns, kun luotttamuselimissäkin) pelataan ja myös äänestää sen mukaan....
SydSatak "Kokemäen rakennustarkastajan vaali menee uusiksi – Kaupunginhallituksen puheenjohtaja haluaa tehtävään eri miehen kuin lautakunta " tähän kirjoitukseen tulee suuri arvoitus kennen käskystä kgin hallituksen puh.joht. käyttää aivojaan, tietoaan, Kuinka tässä asiassa on valta ja vastuu kohdillaan. Onko tosiaan asiat näin pahassa mallissa Kokemäellä?
TOIMIIKO DEMOKRATIA KOKEMÄELLÄ ?
Jää nähtäväksi !
Mikä ihmeen demokratia? Äijä sai reippaasti alle puolet saman puolueen naisehdokkaan äänistä, silti keekoilee kaupunginhallituksen puheenjohtajana. Munattomat valtuutetut ei uskalla asettua poikkiteloin, pelkää ehkä jäävänsä auton alle.
VAIHTOO ja heti. Nainen tilalle !
Kyllä niitä munattomia on sitten paljon joukossa jalossa.
Ja kun joku omaa terveet arvot ja uskaltaa äänestää vastoin ehdotettua ja pitää oman paikkakuntalaisen mahdollisuutta joka maksaa veronsa Kokemäelle,
niin tehdään tämä soppa ja Kokemäki tulee kuuluisaksi. ÄÄÄK
Terveet arvot? Rattijuopolla?
Juonittelijoiden puolue kepu on vallankahvassa Kokemäellä ja sen takia kunnallisten virkojen hakuprosessit ovat usein täyttä farssia.
Ympäristölautakuntahan käveli työhaastatteluryhmän esityksen yli, kun paras ehdokas ei miellyttänytkään lautakuntaa. Miksi rekrytointiin eteen käytetään rahaa ja aikaa, jos niiden arvioinnit sivuutetaan. Tulevaisuudessa kannattaa varmaan unohtaa sellaiset ja kysyä suoraan lautakuntien jäseniltä, että onko joku sukulainen/kaveri ilman töitä.
Rekrytointiin käytetään rahaa?
Onko suuriakin summia kyseessä, jos virkamiehet ja kunnan työntekijä työaikanaan haastattelee hakijaehdokkaat? Poislukien lautakunnan varapuheenjouhtaja, joka on haastatteluun joutunut olemaan pois palkkatyöstään. Nöyrtymään virkamiesten aikatauluihin...
Eli virkamiehet valitsevat mieleisensä "työkaverin"?
Sehän on demokratiaa?
Kuntalaisten äänestäjien ja lautakuntien tekemä työ tehdään aivan turhaksi!
Se on sitä demareiden " demokratiaa" , kun valitaan sopivan taustan omaava. Yleisestihän pitäisi osaamisen mukaan työpaikat täyttää.
Kyllä nyt ihmetyttää, jos haastatteluryhmä olisi asianpäättävä elin :(
Siis virkamies enemmistö, jolla ei edes ole äänivaltaa lautakunnan kokouksissa!
Haastatteluryhmässä ollut 2 kpl lautakunnan jäsentä ja 4 kpl virkamiehiä.
Erään kirjoittajan mukaan pitäisi pitää huutoäänestys lautakunnissa, että onko sukulaisia/kavereita/naapureita/kaverin kavereita yms. tulossa töihin.
Sehän olisi myöskin tosi epäoikeudenmukaista suosimista, juuri sitä mitä ei kukaan rehti hyväksy.
Tässäkin tapauksessa on kummallakin ehdokkaalla ollut pätevyys jne. Jolloin lain mukaan äänestetään. Sitä vartenhan lautakunnat on olemassa.
Onko Kokemäellä tosiaan niin, että virkamieskoneisto haluaa päättää, vaikka eivät valtuuksia ole äänestäjiltä saaneet? Mitähän tähän sanoo lakikirja?
Ai nii kysymys oli: onko syrjintää ja aliarviointi - KYLLÄ ON
On tuo Kokemäen kaupungin touhu yhtä pelleilyä. Toivottavasti kumpikaan näistä valituista ei ota nyt virkaa vastaan...eikä senpuoleen, sama se kuka tuota hommaa tulevaisuudessa hoitaa kun eipä tänne Kokemäelle edes kukaan rakenna. Mistäköhän sekin johtuu ? Jokatapauksessa, ei ole kummankaan valitun mukava tulla töihin kaupungille tai olla tulematta kun tälläistä hölmöläisten hommaa koko touhu. Hallituksen johto voisi katsoa peiliin. Mutta ei auton peiliin jos on maistissa.
Vastaukseni: Kyllä on
Kaupunginhallituksen kannattaa tutustua jos on näin epäselvää toimintaa.
YHDENVERTYAISUUSLAKI
Syrjintä
Syrjintää on se, että ihmistä kohdellaan huonommin jonkin henkilökohtaisen ominaisuuden perusteella.
Yhdenvertaisuuslain mukaan ketään ei saa syrjiä
iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen
uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen
poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan
perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden
seksuaalisen suuntautumisen tai
muun henkilöön liittyvän syyn perusteella
No just näin Kokemäellä. Kukahan oikeasti on tämän farssin takana... kelatkaapa takasinpäin... tulee kirkastus...
Eiks täs jokin aika sitten ollut vähän samatapaista säätämistä, kun rehtorin virkaa täytettiin...?
oliko niin, että haastattelijat valitsivat ja nynny lautakunta oli kumileimasin????
Hyvä, että on päästy pois sumplimisesta. Hallituksen pj uskaltaa hoitaa hommansa.
Ei tuon tason paikkoja voi antaa siitä vaan kaverille, vaikka kuinka olisi lautakuntapaikan itselleen saanut.
Ei ole muutenkaan Kokemäen järkeä palata vuosikymmenen vaihteen ”kulisseissa sovitaan kaverille, seurauksista viis” -meininkiin.
Tämähän komentti on ihan itse politiikon. Et tällästä virkamies "päättää" ja muut saa kuluttaa aikaansa lautakunnissa.
Itsevaltias hallitsee - alamaiset tyytykää !
Satunnainen lautakunnan jäsen näyttää taas yrittäneen saada ohi asiantuntijaryhmän esityksen hommaan oman kaverinsa - haisee oikeasti kymmenen vuotta vanhalta kulisseissa sopimisen kulttuurilta.
Hyvä silloin on siihen jonkun ylemmältä tasolta puuttua. Ei kannata vajota enää vanhaan.
Asiantuntijaryhmä??? Tämähän vain tuo sen todellisuuden esiin, että lautakunnassa ei voi keskustella avoimesti. Nyt kyl haiskahtaa tosi pahasti.
Näin ne asiat tulee ilmi, kun joku uskaltaa kyseenalaistaa !
Luottamushenkilöt ! Onko teillä sitä vaikuttamisen mahdollisuutta? Oikeesti?
Onko Äänestäjät taas petetty ....
Kylillä huhuillaaan, löysin tänne.
Onneksi joku rohkee osaa kyseenalaistaa näitä "kgin päätöksiä"
Kaikki ei voi, vaikka haluaisikin - näin se vaan on.
Kun on hiljaa ni saa olla rauhassa.
Tuo viimeinen lause on totta! Jos menet avaamaan suus, joudut sellasen kiusan ja muun ryöpytyksen kohteeksi, ettei tosikaan.
Näinhän se menee. Viranhaltijat aina oikeassa ja auta armias jos kyseenalaistat heidän valintojaan tai päätösesityksiään niin kyllä selväksi tehdään, että meillä on parhaat ja asiantuntevat viranhaltijat. Lautakunnan jäsenet on niitä jämäpaikkoja saaneet, jotka eivät tiedä mistään mitään, vaan toimivat kumileimasimena. Näin riviluottamushenkilöitä arvostetaan hallituksen jäsenet mukaan lukien. Äänes kun avaat ni muutama mikä ei välttämättä asiasta ees mitään ymmärrä vinkuu että kuuluu toimia viranhaltijapäätösten mukaan
KH:n Pj ylistää koko ajan viranhaltijoita ja valittaa kuinka tyhmiä luottamushenkilöita meillä on, asenne kohdillaan äänestäjien kannalta
KH:n pj vaihtoon !!!! Mitä pikemmin sen parempi ja Se Nainen tilalle.
Sitähän tääl jo joku ehdottikin.
Pitääkö ottaa mallia Ranskasta?
Kyllä nyt on paljon miettimistä luottamusmiehillä ja luottamusnaisilla?
Vieläkö sitä luottoo on... tälläsen jälkeen?
Näin ja nyt 10.12. on kaupunginhallitus asian päättänyt: Ymp.lautakunnan valitsema rakennustarkastaja on päätetty "erottaa" ja hyväksyä KH:n päätöksellä virkamiesten valitsema henkilö virkaan.
Että tällästä demokratiaa Kokemäellä !
KH käytti laillista otto-oikeutta. KH:ssa on edustettuna jokainen puolue. Päätös hallituksessa tuli kuulemma yksimielisesti. Ei keskusta, ei yksittäinen mies tai nainen vaan kaikki tekivät päätöksen:) luetun ymmärtämiseen pitäisi satsata Kokemäellä. Onni on olla muualta!
Eikös lautakunta itse valinnut haastatteluryhmän ? Hyvä on luotto sielläkin.
Aikaisempi kirjoitukseni: Asiaa kirjoitat ja kiitos. Seurantaan!
SELVÄKSI TULI
"kaikkivaltias" on päättänyt ja luottamushenkilöt hävetkää.
Eipä jää muuta vaihtoehtoo äänestäjälle kuin olla äänestämättä v2021. . . Miksi äänestäisin kun sillä ei ole valtuutetulle mitään arvoa - kuitenkaan.
Tähän mennessä olen AINA äänestänyt.
Näytti jo että menee kuin Porissa. Hyvä, että kaupunginhallitus sentään tuollaisen politikoinnin torppasi.
Ei oikeasti kukaan muu kuin pikkulautakunnan muutamat jäsenet halua, että rivityöntekijöiden valinnassa vaikuttaa politiikka enemmän kuin osaaminen.
Paikkakuntalaisena ja asiaa "kaivaneena" ja tosiasioihin perehtyneenä , olen tullut siihen tulokseen, että ymp.lautakunnan pitää erota - koska heidän äänellään ei ole mitään arvoa.
Saa tekn.joh./esittelijä (ryhmä?) käyttää valtaansa vaikka ei ole saanut ääniä äänestäjiltä.
Onhan se nyt nähty kun esittelijä(ryhmä) valinta oli mikä oli ja kun äänestettiin suljetussa lippuäänestyksessä niin uskallettiin kyseenalaistaa ko. päätös. Vaalitulos oli 5-3 joka myös hyväksyttiin kokouksessa. Silloin sattui esittelijän varpaille.
No eipä mittää - onhan kaveri KH:n puh.joht. ja KH kulkee yksimielisesti narussa.
Se on kyllä hyvä ajatus NähtyOnilta että turhia pikkulautakuntia lopetettaisiin. Mennyttä maailmaa sellaiset.
Tulee juuri näitä että kaveri yritetään saada työllistettyä ilman mitään asiallisia perusteita. Hallitus onneksi ajan tasalla —— yhtenäisellä linjalla.
Kh:n pj oli samaisessa kokouksessa sorvaamassa kaupungin päihdestrategiaa, toivottavasti herra itse myös noudattaa sitä.
Asian näyttäisi valmistelleen perusturvajohtaja.
Poliitikot harvoin valmistelevat, "sorvaavat" mitään asiantuntija-asioita. Eivät esimerkiksi yritä väkisin saada kaveriaan rakennustarkastajaksi tai kirjoita päihdestrategiaa.
Poliitikot ovat tekemässä politiikkaa ei asiantuntijatöitä. Sen pystyy melko helposti päätteleemään siitä että niitä kutsutaan poliitikoiksi.
"Ilman mitään asiallisia perusteluja"???
Aika tökerön vähättelevä kommentti.
Kyl tää on ihan Kokemäen tautia ja tosi vakavaa kun ei äänestysoikeutta ja sen päätöstä noudateta!
Kyl täytyy ihmetellä et joku viel kehuu tällästä menettelyä.
On vaan kehuttava sitä että ei poliittisesti sumplita kavereita kaupungille töihin.
Voi siitä muuta mieltäkin olla mutta minun mielestäni poliittinen sumpliminen ei ole hyvä asiallinen eikä nykyaikainen tapa toimia. Sentähden hallitus toimi ihan oikein.
Hallitus kantoi vastuunsa, vaikka täälläkin kaveriaan hommaan yrittäneet koittaa kääntää asian ihan päälaelleen.
Kuntalaiset, äänestäjät... seuratkaapa ymp.ltk pöytäkirjoja.
Kato käy ltk:n kokouksissa... mut onneks on nää virkamiehet paikalla...
Tämä meni hyvin kun kaupungin hallitus oli tarkkana. Ei lautakunta paikka tarkoitta että omia kavereita voi palkata kaupungin hommiin.
En ymmärrä!?
Useassa viestissä kerrotaan jostain kaveruudesta, jolla joku koittaa saada kaverinsa kaupungin virkaan?
Selvittäkäähän tuota tilannetta?
Pöytäkirjoista luettuna; Esittelijäryhmän toiveen toimeen palkkaamisesta lautakunnassa keskusteltu ja selkeä enemmistö jäsenistä halusi kääntää ehdokkaat toisin päin!?
Varahenkilö kääntyi ehdotukseksi ja ehdotettu varalle.
Onko tuo "kaveruus" sitten ollut jo tuolla esittelijäryhmässäkin?
Ei tämä "tehtailu lautakunnassa" näytä pöytäkirjojen mukaan miltään "yhden satunnaisen lautakunnan jäsenen kaveruus hankkeelta".
Tutustukaa pöytäkirjoihin ja ottakaa asioista selvää!
Se on kyllä käynyt hyvin selväksi kaikille, että et ymmärrä!
Missähän se vika jos joku ei ymmärrä? Itselläni ei ole milloinkaan ollut vaikeuksia saada toista ymmärtämään, johtuen siitä että sanoo selvästi mitä haluaa sanoa.
Tänä päivänä sitä ei tunnuta enää osaavan.