En kykene varauksetta kannattamaan mitään nykyään olemassaolevaa puoluetta. Esim. vasemmisto on oikeassa talousasioissa, perussuomalaiset maahanmuuttokysymyksissä ja vihreät ympäristönsuojelussa ja kokoomus yksilönvapauksissa. Mikä neuvoksi? Tuntuu että jokaiseen aatteeseen sisältyy sekä myönteisiä että negatiivisia piirteitä tai kantoja. Esim. maahanmuuttokriittisyys liittyy jostain käsittämättömästä syystä hyvin usein yhteen arvokonservatismin kanssa jossa vastustetaan esim. sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia ja kumarrellaan suurpääomaa.
En pääse jyvälle puoluepolitiikasta
psgalkgr
91027
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos ei osaa päättää voi jättää tyhjän lapun, suosittelen
Prime example: http://jukkahankamaki.blogspot.com/2017/12/sukupuolta-ei-voi-sensuroida.html
Ei hitto mitä bullshittiä. Ja kyseinen henkilö on vielä itse homo ja vaatii itseään suvaittavan vaikka itse ei suvaitse sukupuolivähemmistöjä!! Huh huh...
Toinen briljantti mielipidekirjoitus, tällä kertaa tuosta suurpääoman kumartelusta: https://mvlehti.net/2018/12/18/vassaripellet-ja-heidan-hovitoimittajansa-ovat-oikeasti-niin-typeraa-jengia-viinaa-on-ainakin-kohta-otettava/
Kukaan joka oikeasti käyttää "kateusvero"-termiä ei ole mitään muuta kuin pesunkestävä fasisti.
Muslimit ku rukoilee suuressa moskeijassa , kaikilla jalkapohjat perässä olevan nenässä - miten selitettävissä ,siis kaikki haistattelevat toisillensa ? -hä mitäh
Liität vaan itse maahanmuuttokriittisyyden käsittämättömiin asioihin. Kyse on yleensä siitä, että työvoimaa on ihan tarpeeksi omasta takaa ja että jos näin ei ole, niin miksi ei oteta ihmisiä töihin vaan sosiaaliturvaa nauttimaan. Järkevissä maissa ei oteta ketään maahan, ellei ole ensin työpaikkaa tiedossa. Muuten ihmiset joutuvat elättämään tyhjäntoimittajia eikä siitä kukaan pidä.
https://mvlehti.net/2019/01/31/lesbopari-aikoo-kasvattaa-pojastaan-tyton/ Siinä taas kansamme älypäiden kommentointia asiaan jossa ei tervepäiselle ihmiselle pitäisi olla mitään ihmeellistä.
Äläkä edes yritä ennen vaaleja, kun kaikki puolueet valuttavat hunajaa kansalle.
Vastaisin tuohon alkuperäiseen kysymykseen. Tässä edellä nämä Persuilijat esittää taas maahanmuuttoa syyksi kaikkeen. Tosiasiassa maahanmuuto alkaa olla välttämättömyys, ei sen merkitys ole edes mainittavan arvoinen.
Tosiaan, olet oikeassa. Politiikassa joutuu painottamaan itselle sopivia asioita. Tosin karkeasti voi sanoa, että yhteiskuntien paremmuusjärjestys paljastuu siitä, mikä on sen heikoimman ihmisen asema.
Jos tarkkoja ollaan, voi yhteiskuntaa johtaa ilman politiikkaa. Pelisäännöt voi rakentaa siten kuin ne ovat vaikka jalkapallopelissä. Tällä tavalla yhteiskunta välttyy myös poukkoilulta, jota tapahtuu kun valta vaihtuu ja mennään taas toiseen suuntaan.
Jos antaisin yhden neuvon, se on tämä; älä ainakaan tee päätöksiä puolueen valintaan jonkun maahanmuuton perusteella.
Tämä on samanarvoista kuin joskus Suomessa mentiin tappelemaan naapuripitäjän nakkikioskille. Maahanmuutolla ei ole mitään merkitystä yhteiskunnan menestyksen kannalta. Muussa tapauksessa joku Ruotsi ja Saksa olisivat köyhiä maita. Talouden kannalta sillä näyttä olevan vain positiivinen merkitys.
Mitään puoluetta ei kannata enää äänestää, koska demokratia Suomessa on muisto vain. Kansaa petetään ja samat ihmiset ovat oikeasti aina vallassa joitakin merkityksettömiä julkkisia mukaan lukematta. Äänestät tai et lopputulos on sama.