Verovaroin ei tule hoitaa lapsia. jotka ovat sairastuneet tautiin, jonka olisi voinut estää rokotuksella josta lapsi/vanhempansa on kieltäytynyt. Esim tuhkarokko, papillooma.
Maksakoon hoitonsa yksityisellä. En minä halua maksaa veroillani hihhuleiden vouhotuksista.
Maksakoon hoitonsa yksityisellä. En minä halua maksaa veroillani hihhuleiden vouhotuksista.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No silloin tämmöisten vanhempien ei tulisi maksaa verojakaan, ei ainakaan sairasvakuutusmaksua.
Emme halua maksella hihhulivanhempien vouhotuksia jotka suosivat myrkkyaineiden pistämistä lapsiin ja itseensä!
Ja yksityinen sairaanhoito on aina parempaa kuin yleinen. Niitä käytimme jo silloin kun lapset oli lapsia, nyt ovat aikuisia ja käyttävät itsekin niitä palveluita.
Älä viitsi trollailla. Typerää.
No en toki! Puhun aina asiaa. Sinä et kun uskot kaikkea mitä lääkefirmat sanoo!!! Tottakai ne sanoo, sehän tuo heille rahaa kun tutkii kuin monta lasta kuolee ja kuin moni selviää. Rokotuksethan on kokeiluja, niitä testataan lapsiin.
Moni ei halua lapsia koekaniineiksi.
Suomessa on laki tarttuvien tautien levittämisestä ja vanhemmat tulisi asettaa taloudelliseen vastuuseen tuosta teosta, ideologinen kieltäytyminen on lähellä idiotismia.
Missä on laki joka velvoittaa korvaukseen jos lapset tai aikuinen saa pakkorokostuksista elinikäisen sairauden kuten esim narkolepsian tai autismin?
Kuka korvaa vai jääkö sekin vanhempien vastuulle, että et saa käyttää julkisia palveluita, päiväkotia ym??
Ei taida vastuunkantajaa löytyä, kuten narkolepsia tapauksissa olemme saaneet lukea.
Kyllä ne lääkefirmat ym tahot vetäytyy vastuunkannosta ... rahat kelpaa muttei vastuu.
Kukaan ei ole koskaan saanut autismia rokotuksista.
Toistan aloitukseni. Te vaarannatte sivuullisten terveyden tuolla narkolepsiahölynpölyllänne. Olette pelkkä blogeja lukeva juoruakkojen kerho.
Nimim lolololololooollool, ehdotuksesi sopii minulle mainiosti!
Viisikymmenluvun alussa sairastin tuhka- ja vihurirokon sekä sikotaudin eikä ne olleet juuri pientä flunssaa kummempia sairauksia onkohan nämä sairaudet nyt tulleet rajummiksi kun niin vaahdotaan.
Flunssapiikkiäkään en ole koskaan ottanut ja joskus on sairastanut harmittomia flunssia mutta hyvin
harvoin joten en jaksa ymmärtää tätä lääketeollisuuden luomaa hysteriaa.
Flunssat on vähän eri asia kuin rokot. En minäkään mitään flunssa- tai infruenssarokotteita huoli.
Kun kävin kauko-Idässä, ei olisi tullut mieleenkään olla ottamatta tarjottua (maksullista) rokotusarsenaalia.
No itsehän 60-luvun lopussa syntyneenä olen nuo lastentaudit (tuhka-, vesi- ja vihurirokko sekä sikotauti) sairastanut. Ei ne mitään kivoja olleet.
Tytäreni on sairastanut vain vesirokon.
»Aina rokottamattomuus ei ole oma valinta – syöpälapsen isä: "Heikompien terveydellä leikitään, kun jätetään oma lapsi rokottamatta"»
»Se ei ole pelkästään oma riski, vaan myös näiden heikompien terveydellä leikitään, kun jätetään oma lapsi rokottamatta.»
»Toisaalta on itsekästä jäädä laumasuojan suojaan olematta itse siinä mukana.»
https://yle.fi/uutiset/3-10539164