Jossakin näin jutun, että rumien betonikaiteiden purkamiseksi on tehty adressi nettiin. Mistähän se löytyy?
Mistä se adressi löytyy? (Pudiksen sillan kaiteet)
Betonirumilus
581024
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Vassokuu..
https://www.kuntalaisaloite.fi/iframe/fi?municipality=615&limit=3&orderBy=latest
Pitäisi tehdä aloite, että tuollaisia pähkähulluja alotteita ei oteta edes käsittelyyn. Ei minkäännäköistä realismia.
Toivottavasti tulee helv.paljon nimiä. Joutais murskaamoon ne "vankilanmuurit" siitä maisemaa pilaamasta!
Ei ainakaan minulta tule adressia . Mitä se haittaa autoilijaa yks betoniseinä. Ethän sinä jouda etkä ehdi tuijottamaan jokinäkymää sen viiden sekunnin ajan, mikä aika kuluu siltaa ylitettäessä. Muutenkaan ajamisessa ei pidä maisemia alkaa vahtaamaan, vaan pysyä katse tiukasti edessä ja vain sivupeilejä vilkuillen.
Onkohan kukaan neropatti koskaan tunnustautunut noiden betonihirvitysten keksijäksi? On kyllä todellinen älyn jättiläinen kyseessä... Hoh-hoijaa... Vähemmästäkin sietäisi vaihtaa alaa.
Kertokaa lopultakin joku vaihtoehto älkääkä vain huutako, että betonit pois. Se tiedetään, että pleksi ja verkkoaita ei ole mahdollisia.
Selvyydeksi vielä, ne ei ihan oikeasti ole mahdollisia. Jos olisi niin olisi taatusti laitettu alunperinkin. Pleksistä näkisi läpi varmaan maksimissaan kuukauden, sitten olisi pari metriä korkea läpinäkymätön seinä. Verkkoaita ei suojaa jalankulkijoita vedeltä, loskalta ja jäältä.
Eikö järki "jällitä"? Puolet tuosta kaiteitten korkeudesta tuommoista betonia ja yläosa joko tiheää verkkoa tai pleksiä, kyllä se muualla toimii.
Ei taida missään Suomenmaassa olla vastaavassa sillassa tuommoista Berliinin muuria kahta puolen siltaa.
Kyllä tyhmyys on tiivistä näillä kaiteitten puolustajilla, sillä lapsetkin tietävät ettei ei kaikki ole elämässä betonin suojaamaa.
Mikä siinä on niin vaikea käsittää, että heti autokaistan vieressä oleva pleksi pysyy läpinäkyvänä korkeintaa muutaman viikon kun ajoviima pyörittää pölyä ja hiekkaa joka hioo pleksin mataksi hetkessä. Missään ei ole pleksiä ihan ajoradan vieressä koska se ei siinä menesty. Pohjantiellä pleksit ovat olleet puoli vuotta yli kymmenen metrin päässä ajotiestä eikä niistäkään enää näe läpi.
Käyppä Iskä katsomassa vaikka Rovaniemellä vanhan rautatiesillan remontin jälkeistä siltaa. On laitettu rautakaiteet, joista ei pääse läpi kukaan, mutta hienot maisemat ovat näkösällä. On tosi turvallinen, 140 korkeat kaiteet, alla kova virta ja silta yli 400m pitkä. Kaikki tyytyväisiä, ei ole kuulunut yhtään poikkipuolista sanaa. Koululaisiakin kulkee molempiin suuntiin nyt tyytyväisinä. Ja lumityön tekokin on nyt kuulemma helpompaa kuin ennen. Että kyllä se muukin kuin betonipunkkeri onnistuu. Ja noita plexikaiteitahan täällä on vaikka kuinka paljon ja ei mitään ongelmaa,
Ja sinäkö et näe eroa Rovaniemen rautatiesillalla ja Pudasjärven sillalla? Ollappa meilläkin katettu silta jossa ajetaan n.30km/h sekä ajoradan ja jalkakäytävän välissä on etäisyyttä ja puolimetriset teräspalkit.
Miten niin katettu, ei ole. Se on rautatie. mikä menee päällä. Käyppäs katsomassa. Teräspalkit ja -putket on välissä, olishan ne voinut laittaa siihenki. Vaan kyllä se luottaa
Rakennetaan upea kävelysilta ylös, autoliikenteen yläpuolelle. Tykkyläinen suunnittelee kävelysillan suoraan maailmanperintökohteeksi. Autot saavat jyrryyttää "maanpinnalla", avatulla ja betoniporsaista vapaalla sillalla. Maisemia ihailtaisiin kävellen ja pyöräillen yläilmoista.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Auroransilta
Jo nyt on ,,,kele ettei ymmärretä tuon vertaa, jotta tuommoiset sillankaiteet on täysin typerät.
Onko Iijoki Pudasjärven kohdalla valtatie 20:sellä jotenkin erityinen paikka josta ei pääse kevyenliikenteen väylän kulkijat yli muuten kuin betoniporsaitten suojassa-
Ettekö ymmärrä näitten kaiteitten olevan jonkun nulikan suunnittelemia joita on päätetty kokeilla täällä.
Ei tuo joki ole sen kummempi kuin muutkaan joet vilkkaamminkin liikennöidyillä väylillä, on täysin järjetöntä puolustella tuommoista sutta.
Normikaiteet betonialaosalla ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Mikään muu, toistan MIKÄÄN MUU kaupunki ei olisi valmis laittamaan tuollaisia hirvityksiä pilaamaan kaupungin imagon kannalta erittäin tärkeää jokimaisemaa. Muilla paikkakunnilla moiselle idealle olisi naurettu kuset housussa.
Eikö tällä "strategialla" olisi sama peittää Jyrkkäkosken maisemakin betonilla? On siitäki jyrkänteeltä mahdollista pudota alas.
Jos rahaa ei ollut erillisen kevyen liikenteen sillan rakentamiseen niin eipä ole kuulunut toteuttamiskelpoista vaihtoehtoa. Kaiken maailman höpötyksiä plekseistä ja verkkoaidoista välillä kuulee, mutta jos vähänkään ymmärtää mitä se oikeasti tarkoittaisi tuollaisella sillalla jossa jalkakäytävä alkaa heti ajoradan reunasta niin tajuaa ettei ole mitenkään toteuttamiskelpoisia.
Missä on sellainen silta jossa on kevyenliikenteen väylä muualla kuin ajoradan reunassa?
Jos tuommoiset Berliinin muurit olisivat hienot, niin niitä olisi jo etelä suomen sillat pullollaan,
mutta jossakinhan tuollaiset hölmöydetkin pitää testata, niin kokeilupaikka on nyt tämä hölmölä.
Mitenkähän sitä Oulussa, Merikosken silloilla on pärjätty ilman betoniaitoja? Jalkakäytävä ihan ajoradassa kiinni, autoliikenne kova, pyöräijöitä, jalankulkijoita on lapsista vanhuksiin.
https://youtu.be/_YOUy1ALY14
Kyllähän se melkoista venäläistä rulettia on
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/polkupyorailija-loukkaantui-merikosken-silloilla-autoilijaa-epaillaan-torkeasta-rattijuopumuksesta/741720/
https://www.oululehti.fi/uutiset/auto-sillan-kaiteeseen-tuirassa-ja-tyrnavalla-katon-kautta-ympari-6.261.322082.423e47f702
https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/rattijuoppo-ajoi-sillan-kaiteeseen-oulussa/300648/
Rattijuoppojako nyt pitää alkaa suojelemaan betoniporsailla? Oulun ja Pudasjärven kaikki kadut, tiet ja pyörätiet pitäisi silloin varustaa betoniporsain. Ei onnistu tuolla verukkeella perustella Iijoen sillan betoniporsaita, tai ainakin pitää olla riittävän sairas mielikuvitus.
Ei rattijuoppoja vaan rattijuopoilta ja muiltakin kaahareilta. Kyllä niitä meillä riittää.
Sellaista perustelua vain ei taida olla olemassakaan, että muurista valittaminen loppuisi. Kyllä pitäisi osata päästää irti asioista joille ei mitään voi ja jatkaa elämää jo näiden vuosien jälkeen. Ei ole terveellistä tuo.
Väärinymmärtämisestä voi tehdä taidetta jos asia ei mene oman mielen mukaan. Turvattomiahan nuo sillat on missä jalkakäytävä on vain korokkeella erotettu tiestä. Niin kaun, kuin minun lapset siinä koulumatkansa kulkee niin betoneja ei saa pois ottaa. Ihailkaa maisemia jossakin muualla kuin koulun vieressä auton ratissa.
Sinun lapsesi mukaanhan ne rakenteet tehdään siltoihin ja tiestöön. Ilman hyväksyntääsi ei tapahdu mitään, sehän on selvä. Toivottavasti olet laitattanut betoniporsaat kaikille lapsesi kulkemille reiteille, ei lastasi voi päästää liikkumaan keskustan normaaleille teille.
Niimpä niin
Jospa ne oottelee,et sinun lapset ovat päässeet koulusta,heh
Näinhän siinä käy kun argumentit loppuu
Joko annetaan olla, alkaa iskä näköjään jo vähän lämpeneen, vaan jatketaanko. hauskaahan tämä on.Kyllä tuo Pudikselle luottaa tuo silta, ni ompahan nyt malli, millaista ei kannata tehdä mihinkää muualle
Minun lapseni ei liiku millään tiellä tai kadulla jos siellä ei ole betoniporsaita suojana. Ylivoimaisesti paras argumentti!
Eipä tätä kannata jatkaa jos ei pysytä asiassa. Kiinnostus loppuu kun aletaan mennä henkilöön. Se on merkki siitä, että omat perustelut ei riitä.
Kukahan se kertoi tuon perustelun kun perusteli betoniporsaiden käyttöä sillalla? Taisi olla joku nimimerkillä iskä. Nytkö et seisokaan perustelusi takana?
Minä olen kommentoinut lähinnä naurettavia pleksi ja verkkoaita höpötyksiä sekä maisemien katselua auton ratissa koulun vieressä. On ihan sivujuonne asiassa etten hyväksy turvatonta vaihtoehtoa kun omat lapset siitä päivittäin kulkee. Luulisi tuon kiinnostavan muitakin vanhempia.
Onhan ne rumat, siitä ei mihinkään pääse. Mutta turvalliset ja toimivat.
Taitaa sinua "iskä" röllit kuletella. Palijouvessan oon kyllä sammaa mieltä sinun kans. Mukavaa vain seurata taas tätä riitelyä. Tapelkaa piojat,saatta tupakkia.
Mikähän lienee se pääargumentti iskällä vastustaa betoniporsaiden poistoa kun omien lasten turvallisuus onkin vaan sivujuonne. Olisihan tuo mukava kuulla ne oikeatkin argumentit.
Jos ei ole tullut selväksi niin se, että ei ole vaihtoehtoa. Enempää en osaa sinua auttaa, lue ajatuksen kanssa.
Oulusta löytyy hieno vaihtoehto. Kelpaa isille ja äideille. Loskat, vedet ja lumet eivät haittaa. Turvallinen kaikenikäisille. Liikennettä paljon enemmän kuin Pudasjärvellä.
https://youtu.be/_YOUy1ALY14
Se tässä nimenomaan ihmetyttääkin, kun iskä koko ajan hokee, et vaihtoehtoja ei muita ole. On niitä maailmassa, vaan tässä kohdassa ei tultu ajatelleeksi muita vaihtoehtoja, kun joku pökkelö keksi nämä hienot betonibunkkerit, eikä käynyt muita vaihtoehtoja katsomassa missään. Annetaan olla.
Iskällä taitaa olla aika hurjat lapset, ku aina pitäis olla betonibunkkerin sisässä, pitäisköhän ne viel' pyöristää ja pehmustaa, etteivät loukkaa itseään.
Betoniseinat on ja pyssyy ja hyvä niin. Onneksi ELY-keskuksella ei ole mitään halua niitä vaihtaa.
Eikös kenelläkää oo tullu mieleen maalata esim. jokinäkymää, kukkia ja pilvenhattaroita muuriin, unohtamatta kunnon kaltereita, niin saisi turvallisesti ihastella maisemia ajaessa?
Onkohan nämä betonimuurien kannattajat entisen Neuvostoliiton tai Itäsaksan ihailijoita, kun mielipiteet on noin kärjekkäitä tyhmyyden puolesta.
" Voi poikani, kumpa tietäisit kuinka vähällä järjellä maailmaa hallitaan"
Pohjoissuomen alueuutisissa viime viikolla oli Oulusta juttua 4tien lasiesteistä. Siinä eräs mies sanoi erittäin hyvin ja viisaasti että ;Onneksi ei tehty samankaisa betoniesteitä kuin Pudasjärvellä on tehty. Iijojoen sllalle.
Viisaasti sanottu!!
Enemmän kyllä kirotaan Oulun pleksejä. Heijasti aluksi auringon silmiin ja nyt on jo niin sameat ettei läpi näe.
Joo, vain eipä heijastele silimiin Pudiksen sementti bunkkerit. On siinä sitte jottai hyvääkin...
Niitä on vielä palajo kunnan toplokkaina, kengänkärkiisä kahtelijoita putasjärvellähi, ei vilikuilla sivuille, kuhan on senverran tasoteltu teiltä kivikoeta jottei kumiteräsaapas poukkoile missä sattuu. Päättäjiä kun ei kunnasta löyvy, nauhakenkäset päättää asjat muualla ja niin taas on heleppo ite toilailla ja kävellä vyöräytyvä sarkapomppa piellä, petonin suojissa.
Iijoki kauneinta Pudiksen keskustassa. Miksi ihmeessä se on piilotettu?
Vieläkö oikeasti jaksat ihmetellä vuosien selittämisen jälkeen. Kyllä se on monessa yhteydessä kerrottu miksi on tuollainen.
Eikä jokea ole mihinkään piilotettu. Auton ratista koulun vieressä voi olla haasteellista nähdä, mutta ei siinä jokimaisemia pidä katsellakkaan.
Taidat olla hirvityksen suunnittelija kun sitä puolustelet? Onhan tuo toki hyvä keino karkoittaa matkailijat kun paikkakunnalla ei ole mitään katsomisen arvoista...
Ihan tavallinen tallaaja joka ihmettelee miten tuosta silta-asiasta ei osata päästää irti. Jos asialle ei mahda mitään niin sen kanssa on opittava elämään, ei ole terveellistä pilata elämäänsä yhden sillan takia.
Matkailuun asialla ei ole mitään vaikutusta. Ei siihen kukaan kiinnitä mitään huomiota jos ei joku paikallinen sitä ala taivastelemaan.
No Pudasjärven läpi perheineni ajavana ain
joka kerta ihmettelen tuota siltarumilusta. Kaunista Iijokea ei näy!
Kollaja, Kollaja, Kollaja. Kun joki hävitetään näkymästä , vähenee vastustajatkin pikkuhiljaa.
Siellä voi taas käydä pleksien vaatijat katsomassa miten menestyisi lumen paineessa. Auran puskema lumi ulottuu betonin yläreunaan asti. Vähänkään asiasta ymmärtävä näkee heti, että pleksit olisi palasina. Ja mitä muutenkaan tekee plekseillä joista ei näe läpi?
Meidän perällä täällä isossa kaupungisssa on ollu plexit jo pitkään ja lumet on osattu siltikin hoitaa pois, ei mitään valittamista ja plexit ovat ehyet ja eivät ole niin korkealla, et estävät näköalat, ovat vinossa teräskaiteiden päällä , ettei kukaaan pääse tippumaan. Käyppäs siltainsinööri-iskä vähän pois kurenalta, niin näet, että maailmassa on näitä keksintöjä tehty moneen malliin, mitkä eivät ole vielä tavoittaneet teidän kyläkuntaa.
Kerroppa minullekin missä on pleksiseinä heti ajoradan reunassa? Ja kerro samalla missä plekseistä näkee läpi? Jos Oulua tarkoitat niin pleksit on kaukana tiestä eikä niistä siltikään näe enää läpi muutaman kuukauden jälkeen. Ja viimeksi olin näkevinäni rikkinäisen ruudun, olisiko aura nakannut jääpaakun 20m päähän.
On tullut kierrettyä muutakin, kuin tahkoa ja missään ei ole näkynyt pleksivirityksiä suoraan ajoradan reunassa. Miksikö, no siksi kun ei ole mitään mahdollisuuksia pysyä ehjänä ja läpinäkyvänä. Oliko nykyistä parempi esim. 2m korkea läpinäkymätön pleksiseinä?
Niin minä vähän ajattelinkin.
Onkohan tämä asia aivan unohdettu?
Joko kansalaiset ovat hyväksyneet kestävät ja ajattomat sillankaiteet?
Terveellisintä olisi sopeutua asiaan jolle ei mitään voi. Ei ole terveellistä vuosikausia märehtiä asiaa johon ei voi vaikuttaa ja mikä ei tule muuttumaan.
Minkähän laisilla taputuksilla nuokin älyttömät viritykset aikanaan sai siunauksen, jos nyt noita on edes siunattu.
Ei idioottimaisempia virityksiä ole tosiaankaan pitkilläkään kiertomatkaoilla sattunut vastaan, sitähän tuokin aikaisempi, paljon kierroksia elämässään ottanut, tietysti tarkoitti.
Nytkin taas tulevana viikonloppuna nähhään kuinka hyvät on sementtikaiteet kun kymmeniä tuhansia autoja vyöryy yötäpäivää join yli. On se niin tärkijää että on turvallista. Kyllä seun mukavaa kun kaikki seuravieraat pääsee turvallisesti seurapaikalle ja pois.
Jos kaiteet ärsyttää niin kannatta valittaa AvI:lle. Asia kuuluu sille.