Vaantaankoski-Klaukkala ratayhteys PIKAISESTI ALUL

LE koska Nurmijärven Klaukkalaan rakennetaan koko ajan lisää uusia asuntoja joten liikennepaine jo ennestäänkin ruuhkaisella aamu ja iltapäivätyömatkaliikenne Hämeenlinnanväylällä vain kasvaa.
18386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Mistä kiikastaa että aloituksessa mainittu ratahanke ei lähde käyntiin eli kuka/ketkä hannaa vastaan?

Äänestä

Syöttöliikenne Klaukkalasta Kivistön asemalle riittänee. Uus matkustajaliikenne kulkemaan jo olemassa olevaa rataa Rajamäeltä. Uus kehärata ois hyvä. On enemmän tilaa rakentaa asuntojakin tuolla oikean uuden kehäradan seutuvilla. Asuntoja tarvitaan, kun koko Suomi änkee etelään.

Äänestä
  • Ei riitä vaan Vantaankoskelta ratayhteys Klaukkalaan tarvitaan kiireellisesti koska uusia asukkaita muuttaa Klaukkalaan sitä mukaa kun asuntoja valmistuu.

    Äänestä

Hyvä aloitus.

Äänestä

Johan se paikallislehdessä kerrottiin, että rata on tulossa. Aikataulu on sellainen, että junarata Klaukkalaan tulee vuoden 2050 jälkeen tai ei ainakaan ennen sitä. Kärsivällisyyttä siis.

Pitää myös muistaa paikallisen liikennöijän etu ts. onko järkeä ajaa joukkoliikennettä epäterveellisen kilpailutilanteeseen.

Vähän voisi myös ottaa omaakin vastuuta liikkumisesta eli hankkia oma auto eikä maksattaa omaa liikkumista yhteiskunnalla.

Äänestä
  • Ratahanketta on aikaistettava.

    Äänestä

Vantaankoski-Klaukkala ratayhteys PIKAISESTI ALULLE.

Äänestä

Ratayhteys Klaukkalaan ihan jees koska se helpottaa myös kolmostien työmatkaruuhkia.

Äänestä

Hyvä aloitus.

Äänestä

höpsistä ei se käy ,sehän tuhoaisi korsisaaren monopolin

Äänestä
  • Suomi on kapitalistinen maa.

    Äänestä

  • Ei kun Nurmijärven kunnan päättäjät toimivat kuin entisessä Neuvostoliitossa. Yksi toimija saa hoitaakseen koko liikenteen ja sen seurauksena kaikki kunnan virkamiehet saavat nauttia bussiyhtiön muistakin "palveluista". On yhteisiä suunnittelupalavereita, saunailtapalavereita, lounaspalavereita, virkistys- ja rentoutuspalavereita, joululounaspalavereita jne. ja muuta mukavaa puuhaa. On kymmenen vuoden sopimus ja pitäähän neljännesvuosittain olla ydinryhmälle useamman päivän suunnittelupalaveri. 3 miljoona vuodessa , eikä kuntalaiset ole tyytyväisiä.

    Kunnan talous onkin tappiolla 12 milj. eur, siis alijäämäinen. Voiko budjetointi mennä näin paljon pieleen vai onko rahaa vain laitettu palamaan surutta jokaisen valtuutetun omien alueiden vaatimiin parannuksiin? Eihän tämä voi tarkoittaa muuta kuin yt-neuvotteluja. Oli kuitenkin varaa nostaa jopa päättäjien palkat, että silleenkin palaa rahaa.

    Äänestä

Hyvä aloitus.

Äänestä

Koska Nurmijärven joukkoliikenneuudistus epäonnistui täysin on ratayhteys Klaukkalaan välttämätön ja siten kiireellinen.

Äänestä

Miksi ihmeessä, Klaukkala on nukkumalähiö, joka ei tuota mitään? Muuttakaa Helsinkiin jos hyviä julkisia liikeneyhteyksiä kaipaatte. Että oikein ratayhteys, voi kyynel... Rajamäellä on jo rata ja n. 8000 asukasta, mutta ei siltikään henkilöliikennettä junilla ja sittenkö pitäs Klaukkalaan vetää ihan oma pistoraide, joka pelkästään palvelisi Klaukkalalaisia? Kai te nyt vittu tajuatte itsekin mistä puhutte? 17000 klaukkalalaista, joista osa vaan menee rataa pitkin etelään duunnin, muut minne sattuu ja ihan oma junarata, ette vaan ehdota, että venytettäs Perttulan kautta Röykkään ja Hanko-Hyvinkää radalle, että Rajamäkeläisetkin pääsis mukaan?? Röyhkeä, itsekeskeinen, Klaukkalalainen.

Äänestä
  • Älä sorki asiaa kokoomusloinen mistä et mitään tiedä.

    Äänestä

Ratayhteys pikaisesti työnalle.

Äänestä

Ehkäpä rataliikenteeseen voisi myöntää yksinoikeuden Korsisaarelle. Muuten on ihan mahdoton saada asiaa läpi Nurmijärven päättävässä elimessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


xdiudr kirjoitti:

LE koska Nurmijärven Klaukkalaan rakennetaan koko ajan lisää uusia asuntoja joten liikennepaine jo ennestäänkin ruuhkaisella aamu ja iltapäivätyömatkaliikenne Hämeenlinnanväylällä vain kasvaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu