1. Hiilidioksidi
2. Hiukkaspäästöt
3. Ailahteleva tuotanto
4. Raaka-aineen riittämättömyys
5. Värikkäät ja hupaisat kannanotot totuudesta puhumattakaan
6. jne......
2. Hiukkaspäästöt
3. Ailahteleva tuotanto
4. Raaka-aineen riittämättömyys
5. Värikkäät ja hupaisat kannanotot totuudesta puhumattakaan
6. jne......
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hiukkaspäästöjen aiheuttamat kuolemantapaukset!
Euroopassa kuolee vuosittain ennen aikojaan hiukkaspäästöihin noin 400000 (neljäsataatuhatta) ihmistä. Tshernobylin onnettomuuden jälkeisenä aikana hiukkaspäästöihin Euroopassa on kuollut noin 13 miljoonaa ihmistä.
Ydinvoimaa lisäämällä olisi säästetty miljoonia ihmishenkiä.
Sähköntuotannolla+on+hyvin+vähän+tekemistä+pienhiukkasten++päästöjen+kanssa.+Energituotannon+osuus+pienhiukkasista+on+vain+noin+10%++ja+tässäkään+ei+ole+kyse++pelkästään+sähköntuotanosta.
Huolenaiheet kannattaa laittaa tärkeysjärjestykseen sen perusteella kuinka paljon haittaa ne tuottavat. Tuossa luettelossa ydinvoima on varsin kaukana kärjestä ja kaikki fossiilisten polttoaineiden käyttö ja puun pienpoltto erityisesti menevät siitä ohitse. Puunpoltto on erityisen ikävää siksi, että siinä polttolämpötila on matala ja pienhiukkasiin kertyy aromaattisia hiilivetyjä eli tervaa. Sellaiset hiukkaset ovat tuoreina sisäänhengitettynä moninkertaisesti vaarallisempia kuin korkeassa lämpötilassa syntynyt noki.
Itse tuotan kesällä runsaasti pienhiukkasia polttamalla huonolaatuista puuta saunan kiukaassa melkein joka päivä. Jos haluaisin toimia vastuullisesti niin ottaisin mökillä käyttöön sähkökiukaan ja saunoisin ydinsähköllä. Se edellyttäisi sähköjen laittamista uusiksi kun taas polttopuut ovat käytännössä ilmainen tapa lämmittää.
Nämä pienhiukkasten aiheuttamat kuolemantapaukset laittavat oikeaan mittakaavaan keskustelun Tshernobylin ydinvoimalan aiheuttamien kuolemantapausten määrän suuruusluokasta.
"Luopukaa autoista, puulämmityksestä, ylipäätänsä kaikesta polttamisesta, jos olette oikeasti huolissanne pienhiukkasista "
K.Late, etkö ole huomannut myös ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvien huolta fossiilisten polttoaineiden käytön haitoista? Ja huoli koskee sekä pienhiukkasia että kasvihuonekaasupäästöjä seurauksineen
"K.Late, etkö ole huomannut myös ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvien huolta fossiilisten polttoaineiden käytön haitoista?"
Olen huomannut ainakin "propagandistisen huolen". Mutta kuten sanottu, jos olisitte oikeasti huolissanne, lakkaisitte lentelemästä etelään ja luopuisitte autoistanne. Kaksinaamaista liturgiaanne ydinvoiman kaikkivoipaisuudesta ei kukaan rehellinen ihminen kehtaa lukea. Koettakaa edes laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.
" lakkaisitte lentelemästä etelään ja luopuisitte autoistanne. "
Oletkos itse luopunut noista?
"Kaksinaamaista liturgiaanne ydinvoiman kaikkivoipaisuudesta,,,,"
En ole huomannut palstalla kenenkään ydinvoiman kannattajan esittäneen, että ydinvoimalla voidaan yksinään estää ilmaston muutos. Sitä vastoin moni on todennut, että ydinvoimalla voidaan korvata fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja sitä kautta estää ilmastonmuutosta,
"Sitä vastoin moni on todennut, että ydinvoimalla voidaan korvata fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja sitä kautta estää ilmastonmuutosta, "
No kaikkea ei tarvitse esittää niin propagandisesti. Ydinvoimallakin on osuutensa, mutta sen suuruusluokan voisi kertoa, ennenkuin lähtee liittämmään myyntipuheeseensa miljoonat kuolleet. Toski se vaatisi vähän osaamista ja sitähän ei tällä palstalla voi toki kovasti vaatia.
"Oletkos itse luopunut noista? "
Autoa ei ole ja nekin vähät etelänmatkat (kaupunkilomat Euroopassa) olen päättänyt lopettaa. Mökillä on tietenkin puukiuas ja uuni, eli puunpoltosta en kyllä ihan taida päästä. Ei ole tarkoitus pyhimystellä, vastasin vain kysyttiin.
" lakkaisitte lentelemästä etelään ja luopuisitte autoistanne. "
Seuraavaksi K.Late esittänee internetin käytöstä luopumista,
Environmental Science & Technology -lehden julkaiseman artikkelin mukaan internetin käyttö, kuvan ja äänen jakelu sekä erilaiset pilvipalvelut aiheuttavat vuosittain yli 830 miljoonan tonnin kasvihuonekaasupäästöt. Määrä on noin kaksi prosenttia globaaleista päästöistä ja vastaa suuruusluokaltaan lentoliikenteen päästöjä.
http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastouutisia&news_id=3679
Joku oli laskenut bitcoin - louhinnan aiheuttamia päästöjä, julkaisu doi koodi 10.1038/s41558-018-0321-8
Vuonna 2017 bitcoin - louhinnasta aiheutui 69 miljoonan CO2 tonnin päästöt. Jos kehitys jatkuisi samalla nopeudella niin vuoteen 2033 mennessä siitä aiheutuvat päästöt olisivat yhteensä 230 gigatonnia (miljardia tonnia) hiilidioksidia. Tuo riittäisi pilaamaan kaikki yritykset pysäyttää ilmaston lämpeneminen 2 celsiusasteeseen.
Vihreän puolueen mies kannatti pieniä ydinvoimaloita suurten kaupunkien
viereen tuottamaan lämpöä pattereihin....Hyvä idea..älytöntä pumpata lauhdevesi mereen
niin kuin esim.Olkiluodossa...
K.Late, " jos olisitte oikeasti huolissanne, lakkaisitte lentelemästä etelään ja luopuisitte autoistanne."
Autoista, lomalennoista, interntin käytöstä ja bitcoinien louhinnasta luopumisen lisäksi on syytä luopua myös laivamatkoista,
" Maailman 15 suurinta konttilaivaa päästää ilmaan rikkiä, typpeä ja nokea yhtä paljon kuin 750 miljoonaa autoa. Näin laskee saksalainen ympäristöjärjestö Nabu talouslehti Handelsblattissa."
https://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/laiva-kaantyy-hitaasti-ymparistoystavalliseksi-15-suurimman-konttilaivan-paastot-vastaavat-750-miljoonaa-autoa-6678775
PS suuret kontti-, rahti- ja risteilylaivat pitäisi jatkossa varustaa SMR-ydinreaktoreilla. jolloin laivamatkoista ei tarvitsisi luopua.