"Hallitus esittää, että alaikäisten avioliitot mahdollistavasta poikkeuslupamenettelystä luovutaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että jatkossa alle 18-vuotiaat eivät enää voisi solmia avioliittoja Suomessa. Lain on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian."
Näin kertoo oikeusministeriö tänään.
Uskovien ja tietysti muidenkin lapsiavioliittojen solmimiset siis tullevat päättymään pian.
Näin kertoo oikeusministeriö tänään.
Uskovien ja tietysti muidenkin lapsiavioliittojen solmimiset siis tullevat päättymään pian.
Vastaukset 96
Vanhimmat
hyvä kokoomus! hyvä häkkänen!
Nimenomaan Häkkänen on mies paikallaan.Kieto lapsiavioliitoille on paikallaan, kuten myös nämä kaavut naisilla, ettei näy kuin silmät. Maassa maantavalla .. Ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin.
"Uskovien ja tietysti muidenkin lapsiavioliittojen solmimiset siis tullevat päättymään pian."
Eli tarkoitat omaaporukaasi islamilaisia, hehän naitetaan jo lapsina.
Mutta ketähän nämä ns.uskovat ovat, jotka muka naittavat lapsia? Itse en tiedä ainuttakaan suomalaista uskovaa liikettä joka niin tekisi.
Olen katsonut tv:stä Liviltä tullutta ohjelmaa , jossa on mm. romaneja (Usa) heillä on tapana mennä naimisiin nuorena. Ja avioliitot ovat vanhempien järjestämiä.
Ei tunnu kyllä sekään toimivan jatkuvaa riitelyä ja ihmekkös se, kun parit tapaavat ekakerran alttarilla.
Sekin on outoa, että tämä mies ei käy töissä, vaimo myy anopinkanssa kukkia ravintoloissa ja mies ottaa rahat tämä nuori jolppi ja kohtele vaimoaa todella rumasti ja arvotttomasti.
En muista oli IS vai IL, jossa julkaistiin ihan tavallisten suomalaisten naisten haastatteluja siitä, kun olivat solmineet avioliiton hyvin nuorina.
Noissa ei ollut painostusta mukana. Mutta osa tytöistä joutuu yhteisön painostamaksi, jos tulee raskaaksi ennen avioliittoa - oli sitten alaikäinen tai ei.
" naisten haastatteluja siitä, kun olivat solmineet avioliiton hyvin nuorina."
Nuori ja lapsi on eriasia ja se, että tekee sen omasta halustaan, eikä toisenpainostamana.
"Noissa ei ollut painostusta mukana. Mutta osa tytöistä joutuu yhteisön painostamaksi, jos tulee raskaaksi ennen avioliittoa - oli sitten alaikäinen tai ei. "
Aika outoa, että noin olisi tänäpäivänä Suomessa ja suomalaisista, toki se tekee elämän aika vaikeaksi, jos vaikka 17v. on yksinhuoltaja, ei ole ammattia ei töitä, tuonikäisen pitäisi vielä opiskella eli on vain yhteiskunnatukienvarassa tai vanhempien, niin hoidon kuin muunkin suhteen.
Ja ap ketä ne ns. uskovat ovat jotka menevät LAPSINA naimisiin ? Ihme, kun nyt loistat poissaolollasi, vaikka muuten olen aina jankkaamassa.
”Aika outoa, että noin olisi tänäpäivänä Suomessa…”
Ei se ole. Monissa erittäin konservatiivisissa yhteisöissä näin yhä tapahtuu. Lestadiolaisten parissa, helluntailaisissa jne. on yhä perheitä, joissa toimitaan noin. Etenkin jos tyttö tulee raskaaksi, painostus avioliittoon alkaa. Onneksi yhä vähemmän.
18-23v on vielä liian nuori menemään avioliittoon:
"Alle 25-vuotiaana tehdyt suuret päätökset eivät välttämättä ole kestävällä pohjalla. The Wall Street Journal kirjoittaa, että biologit, psykologit ja sosiologit ovat alkaneet tutkia ikävuosia 18-25 omana erillisenä kehitysvaiheenaan. Uudet tutkimustulokset aivojen kehityksestä viittaavat siihen, että ihmiset pystyvät tekemään paremmin suuria elämään vaikuttavia päätöksiä vasta lähempänä 30 ikävuotta kuin alle 25-vuotiaana, lehti kertoo."
Alaikäisenä solmitut avioliitot olisi jatkossa laittomia, niistä tulisi maksaa päiväsakkoa siihen asti kunnes avioitunut pari täysi-ikäisinä uusi liiton maistraatissa. Omista teoista ja valinnoista on kannettava vastuu.
" Lestadiolaisten parissa, helluntailaisissa jne. on yhä perheitä, joissa toimitaan noin."
Kerro yksikin helariperhe jossa on tehty noin?
Itse tunnen aika paljon helareita, mutta en yhtään naimisiin pakotettua tyttöä tai naista tiedä. -50-60luvulla tuo ehkä olisi voinut toimia,koska silloin muiden mielipide otettiin huomioon ja oma pesää ei liatttu,eikä se koskenut vain uskiksia vaan yleensä, mutta ei sen jälkeen.
Ei kukaan nykytyttö tai nainen edes alistuisi moiseen. Tuntuu kuin eläisit vielä -60luvulla
ja miksi aina vedät tämän helarikortin esiin NEGATIIVISESSÄ MIELESSÄ? Ei ole ekakerta.
" lähempänä 30 ikävuotta kuin alle 25-vuotiaana"
En usko, että tuo on ikäkysymys muutenhan ei olisi niinpaljon eroja ja usein 40-60v., kun pesä tyhjenee, jos puolisoilla ei ole keskinäistä elämää ja puheyhteyttä, niin ero usein tulee, kun lapset lähteee.
Syitä eroon, on toki muitakin , kuten:, Väkivalta, pettäminen, rahankäyttö ect. Ja kaikista ei tule aikuisia koskaan. Ja joku voi taas olla jo nuoresta pitäen vastuullinen ja muista huoltapitävä.
Mutta se, että lapsuus ja nuoruus menetetään , jos liian aikaisen seks.elämän tuloksena tulee lapsi liian varhain, tosin ei tuo kännääminen ja muuhuono elämäkään ole vastuullista nuoruutta. Tekemiään huonoja valintoja voi joutua kantamaan koko loppuelämänsä.
Seksin liiallinen esilletuominen medioissa ja mainoksissa on huonoasia. Lasten tulee saada olla lapsia ja nuoria.
Ensinnäkin eri helluntailaiset seurakunnat poikkeavat aika lailla toisistaan. Jossain ollaan rennompia ja liberaalimpia ja jossain hyvinkin tiukkoja.
Niin, totta on että kritiikkiä tulee myös helluntailaisten suuntaan, mutta suurimaksi osaksi minulla on myönteisiä kokemuksia heistä. Etenkin mallitillisen suunnan edustajista.
Helluntailiike on vain sen verran hajaantunut, että sinne mahtuu myös kyseenalaisia ilmiöitä.
Ja mitään linkkiähän sulla ei tietenkään ole asiaan josta niin hyvin muka tiedät..?
" suurimaksi osaksi minulla on myönteisiä kokemuksia heistä."
No eipä ole näkynyt teksteissäsi.
"Helluntailiike on vain sen verran hajaantunut, että sinne mahtuu myös kyseenalaisia ilmiöitä."
Millä tavalla hajaantunut? Ja mitä ilmiöitä?
Vanha alkuperäinen helluntaiherätys erosi tästä helluntaikirkosta,joka joidenkin mukaan perustettiin jdk.lakipykälien takia. Alkup.helluntaiherätyshän oli yhdistyspohjainen.
Mutta ei siellä mitään lapsiavioliittoja ole koskaan ollut.
Naimisiin mentiin -70luvulla aikalyhyenkin seurustelun jälkeen, koska Raamattuun perustuen esiaviolliset suhteet ovat Raamatun vastaisia.
Mikä se lapsiaviliitto on?
Mikäli tarkkaavaisuushäiriö ei estä sinua lukemasta aloituksessa olevaan viestiä, niin eiköhän sinullekin avaudu, että otsikkoon oli tullut kirjoitusvirhe.
Onko aloitus siis usko.vaisen tekemä?
Ei ole mutta muiden kirjoitusvirheet eivät täällä kiinnosta😂
Hieno homma. Samalla annetaan ulkomaanpelleille viesti, että täällä ei kannata kuvitellakaan virallistavansa avioliittoa lapsen kanssa.
Toivottavasti myös ulkomailla alaikäisen kanssa solmitut avioliitot mitätöityvät Suomen kamaralle astuttaessa.
Muslimit vihkivät omien lakiensa mukaan moskeijoissa. Heitä eivät Suomen lait koske, Repeliini😉
Hahhah. Suomen lait koskevat kaikkia täällä asuvia eikä maassa muita lakeja tunneta. Toki mikä tahansa porukka voi yrittää pakottaa omiaan omiin määräyksiinsä, mutta niiden juridinen merkitys on Coca Cola Zero.
Etkö sen vertaa Repeliini tiedä, että muslimit harjoittavat moniavioisuutta ja lapsien vihkimistä myös Suomessa, se kuuluu islamiin eivätkä he niitä valtiolle raportoi😉
Taitaa siellä Israelissakin olla juutalaisia, jotka harjoittavat moniavioisuutta.
Ainakin musliimit sitä harjoittavat myös Israelissa🇮🇱
Myös juutalaiset.
Tätä ei taida monikaan tietää?
Epävirallista, juridista merkitystä omaamatonta moniavioisuutta ja lasten vihkimisleikkejä voivat harjoittaa ketkä tahansa. Seksin suojaikärajoja tai muita pykäliä jos rikotaan, se on sitten rikos. Uskonnolliset yhteistö toki tunnetusti suojelevat omiaan virkavallalta uskonnon merkkiin katsomatta.
On myös monia, jotka eivät sitä haluaisi tietää...
yhteistö po. yhteisöt
Niin minäkin luulen, kun keskustelu tyssäsi siihen
Voisit auttaa asiaa kertomalla missä määrin Luvatun Maan juutalaiset moniavioisuutta harjoittavat, jos tiedät lukusia.
Tuskin kuitenkaan Suomen viranomaiset uskaltavat puuttua muslimien lapsiavioliittoihin? Voi tulla pommia perään ...
Ei hän tiedä - kunhan trollaa.
Muslimit elävät täysin omien lakiensa mukaan eivätkä he tuomitse lapsivaimoja eivätkä moniavioisuutta koska ne kuuluvat islamiin😉
Saattaa olla, mutta niillä ei Suomessa ole juridista merkitystä.
Kun laki tulee voimaan, Suomessa ei enää solmita lapsiavioliittoja. Liitto jota ei ole avioliitoksi laillistettu ei ole avioliitto. Mikä tässä on nyt vaikea ymmärtää?
Eivät muslimit välitä mitä Suomen laki siitä ajattelee, heille se on täyttä totta islamin mukaan jota he noudattavat 😏
Ethän sinäkään välitä mitä islam ajattelee sinun tekemistäsi.
Huomasin.
Tuskin heitä paljon on, mutta on kuitenkin.
Lähteeni on yllättävä taho: Patmoksen kotisivut ja Rony Smolar Israel NYT! torstai 12.7.2018.
- Moniavioisuus on noussut puheenaiheeksi Israelissa sen jälkeen, kun asiaan paneutunut ministerivaliokunnan työryhmä loppupäätelmässään olisi poikkeustapauksissa sen valmis hyväksymään.
- Väestötietojen mukaan Israelissa on yli 6000 miestä, joukossa myös joitakin juutalaisia ja muslimeja, joilla on kaksi tai useampia vaimoja.
Tuleeko uskovaisen kristitun noudattaa maallista lakia vai jumalan lakia jos ne ovat ristiriidassa?
Kerrohan.
Lisätään vielä sekin tieto, että myös nk. vuoristojuutalaisten keskuudessa moniavioisuus oli yleistä aina 1920-1930- luvuille asti.
Mikäli näin on, eivät ne ole virallisia avioliittoja. Maallisen lain silmissä avoliittoja. Niitä koskevat taas eri lait.
Eli musIimin ei mielestäsi tarvitse noudattaa Suomen lakia.Sinähän olet aivopesty musIimi, eikö niin?
Koraanissa kehoitetaan tappamaan vääräuskoiset ja sinä olet valmis toteuttamaan tämän. Olet mieIipuoli ja täysin sairas.
"Olet mieIipuoli ja täysin sairas."
Lainatakseni omia kommenttejasi---
Hyvin kuvailit itseäsi, usko.vainen!
Ei muslmit piittaaa muista kuin omista laeistaan, heille on yksi hailee miten Suomen laki heidän liittonsa tullitsee 😉 ei se vaikuta mitenkään heidän elämäänsä.
Onko sinulla taas maaninen vaihe 😂❓
Vastaa toki siihen mitä kysyin.
Raamatusta muuten tämä:
5. Moos. 13:13-16 ”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia … teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. Julistakaa kaupunki Herralle kuuluvaksi uhriksi, hävittäkää se ja surmatkaa sekä asukkaat että heidän karjansa.
Onko jumalasi oikeassa?
Tuleeko uskovaisen kristitun noudattaa maallista lakia vai jumalan lakia jos ne ovat ristiriidassa?
Kerrohan.
Jos yksi viesti klo 11.29 mennessä on maanista niin kyllä!
Laske toki kaikki nikkisi 😉
Järkevää. Koska Raamattu on kirjaimellista Herran sanaa, tuosta seuraa että naisten vietellessä kaupungin asukkaat vieraita jumalia palvomaan ei juutalaisen tule tehdä mitään.
Raamattu antaa naisille tässäkin sellaista vapautta jota miehille ei suoda. Ollapa nainen muinaisessa Israelissa!
Nyt niitä on tänään kolme ja kaikki sinun keksimiä. :D
"teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. "
Paitsi surmattava kaupungin asukkaan.
Onko jumalasi oikeassa kun käskee surmaamaan?
Esitä toki asiasta näyttöä🤓
Ainahan harhaoppoisia on kaikissa uskonnoissa mutta juutalaisuuteen ei kuulu moniavioisuus kuten ei kristinuskoonkaan mutta siitä huolimatta jotkut pitävät mo nia naisia ja seksikumppaneita 😉 ja jotkut jopa vihkivät miehiä keskenään ja naisia keskenään.
"”Jos saatte tietää, että jossakin niistä kaupungeista, jotka Herra, teidän Jumalanne, antaa teidän asuttaviksenne, on kelvottomia miehiä, jotka ovat viekoitelleet kaupunkinsa asukkaat palvelemaan muita, teille vieraita jumalia … teidän on miekalla surmattava sen kaupungin asukkaat. "
On siis oikein tappaa vääräuskoiset?
Sarkasmi ON vaikea laji...
”Juutalainen laki salli moniavioisuuden, mikä oli selkeä ero roomalaiseen ja kreikkalaiseen aviokäytäntöön verrattuna. Yksiavioisuus oli kuitenkin vallitseva käytäntö ajanlaskun alun juutalaisessa yhteiskunnassa.”
Hy ”Ihminen ja yhteisö Uuden testamentin maailmassa” , ”Juutalainen perhe”
On yhä juutalaisuuden suuntauksia, joka hyväksyy moniavioisuuden. Mutta yksiavioisuus on perinne, jota useimmiten noudatetaan.
Puhut palturia. Juutalainen laki ja opetus ei todellakaan salli moniavioisuutta mutta onhan juutalaisissakin harhaoppisia kuten luterilaisissakin😉
:D Ehkäpä juutalaiset ja sen uskonnon asiantuntijat tämän tietää paremmin kuin sinä?
Tottakai he tietävät ja sinunkaan ei kannatta luea niiden harhaoppisten juutalaisten mielipiteitä😉
Onpa sinulla nuiva asenne juutalaisia kohtaan.
Minulla on realistinen asenne juutalaisiin. Heissä on ihna samalla tavalla harhaoppisia ja nimijuutalaisia kuin teissä luterilaisissakin 😉
Nyt tuo on mahdollista, kun kristilliset ei ole hallituksessa.
Niinpä juuri.
Tuskin tämä on ollut suurikaan ongelma suomalaisten keskuudessa. Onhan hakemuksia ollut suht. vähän ja parit olleet usein jo melkein aikuisuusiässä, mutta lailla yritetään estää tänne tulevien monen kirjavat avioliittoaikeet, missä suorastaan lapsivaimoja vihitään vastentahtoisesti iäkkäälle miehelle.
Tietenkään uskovien piirissä tapahtuneet alaikäisten eivät ole sinulle ongelma.
Miten määrittelet melkein aikuusiän?
Jos esim. melkein aikuisikäinen haluaa ostaa alkoholia se on mielestäsi ok? Jos esim. melkein suojaikärajan ikäinen harrastaa seksiä vanhemman kansas se on ok sinulle?
Haluatko kaikkeen lainsäädäntöön "melkein" pykälän?
Tästähän sinä voit arvioida kuinka suuresta ongelmasta on kysymys.
"Viime vuonna Suomessa myönnettiin seitsemän lupaa alaikäisenä avioitumiseen. Jo aiemmin oikeusministeriö on kertonut medialle, että hakemuksia tulee Suomessa enää muutamia vuodessa. Valtaosa viime vuosina luvan saaneista on ollut 17-vuotiaita tyttöjä."
Eiköhän lain lopettamisen puolesta puhu enemmänkin sen tarpeen vähyys kuin, että se olisi suuri ongelma. Avioliitot solmitaan nykyisin myöhempänä, ettei sille ole enää tarvetta.
Enkä minä kannata lapsiavioliittoja. Minusta avioitumisikä voisi olla vaikka 20 vuotta.
Näinhän se olikin, muistin vasta nyt että olet jo aikaisemmin kertonut tästä mielipiteesi.
Minusta on tekopyhää keskustella avioitumisiästä jos sitä ennen kuitenkin pidetään täysin normaalina sukupuoli elämää 🤓
Lapsille jaetaan kortsuja ja opetetaan asioita jotka kuuluvat vain avioelämään.
Jos et satu tietämään niin sukupuolielämän edellytyksenä ei Suomessa ole avioliitto.
Jos et satu tietämään niin suojaikäraja on sama.
Suojaikäraja on sama kun mikä?
Kerrohan.
On kieltämättä hieman omituista, että ihminen on voinut avioitua, mutta ei äänestää. Suomalaisista tapauksista valtaosa lienee ollut lähinnä "yllättäen" raskaiksi tulleita uskovaisten perheiden tyttäriä, joilla on sitten ollutkin kova kiire avioitua, ettei vain synnissä elettäisi. Noissa yksittäistapauksissa tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten niissä piireissä reagoidaan, kun "naimalupaa" ei tulekaan.
Todelliset lähinnä islamilaisten lapsiavioliitot saisivat loppua totaalisesti. Minun mielestäni lapsimorsiamet voisi ottaa huostaan ja asiaan sekaantuneet aikuiset lähettää suoraan kotiseuduilleen.
Huvittavaa sinänsä että se esiaviolinen seksi sinänsä on kai jo synti näiden mielestä.
Suurin syy kai juuri on ollut tuo raskaus. Kun suomessa ei enää aviottomuus ole mikään ongelma, niin pärjää hyvin ilman avioliittoa. Kun kulttuurissa on vahva sidos avioliiton ja seksin harrastamisen kanssa, silloin voi ongelmaksi muodostua juuri nämä "etuotot", ja tietynlaisen synninpäästön kai saa, jos aviotuu.
Eivät kaikki muslimit hyväksy lapsiavioliittoja. Tämäkin taitaa olla aika kulttuurikohtaista?
Sinulle kelpaa kaikki minkä maailma hyväksyy mutta Raamattu paheksuu tai m kieltää🤔
Mihin yleensä tarvitset Raamattua ja mihin uskovi Jumalasta perustuu jos ei Raamattuun🤔❓
Otsasuonesi on pullistunut. Rauhoitu ja keskity, mikäli pystyt.
Tuskin sinä näet muut kuin omat otsasuonesi 😂😂😂
Ymmärtääkseni Sinä pidät lapsiavioliittoja aivan hyväksyttävinä. Kaipa tämä siis Sinulle on takaisku.
Oikeinko olet ymmärtänyt niin 😂❓ Kerro toki mistä moisen ymmärryksen olen päähäsi saanut.
En kyllä ymmärrä mitä ajat takaa. Se mitä kukin siinä omassa elämässä tekee, on vähän toinen juttu kuin se, mitä yleisesti ja yhtäläisesti voidaan vaatia.
Sinä voit omassa elämssä kieltää itseltäsi seksin ennen avioliittoa. Muilta et sitä voi vaatia. Ehkä voi ohjata rakentavasti eteenpäin, et muuta.
Varmaan ihan tästä omasta kommentistasi:
"Toisessa ketjussa:
""Kannatan ikäneutraalia avioliittoa." sanoo aloittaja."
"Kannatatko sinä? "
usko.vainen: "Minulle se on ihan sama "
Olet itse sanonut niin. Lue, mitä YEV alempana sanoo. Asiasta on kanssasi jauhettu kymmeniä kertoja. YEV ei ole ainoa, joka asian muistaa.
En minä mitään aja takaa, totean vain, että sinulle maailman mielipide on tärkeämpi ja ohjaavampi kuin Jumalan sanan mielipide😉
Mitä minä olen sanonut 😳❓
Kerro toki sinä koska mainitsemasi nikin kirjoitukset skippaan aina 😉
Kun sinä kirjoitat jotain, se on sinun mielipiteesi. En siis toimi sen mukaan. Ellet sitten ole jo jumalaksikin alkanut.
Ei minun tarvitse olla Jumala tietääkseni mitä Hän on Raamattuun kirjoituttanut ja miten sinä sitä vääristelet ja puhut sitä vastaan😉
Jumalako on kirjoittanut Raamatun? Saisinko tälle väitteelle todisteet?
Käskikö Jumala muuten jossakin, että on koottava teos nimeltä Raamattu?
Sinua näyttää vituttavan taas oikein kunnolla.
Tuokon on parasta mihin pystyt, uskis?
Tiedätkö mikä on kirjoittaa ja kirjoituttaa verbien ero 😳❓
Vai sanot syyttelyäsi läpi käymiseksi 😳
Hyvä päätös! Lapset on lapsia ja niille pitää antaa oma elämänsä.
Myös seksi-suoja ikäraja samaan 18 vuotiaaseen.
Alle 18v. seksisuhteet tuomiolle.
No, ainakin aikuisen ja alle 18-vuotiaan välinen seksi voitaisiin kieltää. Alaikäiset touhuilkoon keskenään, kunhan ovat iällisesti lähellä toisiaan.
:D :D Seksin harrastamisen kieltäminen ei ole koskaan toiminut.
Mutta jotkut ovat aina ymmärtäneet ja ymmärtävät edellenkin säästää seksin avioliiittoon mihin Jumala on sen tarkoittanut.
Jokainen ihminen voi ja saa päättää noin omalta kohdaltaan.
Missä kohti Raamattua tuo tarkalleen ottaen sanotaan?
Ja, koskeeko tuo vain kristillisesti solmittuja aviooliittoja?