Lastensuojelun asiakkaana voidaan pitää lasta koko hänen lapsuutensa ajan vaikka asiakkuuden syyt olisi poistuneet eikä perheelle ole tarjottu mitään tukea apua eikä edes yhteydenottoja lastensuojelusta ole ollut yli vuoteen.
Näin ne sanovat lastensuojelusta kun kysytään miksi asiakkuutta ei ole lopetettu.
Ei kannata pyytää apua sieltä. Ostakaa mielummin palvelut.
Näin ne sanovat lastensuojelusta kun kysytään miksi asiakkuutta ei ole lopetettu.
Ei kannata pyytää apua sieltä. Ostakaa mielummin palvelut.
Vastaukset 26
Vanhimmat
ettei "sosiaalitoimi/ lastensuojelu, lastenvalvoja" ole vanhempien välisissä omia lapsia koskevissa asioissa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- ei minkäänlaistä oikeutta ottaa kantaa mihinkään- ei päätösenteko-oikeutta,
ei oikeutta laatia mitään sopimuksia ja/ tai ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön, sillä muutoin syyllistyy virkarikokseen perusteetto-massa viranhoidossaan- yhteys siis asianajajaan niin johan loppuu "asiakkuus"; muista vaatia asianajokulut vahingonkorvauksineen sossun maksettavaksi korkoineen- ja kuluineen!!!
Ovatko syyt pohjaltasi sitten poistuneet?
Yökirjoittaja: "ettei "sosiaalitoimi/ lastensuojelu, lastenvalvoja" ole vanhempien välisissä omia lapsia koskevissa asioissa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- ei minkäänlaistä oikeutta ottaa kantaa mihinkään- ei päätösenteko-oikeutta,
ei oikeutta laatia mitään sopimuksia ja/ tai ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön, sillä muutoin syyllistyy virkarikokseen perusteetto-massa viranhoidossaan- yhteys siis asianajajaan niin johan loppuu "asiakkuus"; muista vaatia asianajokulut vahingonkorvauksineen sossun maksettavaksi korkoineen- ja kuluineen!!!"
Yökirjoittaja ei näköjään tiedä voimassa olevasta lainsäädännöstä yhtään mitään. Vai aiheuttiko unohduksen veren korkea alkoholiprosentti?
Lastenvalvojan virkatehtäviin kuuluu nimenomaan vahvistaa vanhempien väliset lasten huoltoa, asumista, tapaamista ja elatusta koskevat sopimukset. Ennen vahvistusta lastenvalvoja yrittää tukea ja ohjata vanhempia pääsemään keskinäiseen yhteisymmärrykseen. Siihen sisältyy sopimusehdotusten sisällöstä keskustelu. Jos/kun vanhemmat pääsevät yhteisymmärrykseen on lastenvalvojan virkatehtävänä tarkistaa, ovatko sopimuksen lasten edun mukaisia. Jos ei eivät ole, lastenvalvoja ei sopimuksia vahvistaa. Tällöin jompi kumpi tai molemmat vanhemmat voivat viedä asian/asiat käräjäoikeuteen (ja sieltä edelleen hovioikeuteen ja erikseen korkeimman oikeuden myöntämällä luvalla korkeimpaan oikeuteen).
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Lastenvalvojan virkaan ei vaadita sosiaalityöntekijän kelpoisuutta. Nykyään lastenvalvojilla on useimmiten oikeustieteen tutkinto.
Sosiaalitoimella ja lastensuojelulla ei ole mitään tekemistä lastenvalvojan virkanimikkeen tai työtehtävien kanssa. Heidän työtehtäviään määrittelevät aivan eri lait.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141301
lastenvalvoja: "ettei "sosiaalitoimi/ lastensuojelu, lasten
valvoja" ole vanhempien välisissä omia lapsia koskevissa
asioissa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli- ei
minkäänlaista oikeutta ottaa kantaa mihinkään- ei
päätösenteko-oikeutta, ei oikeutta laatia mitään
sopimuksia ja/ tai ottaa kantaa mahdollisen sopimuksen sisältöön, sillä muutoin syyllistyy virkarikokseen perusteettomassa viranhoidossaan- yhteys siis
asianajajaan niin johan loppuu "asiakkuus"; muista vaatia asianajokulut vahingonkorvauksineen sossun
maksettavaksi korkoineen- ja kuluineen!!!"
lastenvalvoja ei näköjään tiedä voimassa olevasta lainsäädännöstä yhtään mitään. Vai aiheuttiko unohduksen
veren korkea alkoholiprosentti?
lastenvalvojan virkatehtäviin ei kuuluu vahvistaa lapsen vieraannuttaja "äidin- ja lastenvalvojan" väliset lasten huoltoa, asumista, tapaamista ja elatusta koskevat vieraannutus sopimukset. Ennen vahvistusta lastenvalvoja yrittää vielä vieraannuttaa-, manipuloida-, vainota lapsia omasta isästään-
ja suvustaan tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä- tukemalla ja ohjaamalla vieraannuttaja "äitiä" pääsemään
"lastenvalvojan" kanssa keskinäiseen yhteisymmärrykseen.
Siihen sisältyy sopimusehdotusten valehtelu- sekä sisällön vääristely . Jos/kun vieraannuttaja "äiti- ja lastenvalvoja" pääsevät yhteisymmärrykseen on vieraannuttajavalvojan virkatehtävänä tarkistaa, ovatko kaikki vieraannutetut lapset vieraannutettu omasta isästään- ja suvustaan "lapsen edun" mukaisena. Jos ei eivät ole, lastenvalvoja ei sopimuksia v
ahvistaa. Tällöin jompi kumpi- joko vieraannuttaja "äiti tai lastenvalvoja" tai "lastensuojelun-" vieraannuttaja "viran-omainen" voivat viedä asian/asiat käräjäoikeuteen (ja sieltä edelleen hovioikeuteen ja erikseen korkeimman oikeuden myöntämällä luvalla korkeimpaan oikeuteen).
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Lastenvalvojan virkaan ei vaadita sosiaalityöntekijän kelpoisuutta. Nykyään lastenvalvojilla on useimmiten oikeustieteen "viranomais-" vieraannutustutkinto.
Sosiaalitoimella- ja lastensuojelulla on tekemistä lapsen
tarkoitushakuisen "viranomais-" vieraannutuksen kanssa; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista "viranomais-"menettelyssä lastenvalvojan virkanimikkeen tai työtehtävien kanssa. Heidän työtehtäviään määrittelevät lapsen "viranomais-" vieraannutus lait.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141301
Kotipalvelu on mennyttä aikaa. 80 -luvulla sai lapselle hoitajan, kun se sairastui, ja vanhempi pääsi töihin. Ei kuuna päivänä olisi tullut kenenkään mieleen, että tällaista kahtiajakautumista joudutaan vielä kokemaan!
Kotiavun tarvitsija on nykyään huolen aihe. Paitsi jos sillä on varaa aupairiin taikka yksityiseen huushollaajaan. Siitä saa mukavasti kotitalousvähennykset.
Onhan se myös jänskää, että oppimisvaikeuksiin saa tokitoki yksityistä jelppiä rahalla, mutta kouluissa ei satsata vähävaraisen perheen yksilölliseen laadukkaaseen opetukseen.
Tahallista taktikointia koko varputuote.
Pallojalassa kirjoittaa aiheen vierestä ja sekavasti. Onkohan alkoholia paljonkin veressä?
lastenvalvoja kirjoittaa aiheen vierestä ja sekavasti.
Onkohan alkoholia paljonkin veressä?
Tarkoititko PalloJaLassa
"Onhan se myös jänskää, että oppimisvaikeuksiin saa tokitoki yksityistä jelppiä rahalla, mutta kouluissa ei satsata vähävaraisen perheen yksilölliseen laadukkaaseen opetukseen."
Kouluissa ei kuules juuri muuta ehditä nykyisin tekemäänkään kuin satsaamaan siihen yksilölliseen opetukseen! Koeta tutustua todellisuuteen! Kun normiluokkaan on integroitu riittävä määrä erityistukea tarvitsevia oppilaita, kiirettä kyllä riittää. Kovasti usein mieleeen nousee kysymys siitä, mitä koti tekee huomatessaan ongelmat. Surullinen tosiasia on myös se, että osalle vanhemmista jo alkuluokien tehtävät tuntuvat olevan niin vaikeita, että omaa lasta ei osata niissä mitenkään auttaa.
eikä Raision kaupungin koulut-, lukio ymmärrä lapsen edun mukaista mrenettelyä; laaninhallituksen/ aluehallintoviraston päätöstä, jonka mukaisesti lapsen kouluasiain tiedottaminen, välittäminen tulee tapahtua koulusta, lukiosta suoraan lapsen isälle sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" äidille järjestämästä tarkoitushakuisesta "yksinhuollosta" huolimatta; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa Raision kaupungin "viranomais-" menettelyssä. Missä on lapsen koulun ja kodin/ lapsen isän
välinen yhteistyö lapsen kouluasioissa Raision kaupunki ?
Joissakin kouluissa ei ole varaa omiin työkirjoihin oppikirjoista puhumattakaan. Onneksi jotkut opettajat antavat ottaa oppikirjoistakin kopioita, jotta oppilas pystyy tekemään niihin mm alleviivauksia.
eikä Raision kaupungin koulut-, lukio ymmärrä lapsen edun mukaista mrenettelyä; laaninhallituksen/ aluehallintoviraston päätöstä, jonka mukaisesti lapsen kouluasiain tiedottaminen, välittäminen tulee tapahtua koulusta, lukiosta suoraan lapsen isälle sosiaalitoimen/ "lastensuojelun, lastenvalvojan" äidille järjestämästä tarkoitushakuisesta "yksinhuollosta" huolimatta; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista tarkoitushakuisessa Raision kaupungin "viranomais-" menettelyssä. Missä on lapsen koulun ja kodin/ lapsen isän
välinen yhteistyö lapsen kouluasioissa Raision kaupunki ?
Ilman muuta kannattaa hankkia apu muualta kuin lastensuojelusta, ettei tee karhunpalvelusta perheelleen. Ennakkoluulot istuu syvällä sijaishuollossa, tuo kyvyttömyys nähdä avituksen tarvitsija Ihmisenä. Nimittely ja vähättely, silmien pyörittely, tietäminen... Kaikki tuo on arkipäivää lastensuojelussa.
sosiaaalityöntekiöille on laki antanut lähes rajattoman vallan menetellä mielensä mukaan. Vanhemmilla ei ole juurikaan muuta oikeutta kuin valitus ylempiin oikeusasteisiin mutta harvemmin sieltäkään saa oikeutta.
Näin on juuri Raision kaupungissa tapahtunut;
perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa
lapsen olosuhteista yhteistyössä vieraannuttaja
"äidin" kanssa.
Asiakkuuden syy voi olla sitten vaikka vanhempien ero. Huom KÖYHIEN vanhempien; tähän ei sisälly kulissiliitot, joista naistenlehdissä avaudutaan.
Myös lapsen kiusatuksi tuleminen koulussa nähdään edelleen ja aina vaan perheen kehnoutena. Julkeat, omasta mielestään paremmat, perheet kasvattavat lapsensa vinoon, lähtökohtanaan se, että heidän perheensä on tavisten yläpuolella. Jo tuo asetelma pitää sisällään kiusaamisen aineksia
- tuolloin se silmässä oleva oma malka ei heijastu kodin peilistä. Psykassa puhutaan projisoinnista.
Mikä tahansa piirre, ominaisuus, tilanne jne, on lastesuojelussa mahdollista asetella käsiteltäväksi patologisena tapauksena. Se on vähän niinkuin pilallehemmoteltujen kakaroitten laatimaa peliä, missä sännöt keksitään itse; päämäärä on olla ja pysyä niskanpäällä.
"päämäärä on olla ja pysyä niskanpäällä"
Kun olet joutunut satimeen niin sieltä ei ole ulos pääsyä.
"päämäärä on olla ja pysyä niskanpäällä"; perättömin
selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen
olosuhteista tarkoitushakuisessa Raision kaupungin
"viranomais-" menettelyssä.
Sinähän puhut täyttä potaskaa.
Vanhempien ero itsessään ei mitään toimia aiheuta. Jos aiheuttaisi, mitään muuta eivät viranomaiset nykypäivän Suomessa ehtisi selvitelläkään! Kyse on siitä, miten vanhemmat eronsa hoitavat. Jos vanhemmat esim. eivät kykene osallistumaan samoihin palavereihinkaan, siitä voi jo paljon päätellä. Vanhempien varallisuus ei myöskään liity asiaan yhtään mitenkään. Olennaista on se, hoituuko perushoiva lapsista vaiko ei.
Myös juttusi kiusaamisesta ovat roskaa. Ketään ei järjestetä lastensuojelun piiriin siksi, että häntä kiusattaisiin. Syyt ovat aina jotkut muut. Ne vain kummallisesti aina unohtuvat.
Yksikään sinunkin lapsistasi ehkä murhetta kantava viranomainen ei halua mitenkään "niskan päälle". Miksi haluaisi? Ajatus on järjetön. Lapsesi edun pitäisi sinullekin olla ykkösenä eikä sen, että pääset valittamaan asioista!
Pelin henki on se, että viedään loppuun asti se mikä alettiin. Häviötä ei todellakaan myönnetä vaikka mitä vilunkia matkan varrella olisikin ollut. Se on se maine kyseessä. Vilungin kohde maalataan pelissä hölmöksi.
Onneksi korruptiosta sentään jo uutisoidaan, totena.
Pelin henki on se, että viedään loppuun asti se mikä alettiin. Valehtelua lapsen olosuhteista tuomioistuimessa ei todellakaan myönnetä tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, vaikka mitä vilunkia matkan varrella onkin ollut.
Se on se "lastensuojelun-" vieraannuttaja viranomaisen maine kyseessä "lapsen edun" nimissä. Vilungin kohde tosin musta maalataan tässä pelissä täysin hölmöksi, sairaaksi, kyvyttömäksi
huoltamaan-, hoitamaan-, kasvattamaan-, huolehtimaan omasta lapsestaan.
Onneksi korruptiosta sentään jo uutisoidaan, totena.
Hoh+hoijaa.
valitettavasti Raision kaupungista ei tällaista asiallista kaupungin johtajaa, sosiaali- ja terveysjohtajaa ym. "valvovan viranomaisen" päätöksistä, ohjeistuksista huolimatta edelleenkään löydy- lapsen
tarkoitushakuinen vieraannuttaminen, manipulaatio, vainoaminen omasta isästään-, isovanhemmistaan ym. isänpuoleisesta suvustaan edelleen jatkuu vielä yli 11 vuoden jälkeenkin yhteuistyössä vieraannuttaja "äidin" kanssa tarkoitushakuisessa "viranomais-" menettelyssä; perättömin selvityksin, lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista.
Kyllä tällä Raison vihaajalla on sekavat jutut. Mutta löytyyhän sieltä yksi punainen lanka: Kaikki viranomaiset ovat laittomassa salajuonessa häntä vastaan.
Veikkaanpa, että aikuispsykiatriakin on siinä samassa salajuonessa mukana. Leimaavat hulluksi noin vain pelkkää ilkeyttään.
ovat leimanneet nimittäin Raision kaupungin
"lastensuojelun-" tarkoitushakuiset vieraannuttaja
viranomaiset ns. "hulluiksi"- ei kuitenkaan yhtään
ilkeyttään, vaan todetessaan perustellusti mm. lastensuojeluilmoituksessa terveydenhuollon- ja
sosiaalialan ammattilaisena mitä oikeasti on
tapahtunut lapsen edun- ja oikeuksien vastaisessa
"vieranomais-" menettelyssä; perättömin selvityksin,
lausumin tuomioistuimessa lapsen olosuhteista
yhteistyössä vieraannuttaja "äidin" kanssa.
Niin se taitaa lastensuojelussakin olla sama. Loputon valvonta ja epäilys. Itse olen kokenut mielenterveyspalveluilta samaa. Jos jotkut sitten pyytävät apua, siihen ai riitä resursseja.