YLE julkaisi nettiuutisissaan 3.9.18 mielenkiintoisen artikkelin https://yle.fi/uutiset/3-10382846?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=newsdaily&utm_content=2018-09-03. Siitä saa ymmärryksen, että kalojen avomerikasvatus on vanhanaikaista. Nyt suurimmat hankkeet ovat sisätiloissa turvallisesti ja ympäristöä saastuttamattomat kiertovesikasvatusaltaat. Käsittämätöntä, etteivät nykyiset viranomaiset eikä hankkeiden alullepanijat tiedä tätä, tai tietääkö? Hankkeen käynnistäjän rahanhimon ymmärrän, mutta mitä viranomainen hyötyy antaessaan merikasvatukselle vielä tänä päivänä luvan.
Ei enää avomerikasvatettua kalaa
PuhtaanItämerenPuolesta
9465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Taidettiin uutisessa sanoa että kiertovesialtaissa kasvattaminen ei kannata vielä...
Eihän se kannata jos jaetaan tukia saastuttamiseen....
Näin juuri.
Niistä tuista kyseenollen tulee mieleen hylkeistä johtuvat tuet. Hylkeet ovat arvokas asia kalanviljelijöille. Ilman hylkeitä tulot olisivat pienemmät.
Eikö niistä hylkeitä aiheudu kuluja?
Hylkeet pitävät oikeat kalastajat pois bisneksistä hajottamalla verkot ja syömällä saaliit. Hylkeenkestävät rysät ovat todella kalliita. Kassikalapuulaakit tukevat hylkeidensuojelua täysillä, se mitä vesistölle ja saaristolle tapahtuu ei heitä kiinnosta.
Hylkeet kuuluvat luontoon. Kalojen kasvatus pienissä verkkoaltaissa ei kuulu luontoon. Hylkeet eivät saastuta. Verkkoaltaissa elävät kalat saastuttaa. Kuka tietää, mistä saa selville hyljevahinkokorvauksien saajat?
Miten niiden maalla sijaitsevien kalankasvattamoiden turvallisuus on taattu esim. terroristien alvasäteileviltä veteen sekoittuvilta hiukkasilta? On meinaan vittumaista tavaraa mitata ja jää kalan lihaan ja sitä kautta ...
Saako sitä hyljekorvausta kuka vaan, vai täytyykö olla jonkun salaseuran jäsen. Miten voi todistaa montako kalaa hylje vei, vai veikö kalat "alvasäteilevät hiukkaset".