Tiedemyönteinen dokumentti

Docventures teki hienon ennakkoluulottoman valinnan kun esittivät oheisen mainion dokumentin:

https://areena.yle.fi/1-4173154

Suosittelen.

Voittaako vahvistusharha vai faktat?
6386
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Filmiä voi pitää hyvin yksipuolisena – lähinnä propagandafilminä.
Osa filmille haastatelluista asiantuntijoista sanoutuu irti filmistä avoimessa kirjeessä, jonka on allekirjoittanut 40 asiantuntijaa.
Filmin on rahoittanut teollisuuden etujärjestö, joka on pitkään ajanut gm-teollisuuden etuja.
Tupakkateollisuuskin markkinoi savukkeita turvallisina.

Response to UC Berkeley Early Screening of “Food Evolution”
https://foodfirst.org/response-to-uc-berkeley-early-screening-of-food-evolution/

Filmissä on hyvin paljon samoja piirteitä kuin Hitlerin Hollywoodin tuotannossa aikoinaan.
Hitlerin Hollywood - tulee jälleen katsottavaksi 2.3.2019.
https://areena.yle.fi/1-4165758

Äänestä
  • Edelleen odotellaan sitä ensimmäistä TIETEELLISTÄ tutkimusta joka osoittaisi että GMO-kasvista olisi oikeaa terveydellistä vaaraa.

    Ainoa mitä löytyy on blogi-kirjoituksia ja juttuja GMO:ta vastustavien järjestöjen sivuilla.

    GMO:n vastustaminen näyttää hyvin paljon ääriuskonnolliselta liikkeeltä.

    Äänestä

Tiede ja Docventures eivät kuulu samaan lauseeseen. Docventures on viihdetuotantoa joka pyrkii kärjistämään asioita ja esittää asiat haluamassaan valossa, ei objektiivisesti.

Äänestä

Norjalaistutkimus osoittaa, että krooninen altistus gm-Bt-maissille MON810 vähentää vesikirppujen kasvua ja lisääntymistä verrattuna vastaavaan ei-gm-sisarlajikkeeseen.
Lisäksi gm-maissiruokinta tuotti 3,5-kertaa enemmän kuoriutumattomia munia ja vesikirppujen elinikä lyheni. Tutkijoiden mukaan syynä on todennäköisesti gm-lajikkeen valkuaisaineet ja/tai tunnistamattomat muutokset gm-maississa.

Vesikirppu on tärkeä ympäristön myrkyllisyyden mittarilaji, jota käytetään yleisesti myrkyllisyystutkimuksissa.

Tutkimus osoittaa, että tämä gm-maissi ei ole koostumukseltaan tai biologisilta vaikutuksiltaan samanlaista kuin sen ei-gm-sisarlajike, ja että se on sisarlajiketta myrkyllisempi.

Lisäksi havaittiin, että gm-lajikkeen tuottama Bt-myrkky oli koostumukseltaan erilaista kuin Bt-bakteerien tuottama myrkky. Tutkijat vaativatkin Bt-myrkyn turvallisuustutkimuksissa käytettäväksi gm-lajikkeen itsensä tuottamaa Bt-myrkkyä bakteerien tuottaman myrkyn asemesta.

Chronic responses of Daphnia magna under dietary exposure to leaves of a transgenic (event MON810) Bt-maize hybrid and its conventional near-isoline. 2015.
Ferreira Holderbaum DF, Cuhra M, Wickson F, Orth AI, Nodari RO, Bøhn T.
J of Toxicology and Env Health, Part A, 78:993–1007, 2015
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26262442

Äänestä
  • Voi JEESUS! Vähentää vesikirppujen kasuva?!?!

    Vesikirput ovat hyönteisiä. Kanttarelli on useille hyönteisille myrkyllinen. Pitäsikö siis GMO-lahkolaisten mukaan seuraavan kerran laittaa voimakristalli kaulaan ja foliohattu päähän kun syön kanttarellikastiketta?

    Äänestä

  • Foliohattukiristää kirjoitti:

    Voi JEESUS! Vähentää vesikirppujen kasuva?!?!

    Vesikirput ovat hyönteisiä. Kanttarelli on useille hyönteisille myrkyllinen. Pitäsikö siis GMO-lahkolaisten mukaan seuraavan kerran laittaa voimakristalli kaulaan ja foliohattu päähän kun syön kanttarellikastiketta?

    Vesikirppu on erittäin yleisesti käytetty toksisuustutkimuksissa koe-eläimenä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


TietääköTiede kirjoitti:

Docventures teki hienon ennakkoluulottoman valinnan kun esittivät oheisen mainion dokumentin:

https://areena.yle.fi/1-4173154

Suosittelen.

Voittaako vahvistusharha vai faktat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu