Kirjoissa Reacher hahmona eroaa mielestäni stereotyypillisimmistä toimintasankareista sopivilta osin ja tämä tekee kirjasarjasta viihdyttävämmän kuin useimmat muut saman ryhmän tuotokset
Jostain syystä kuitenkin elokuvissa nämä erot on tuhottu ja hahmo rutistettu kliseisimmistäkin kliseisten b-tason elokuvien nyrkkisankareiden muottiin
Onko jotain action-hahmoa, jota USA:n elokuvateollisuus ei onnistu raiskaamaan huonolla toteutuksella? Eikö 60-80 lukujen hairahduksista supersankari-leffoissa opittu mitään, vaikka uudemmat ja paremmin tehdyt versiot ovat varmasti tuottaneet enemmän?
Jos suositusta kirjasarjasta ja hahmosta lähdetään tekemään elokuvaa, miksi lopputulos näyttää siltä kuin screenplayer ja ohjaaja eivät olisi vaivautuneet koskaan edes lukemaan tarinan taustalla olevia kirjoja?
Jostain syystä kuitenkin elokuvissa nämä erot on tuhottu ja hahmo rutistettu kliseisimmistäkin kliseisten b-tason elokuvien nyrkkisankareiden muottiin
Onko jotain action-hahmoa, jota USA:n elokuvateollisuus ei onnistu raiskaamaan huonolla toteutuksella? Eikö 60-80 lukujen hairahduksista supersankari-leffoissa opittu mitään, vaikka uudemmat ja paremmin tehdyt versiot ovat varmasti tuottaneet enemmän?
Jos suositusta kirjasarjasta ja hahmosta lähdetään tekemään elokuvaa, miksi lopputulos näyttää siltä kuin screenplayer ja ohjaaja eivät olisi vaivautuneet koskaan edes lukemaan tarinan taustalla olevia kirjoja?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä pidemmälle katson elokuvaa, sitä enemmän minusta tuntuu kuin minua raiskattaisiin taktisella taskulampulla.
Taskulampussa on vyöklipsi joka pullottaa sen kyljestä ulos ja siinä on teräviä muotoja.
Jokainen minuutti tätä leffaa tuntuu siltä kuin tuota taskulamppua nylkytettäisiin peräaukkooni - sisään ja ulos, uudestaan ja uudestaan ja joka kerta vyösklipsi raastaa anustani kulkiessaan edestakaisin.
Miksi tällaisia syöpiä edes tehdään?
Olen siis täysin samaa mieltä!
Tuli tuo katsottua ja täytyy sanoa että Cruisen näytteleminen oli tässä tekeleessä väsynyttä, poissaolevaa, ponnetonta ja täysin irrallaan koko leffasta. Nimenomaan tekele, ei edes siedettävä elokuva. Liekö Scientologi-hairahdus syynä vai eikö pelle halunnut tehdä koko leffaa. Niin huono roolisuoritus ettei vähään aikaan ole ollut. Se positiivinen puoli tässä tekeleessä oli se ettei Cruisen esittämä Reacher ollut hampaisiin asti aseistettuna. Taisi olla vain muutaman kerran käsiase kädessä.
Yhden Lee Childin Reacher-kirjan luin ja huono oli. Mielestöni hahmossa ei ole mitään erikoista.
Tumppi Cruise jää vain 4-50 centtimeetriä Jack Reacherin pituudesta ja 50 kiloa lihaksista ja karusta ulkonäöstä miten sankari kuvaillaan, viimeisimpiä mitä luin oli nenä kuin gorillalla kun sai haulikonperästä, sänkitukka harventunut ja harmaata. Habat koripallon kokoiset nyrkin rohjakkeissa sormet kuin nippu hk sinisen pötkylöitä.
The Marine vm 2006 olisi John Cena vanha vapaa ottelija tai jotain, on pattia ja jäyhää naamaa sekä liki yhtä kolho kokonaisuus pärstää myöten kuin J. Reacherilla.
Jää toki hänkin sankarista 10 cm puuttumaan, mutta paino liki sama ollut ja isomman näköinen varmaan kun on lyhyempi mutta painoluokka sama, katu uskottava.
Tomppakin käyttää pilareita, kengissään siis että tivolin minimi mitta täyttyy joten Kait Cenakin voisi vähän kompleksi korkokenkiä viritellä rooliinsa?