Kun katsoo asiapohjaisia aloituksia ja viestejä alalla toimivilta ja vertaa niitä poliittisin perustein tehtyihin niin ihmetellä täytyy motiiveja moiseen. Miksi täällä huudetaan toisia rääpäleiksi ym ja aloitetaan tollotteluviestejä? Miksi ei osata olla asiallisia? Totuudet eri sähköntuotantomuotojen toimivuudesta, luotettavuudesta ym. eri vuodenaikoina, eri sääoloissa, huoltovarmuudesta valtiollisesti tai yksikkökohtaisesti puuttuvat kokonaan. Kirjoittajien kokemukset todellisissa tilanteissa "kentällä" puuttuvat myös kokonaan. Miksi tähän on tultu? Eikö käyttäjiä arvosteta, vai kateusko siinä esiintyy.
Käytännön kokemus vastaan politiikka ?
Antti_Kalevi
133164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tiedän itse vuosien kokemusten perusteella miten asiat toimivat, mutta muiden henkilökohtaiset kokemukset sähköntuotannosta kokonaisuudessaan kiinnostavat. Kertokaa tosiasiat muillekin.
Avasit kuitenkin paskanjauhantakeskustelun. Lienee parasta osaamistasi. Ihan kuin nimimerkillä NoinOn kaistapäinen tollottelu. En ole huomannut sinun kommentoineen sitä älyvapaata, viikkokausia jatkunutta tolloksi haukkumista ollenkaan, Lisää viestissä "Tollottelun seurauksia tämäkin" , ydinvoimapalstalla. Sen osoite ja näkyvyys on vaihteleva.
Viestisi osoittaa kuinka hyvin aloitus kertoi totuuden. Ei ainuttakaan itse aiheeseen liittyvää asiaa esim. kokemuksia alalta. Paskanjauhannan osasit ottaa esille ja se kertoo tasostasi. Olet noin paljon jonkin organisaation käskettävänä.
"Kun katsoo asiapohjaisia aloituksia ja viestejä alalla toimivilta..."
Asiapohjaisia aloituksia alalla toimivilta? Uusiintuvan energian keskustelupalstalla ei ole yhtään "alalla toimivaa" todellista asiantuntijaa. Nimimerkki Stuxnet on oikeastaan ainoa, joka aktiivisesti tekee aloituksia, joiden tarkoituksena on esitellä uusiintuvaa energiatuotantoa myönteisesti. Hänen viestinsä ovat vain niin yliruusuisia ettei niitä voi pitää objektiivisina. Siksi moni lukija pitää häntä tuulivoima- ja aurinkopaneliteollisuuden lobbarina ja tollottelee häntä.
Esimerkiksi vaikkapa nämä aloitukset Stuxnetiltä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15280611/mokkisauna-nollaenergialla
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15329312/kerrostalosauna-aurinkosahkolla
Itse toivottaisin asiapohjaiset aloitukset tervetulleeksi. Meidän asuntomme lähelle on kaavailtu tuulivoimaloita. joten aihepiiri kiinnostaa.
Tämä palsta, samoin kuin ydinvoimapalsta, ovat niin viruksen saastuttamia, että ei kukaan todellinen asiantuntija voi edes kuvitella käyvänsä täällä asiallista keskustelua.
Mistähän syystä viruksen nimerkillä kirjoittava eli entinen vastaajaa on saanu häädön ns. alan palstoilta.
Kävisikö määritelmä "tietokonemato" paremmin? Itsepähän olet nikkisi valinnut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Stuxnet
Tai pelkkä "mato" niinkuin linkissäkin?
Tollottelun kylläkin osaat. Sekö on kokemuksesi sähköntuotannosta?
joit , "Mistähän syystä viruksen nimerkillä kirjoittava eli entinen vastaajaa on saanu häädön ns. alan palstoilta."
stuxnet, "Ääliö jatkaa hokemaansa."
Häädön syy; Toisten kirjoittajien solvaaminen.
Stuxnet, lopeta jo jankkaaminen ja valheellisen tiedon levittäminen, niin sen seurauksena varmasti loppuu myös tollottelu. Oma käytöksesi saa aikaiseksi hyvin negatiivisia tunteita.
Minkäs teet kun toimeksianto velvoittaa sabotoimaan asialliset keskustelut Jotkin kansainväliset järjestöt vähät välittävät rehellisestä keskustelusta. Rahat heille kyllä kelpaa, koska mm. Helsingin Asema-aukiolla on jatkuvasti heidän väkeään pyytämässä ohikulkijoita liittymään heidän kannatusjäseniksi kuukausimaksuin. Energia-asioista puhuvat silloinkin melkoista puppua, jotka eivät ole todellisuudessa Suomen oloissa edes mahdollisia.
Vauhdikasta on ollut keskustelu vuosia sitten. Onneksi nyt vain pääosin kokemukset käytännössä aiheen parista kiinnostavat keskustelijoita.