Negativismi on kirosana. Ainoa motiivi - ETEENPÄIN

Globalismin kautena pitää yksinkertaista. Että yksi pääte ja kaikki ratkaisut. All in One, muuten ei löydä päitä.
Hypättiin liian nopeasti teknologian siivin, mikä on pakollistakin, mutta kyydissä on esimerkiksi paljon afrikkalaisia ja etelämaalaisia,
joille yksinkertainen sääntö on pelastus. Lukeudun samoihin, jotka eivät ymmärrä, vaikka synnyin Pohjoisessa.

En pysy perässä juuri rahan maksullisuuden takia. Hinta ei osta itsensä takaisin, mutta vaatimuksia on lisää.
Helpompi siten olla vain, koska se on halvempi, ellei arvioidaan uudelleen mikä on Perusturva esim. oikeus perheeseen, ilmaiseen kulkuvälineeseen ja
kommunikaatiovälineeseen, ym. Itse en hanki, eivätkä muut ymmärrä. Suomen ei kannata olla yhdenmukainen.

Kiinnostava asia on esimerkiksi se, että ravintoloita pitävät aasialaiset ja arabit.
Afrikkalaiset ovat hyviä urheilussa ja taiteessa kuten pop kultuuri.
Venäläiset ovat hyviä...tieteessä?
Pohjois-Amerikkalaiset ovat hyviä globalisaatiossa, monikulttuurisuudessa, innovaatiossa, visiossa.
EU on elintasossa?
Tarkoitus on osoittaa, että jokaisella on luonnollinen roolijako.

Ihminen syntyi Afrikassa. Kulttuurin kehitys on myös geopolitiikka, että miten mannerlaatat ovat siirtynet.
Se todistaa, että kultuurilla on Alku Afrikassa ja Loppu Latinalaisessa Amerikassa.
Ihmiskunnalla on Aika.

Pitää rakentaa globaalista suunnitelma, vastata kysymykseen miksi olla ja mitä seuraavaksi, ymmärtää kosmisen evoluution, turvata maapallon lähitulevaisuus ja todentaa, että ihmiskunta on yksi, mikä vaatii suurta sydäntä luopua egoismista!
Ei saa olla egoisti, mutta voi olla hullu, jotta pääsee kotipiirinsä ulkopuolelle ajattelussaan.
Se auttaisi löytämään ratkaisuja.

Miksi ei ole kansainvälistä työryhmää ajattelemaan kaikkien etua?
Miksi suomalaiset ottavat muista vastuuta, jota eivät kanna?
Miksi he eivät jakaa mielipiteitä jo nyt niiden maahanmuuttajien keskuudessa, jotka elävät Suomessa?
4347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

siis kuulla kaikkien ääni - viimeinen lause

Äänestä

Melko mustavalkoista unelmahöttöä on. Käsittääkseni sellaisen aivoista peräisin joka ei ole nähnyt eikä kokenut vielä oikeasti yhtään mitään.
No toivotaan, että elämä opettaa.

Äänestä

Suomalaiset pärjää hyvin itsenäisesti. Meillä oli suunnitelmallisesti rakennettu hyvinvointivaltio, mutta jostain kumman syystä se piti ryssiä liittymällä EU:iin. Nytkö sitten kaikki on hyvin, kun tuloerot kasvaa, suurtyöttömyys riuduttaa, kansalliset markkinat kuivuu jne.? Mutta ei kun eteenpäin vaan. Kyllä ne muut meidän asiat hoitaa, jos ne annamme muiden hoidettavaksi. Ja sitten ryhdyttiin niittämään hukkakauraa. Hyvä Suomi!

Äänestä
  • Kieltävä kritiikki nyt ja tässä. Positiivinen ajattelu on porvareitten propagandaa heidän saavutettuen etujensa puolustamiseksi!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VapaaElämä kirjoitti:

Globalismin kautena pitää yksinkertaista. Että yksi pääte ja kaikki ratkaisut. All in One, muuten ei löydä päitä.
Hypättiin liian nopeasti teknologian siivin, mikä on pakollistakin, mutta kyydissä on esimerkiksi paljon afrikkalaisia ja etelämaalaisia,
joille yksinkertainen sääntö on pelastus. Lukeudun samoihin, jotka eivät ymmärrä, vaikka synnyin Pohjoisessa.

En pysy perässä juuri rahan maksullisuuden takia. Hinta ei osta itsensä takaisin, mutta vaatimuksia on lisää.
Helpompi siten olla vain, koska se on halvempi, ellei arvioidaan uudelleen mikä on Perusturva esim. oikeus perheeseen, ilmaiseen kulkuvälineeseen ja
kommunikaatiovälineeseen, ym. Itse en hanki, eivätkä muut ymmärrä. Suomen ei kannata olla yhdenmukainen.

Kiinnostava asia on esimerkiksi se, että ravintoloita pitävät aasialaiset ja arabit.
Afrikkalaiset ovat hyviä urheilussa ja taiteessa kuten pop kultuuri.
Venäläiset ovat hyviä...tieteessä?
Pohjois-Amerikkalaiset ovat hyviä globalisaatiossa, monikulttuurisuudessa, innovaatiossa, visiossa.
EU on elintasossa?
Tarkoitus on osoittaa, että jokaisella on luonnollinen roolijako.

Ihminen syntyi Afrikassa. Kulttuurin kehitys on myös geopolitiikka, että miten mannerlaatat ovat siirtynet.
Se todistaa, että kultuurilla on Alku Afrikassa ja Loppu Latinalaisessa Amerikassa.
Ihmiskunnalla on Aika.

Pitää rakentaa globaalista suunnitelma, vastata kysymykseen miksi olla ja mitä seuraavaksi, ymmärtää kosmisen evoluution, turvata maapallon lähitulevaisuus ja todentaa, että ihmiskunta on yksi, mikä vaatii suurta sydäntä luopua egoismista!
Ei saa olla egoisti, mutta voi olla hullu, jotta pääsee kotipiirinsä ulkopuolelle ajattelussaan.
Se auttaisi löytämään ratkaisuja.

Miksi ei ole kansainvälistä työryhmää ajattelemaan kaikkien etua?
Miksi suomalaiset ottavat muista vastuuta, jota eivät kanna?
Miksi he eivät jakaa mielipiteitä jo nyt niiden maahanmuuttajien keskuudessa, jotka elävät Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu