Voisiko sääntöä muutta

Se muuttaisi liikaa pelin luonnetta. Peliä hierottaisiin omalla alueella, koska keskiviivan ylittäminen pitäisi tehdä hallitusti, ettei tule vastahyökkäystä. Koripallossa on helpompi syötellä linjojen taakse vrt jalkapallo. Jalkapallossa peli menisi keskiviivan sumputukseksi, jossa yritettäisiin ahdistaa hyökkäävä osapuoli tilanteeseen, jossa ainoa syöttösuunta taaksepäin ja keskiviivan yli.

Toisinsanoen, lyhytsyöttöpeli ei enää kannattaisi, koska liian iso riski keskiviivalla. Ja peli menisi ns pitkien kukkupallojen hakemiseksi. Ei hyvä.

Avaajan ei kannata katsoa jos noin paljon ahistaa, tosin suoli24 on hyvä paikka päästää aivopieruja :)

Toinen uudistus voisi olla että kuudentoista alueelta poistetaan paitsio. Kun maalin edessä pomputellaan ei nykysäännöillä pysy tavallinen pulliainen kärryillä ensinkään.

Sitten vielä, kun on nähty noita surkeita laukauksia maata kiertävälle radalle niin tällaisesta kehnosta suorituksesta erotuomari voisi antaa harmaan kortin. Sen saaja ei saisi laukoa enää kuudentoista rajan ulkopuolelta. Jos hän vielä syyllistyisi huonoon suoritukseen, hän saisi mustan kortin. Sitten hänellä ei olisi enää oikeutta yrittää maalia suoraan.

Ronaldolta pitäisi kieltää laukominen kokonaan!

Tahallinen pallon toimittaminen sivurajan yli pitäisi olla rangaistavaa, niin pelissä olisi muutakin kuin seisoskelua ja sivurajaheittäjän vaihtelua. Keltainen kortti ja vapaapotku.

Pelin luonne tietysti muuttuisi, mutta sehän olisi tarkoituskin.

Rangaistuspotkun pilkku tullaan siirtämään kauemmaksi. Virheestä kärsinyt joukkue hyötyy kohtuuttomasti rikkeestä joka ei yleensä tapahdu edes maalintekopaikassa. Jalkapallon rangaistuspotkun hyöty vastaa esim. jääkiekossa viittä rangaistuslaukausta. On ihme että koko maailman silmien alla voi olla olemassa näin räikeä jalkapallon epäkohta. Jossakin vaiheessa pilkku siirretään kauemmaksi tai maalivahdin liikkumista ja sijoittumista muutetaan.